Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А57-14592/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14592/2021
21 сентября 2021 года
город Саратов



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,


о взыскании с ООО «УК Фортуна» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженности в размере 22 623,61 руб. (Двадцать две тысячи шестьсот двадцать три рубля 61 копейку) - по оплате поставленного природного газа в феврале, марте 2021г. по договору поставки газа № 46-9-0858/10 от 01.07.2010г.


без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с исковым заявлением о взыскании с ООО «УК Фортуна» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженности в размере 22623,61руб. (Двадцать две тысячи шестьсот двадцать три рубля 61 копейку) - по оплате поставленного природного газа в феврале, марте 2021г. по договору поставки газа № 46-9-0858/10 от 01.07.2010г.

Определением арбитражного суда Саратовской области 08.07.2021г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

06 сентября 2020г. арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд решил: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 22 623,61 руб. (Двадцать две тысячи шестьсот двадцать три рубля 61 копейку) - по оплате поставленного природного газа в феврале, марте 2021г. по договору поставки газа № 46-9-0858/10 от 01.07.2010г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2000руб.

Решение в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу №А57-14592/2021 изготовлено 06.09.2021г. и размещено на сайте суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от ответчика в суд заявления об изготовлении мотивированного решения по делу.

14.09.2021г. от ответчика в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу №А57-14592/2021.

16.09.2021г. от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2021г.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца по делу, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заявлений по статьям 24,47,48,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истец не представил в адрес ответчика приложения к исковому заявлению, которые у него отсутствуют. В организации произошла смена руководителя, в связи с этим изменилась позиция ответчика относительно заявленных исковых требований. Требуется дополнительное время для подготовки документов, подтверждающих возможную частичную оплату за поставленный газ. Кроме того, в арбитражный суд подано заявление о признании ООО "УК "Фортуна" банкротом, и поэтому считает необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ОО «УК «Благоустройство С» (покупатель) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №46-9-0858/10 от 01.07.2010г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязан подавать газ горючий природный в газифицированные помещения для бытовых целей физическим лицам (далее - абоненты), проживающим- _ многоквартирном доме по адресу <...> управление которым осуществляется Покупателем, а Покупатель обязуется оплачивать газ горючий природный, поставленный Поставщиком.

В соответствии с п. 2.2. поставщик обязан поставлять газ в количестве, необходимом для бытового потребления абонентами.

В соответствии с п. 4.1. учет газа, поставленного абонентам и подлежащего оплате Покупателем, осуществляется по приборам учета, установленным у абонентов (поквартирный учет) или по единым узлам учета газа (подъезд, многоквартирный жилой дом). В случае отсутствия приборов или узлов учета газа, их неисправности, отсутствия действующего доверительного клейма, превышения расхода газа верхнего предела измерения, работы единого узла учета в начале диапазона измерений с относительной погрешностью более 3%, отсутствия или нарушения пломб, установленных Поставщиком на приборах (узлах) учета или задвижках байпасов узлов учета, определение количества поставляемого газа производится по расчетным нормам (нормативам), утвержденным в установленном порядке. Изменение расчетных норм (нормативов) является обязательным как для Поставщика, так и для Покупателя, с момента вступления соответствующих нормативных актов в законную силу. Под неисправностью приборов (узлов) учета Стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.

Согласно п. 5.1. цена поставляемого газа горючего природного устанавливается соответствующим органом государственной власти путем принятия нормативно-правовых актов и подлежит изменению с момента вступления указанных нормативно-правовых актов в законную силу. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменять цены на газ в случае принятия уполномоченным органом государственной власти нормативно-правовых актов, устанавливающих (изменяющих) соответствующие акты. Изменение цены на газ в установленном порядке является обязательным как для Поставщика, так и для Покупателя.

В соответствии с п. 5.2. расчетный период для оплаты за потребленный газ устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 5.3. покупатель в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, производит 100% платеж на расчетный счет поставщика, путем выписки платежных поручений, в которых указывается:

- наименование организации, за которую производится платёж (если это требует уточнения);

- Договор поставки газа (номер и дата);

- период;

- счета-фактуры (номер в дата).

В иных документах оплаты обязательно указывается наименование Покупателя, за которого производится платеж и номер и дата Договора поставки газа.

Во исполнение своих обязательств по договору №46-9-0858/10 от 01.07.2010г. истец в период за февраль, март 2021г. поставил ответчику – 4,02 тыс. куб. м. природного газа на общую сумму 22623,61рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами поданного - принятого газа и счетами-фактурами.

Факт получения газа в количестве и объеме, указанном в вышеуказанном документе, ответчиком не оспорен.

За вышеуказанный период в нарушение условий договора ООО «УК «Фортуна» оплату за полученный газ в полном объеме не произвело, общая сумма долга по указанным счет - фактурам ответчика перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на текущий момент составляет: по договору №46-9-0858/10 от 01.07.2010г. – 22623,61рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора №46-9-0858/10 от 01.07.2010г., сводные акты поданного-принятого газа, счета - фактуры, претензии, расчет суммы иска.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (в редакции, действующей до 01.06.2015г.).

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил полностью.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие потребление газа.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если оно проявило заботливость и осмотрительность в той степени, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно доводов ответчика, изложенных в возражениях на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей;

Ходатайство ответчика о необходимости рассмотрения заявления в общем порядке не может являться для суда основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчиком не представлено доводов, которые являлись бы для суда первой инстанции безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Никаких документов и доказательств к возражениям не приложено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

Смена руководства в организации не является основанием для перехода к рассмотрению дела в общем порядке, также, как и подготовка документов, подтверждающих возможно, частичную оплату за поставленный газ. Никаких платежных поручений, писем, обращений в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", которые свидетельствуют о частичных оплатах, о неучтенных платежах к материалам возражения на исковое заявление не приложено.

К материалам дела истцом приложены доказательства направления искового заявления с приложениями в адрес ответчика по делу (список №1 внутренних почтовых отправлений от 20.05.2021г.), заверенный почтовым штемпелем от 21.05.2021г.

Кроме того, в материалах дела имеется почтовое уведомление, направленное судом в адрес ответчика заказной почтой с уведомлением, которое вернулось в Арбитражный суд Саратовской области, и было получено ответчиком 16.07.2021г.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, право на ознакомление с материалами дела.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Ответчиком ходатайств на ознакомление с материалами дела суду не заявлялось.

Также, довод ответчика о вынесении Арбитражным судом Саратовской области определения о принятии к производству заявления ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" о признании должника - ООО "УК "Фортуна" несостоятельным банкротом и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) 06.08.2021г. не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в Арбитражный суд Саратовской области, истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2000руб.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 22 623,61 руб. (Двадцать две тысячи шестьсот двадцать три рубля 61 копейку) - по оплате поставленного природного газа в феврале, марте 2021г. по договору поставки газа № 46-9-0858/10 от 01.07.2010г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2000руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова