Постановление от 30 марта 2021 г. по делу № А05-7428/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-7428/2020
г. Вологда
30 марта 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 марта 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» администрации муниципального образования «Коношское» ФИО2 по доверенности от 16.11.2020 № 14-2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2020 года по делу № А05-7428/2020,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» администрации муниципального образования «Коношское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164010, Архангельская область, Коношский район, рабочий <...>; далее – Предприятие) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317290100035394) о взыскании 33 232,59 руб. долга за тепловую энергию за период с января по май 2020 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2020 иск удовлетворён.

Предприниматель ФИО3 с этим решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Предприятие в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Предприниматель ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила, в связи с этим дело рассмотрено без её участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя Предприятия, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения от 20.08.2019 № 54/Т-2019 (с учётом протокола разногласий от 03.09.2019 и протокола согласования разногласий от 20.11.2019) Предприятие (теплоснабжающая организация) обязалось поставлять предпринимателю ФИО3 (абонент) тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, Коношский район, рабочий <...> (гостиница), а абонент – оплачивать принятую энергию на условиях, определённых договором.

Дополнительным соглашением от 01.10.2019 № 1 в договор включён объект, расположенный по адресу: Архангельская область, Коношский район, рабочий <...> (административное здание).

Приборы учёта, согласно актам ввода в эксплуатацию, установлены внутри зданий, то есть не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 1.1.4 договора теплоснабжающая организация направляет абоненту счёт на оплату и универсальный передаточный документ (далее – УПД) в срок до 3-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. Абонент обязан рассмотреть, подписать и возвратить указанный УПД в течение 5 дней с даты его получения либо в тот же срок представить мотивированные возражения. В случае если в течение 10 дней с даты получения УПД абонент не направит мотивированных возражений, то УПД считается согласованным в полном объёме. Абонент осуществляет оплату в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 1.1.6 договора оплата тепловой энергии производится ответчиком платежными поручениями на расчетный счёт агента истца – общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчётный центр г. Вельск».

Предприятие обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у предпринимателя ФИО3 долга по оплате теплоэнергии за период с января по май 2020 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства как-либо надлежаще не опровергнуты.

В апелляционной жалобе предприниматель ФИО3 указывает на необоснованное начисление платы за потери в теплосетях, так как эти сети ей не принадлежат.

Данный довод жалобы заявлялся в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Согласно статье 15 Закона «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона «О теплоснабжении» при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путём производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии:

нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения;

фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путём производства тепловой энергии либо путем её приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

Судом первой инстанции верно установлено, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определена в приложениях 1 и 1.1 к рассматриваемому договору теплоснабжения, а именно:

согласно приложению 1 к договору «Эксплуатационное соглашение о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон» на балансе абонента (предпринимателя ФИО3) находятся внутренняя система отопления помещения по адресу: рабочий <...>; наружные тепловые сети диаметром 100 мм, длиной 7,83 м, подземной прокладки в двухтрубном исчислении. Границей раздела эксплуатационной ответственности принимается граница балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и абонента и устанавливается по первым фланцам от наружной стены абонента до врезки в тепловую сеть теплоснабжающей организации на расстоянии 7,83 м.

согласно приложению 1.1 к договору «Эксплуатационное соглашение о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон» на балансе абонента (предпринимателя ФИО3) находятся внутренняя система отопления помещения по адресу: рабочий <...>; наружные тепловые сети диаметром 40 мм, длиной 200 м, подземной прокладки. Границей раздела эксплуатационной ответственности принимается граница балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и абонента и устанавливается по первым фланцам от наружной стены абонента до врезки в тепловую сеть теплоснабжающей организации на расстоянии 100 м.

Тепловая сеть до объекта, расположенного по адресу: рабочий <...> (гостиница), не состоит на учёте в муниципальном образовании «Коношское», что подтверждается Реестром ведомственных инженерных сетей теплоснабжения, находящихся на территории поселения муниципального образования «Коношское», от 03.01.2012.

Данная сеть является неотъемлемой частью указанного объекта (здания), который находится в собственности 3 лиц, в связи с чем ответчику предъявляется только часть тепловых потерь, возникающих в данной тепловой сети.

Тепловая сеть до объекта, расположенного по адресу: рабочий <...> (административное здание), принадлежащего ФИО4 на праве собственности и переданного ответчику (предпринимателю ФИО3) в доверительное управление, построена ответчиком на основании заявления от 04.07.2019 и выданных ей технических условий от 04.07.2019 № 17. Это строительство осуществлено на земельном участке, принадлежащем ФИО4 и переданном ответчику (предпринимателю ФИО3). Факт передачи здания и земельного участка в доверительное управление ФИО3 подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости, выданными Росреестром.

Таким образом, факт принадлежности предпринимателю ФИО3 тепловой сети до указанного объекта (рабочий <...>, административное здание) подтверждается следующими доказательствами:

техническими условиями от 04.07.2019 № 17 на подключение к системе теплоснабжения административного здания по проспекту Октябрьский, дом 24, заказчиком и собственником в котором выступает предприниматель ФИО3;

актом гидравлического испытания теплотрассы (рабочий <...>) от 22.09.2019, составленным с участием собственника теплотрассы предпринимателя ФИО3 и ею подписанным;

актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 24.10.2019 (торговый центр рабочий <...> предприниматель ФИО3), согласно которому узел учёта допускается в эксплуатацию с 22.09.2019 по 31.05.2020;

выданными Росреестром сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости, подтверждающими факт передачи здания и земельного участка в доверительное управление ФИО3

В рассматриваемом случае вновь построенная сеть до данного объекта (рабочий <...>, административное здание) не может являться бесхозной, поскольку полностью проходит по земельному участку, предоставленному ответчику в доверительное управление. Эта сеть построена для снабжения тепловой энергией только названного объекта, подключение (технологическое присоединение) иных объектов к данной сети невозможно.

Согласно пункту 130 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети.

Таким образом, ответчик является владельцем смежной тепловой сети, сопряжённой с тепловой сетью истца, посредством которой обеспечиваются тепловой энергией объекты ответчика, не оборудованные в точках приёма приборами учёта, следовательно ответчик несёт расходы по оплате потерь.

Поскольку ответчик установил узлы учёта тепловой энергии не на границах балансовой принадлежности, то расчёт объёма потерь осуществлён истцом в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утверждённым приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325.

Ответчик не опроверг применённые истцом в расчёте исходные данные и методику расчёта.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что потери, возникающие при транспортировке энергии, не могут быть взысканы с него, поскольку эти потери подлежат включению в тариф на тепловую энергию.

Данные доводы являются необоснованными.

Спорные сети не принадлежат теплоснабжающей организации (истцу). Включение в тариф на тепловую энергию стоимости потерь тепловой энергии, возникших в сетях потребителей, законодательством не предусмотрено.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что в платёжных документах ответчика имеется ссылка на УПД, следовательно, они были получены ответчиком. В рассматриваемом договоре указано на необходимость потерь, имеется их расчёт.

При изложенных обстоятельствах с учётом того, что ответчик факт поставки тепловой энергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере не опроверг, доказательств погашения долга в заявленном истцом размере либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представил, судом первой инстанции иск удовлетворён правомерно.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2020 года по делу № А05-7428/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова

А.Д. Фирсов