Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А24-8807/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8807/2019
г. Петропавловск-Камчатский
18 февраля 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 11 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику



третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

муниципальному унитарному предприятию «Елизовское городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

временный управляющий ФИО1

о взыскании 467 578 руб. 89 коп.,



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Елизовское городское хозяйство» (далее – МУП «Елизовское городское хозяйство», ответчик, адрес: 684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. В. К-ны, д. 20) о взыскании 467 578 руб. 89 коп., из которых: 461 960 руб. 47 коп. долга за поставленную в период: февраль, апрель, сентябрь 2019 года электрическую энергию по договору № 110001Е от 25.04.2017; 5 618 руб. 42 коп. пени за период с 16.05.2019 по 30.11.2019, с начислением пени на указанную сумму долга, начиная с 01.12.2019 по день фактической оплаты ответчиком задолженности.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии за заявленный период, по указанному договору.

Определением от 06.12.2019 иск принят к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени за период с 16.10.2019 до 30.11.2019 до 5 402 руб. 33 коп. с начислением пени, начиная с 01.12.2019 до момента полного исполнения обязательств по оплате.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до заявленного размера.

06.02.2020 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.02.2020.

11.02.2020 от ПАО «Камчатскэнерго» поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и МУП «Елизовское городское хозяйство» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 25.04.2017 № 110001Е, по условиям которого РСО обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Во исполнение заключенного договора истец в период февраль, апрель, сентябрь 2019 года (далее – спорный период) осуществлял электроснабжение многоквартирных домов согласно приложению № 1 к договору (перечень многоквартирных домов) в г. Елизове; указанные дома находятся в управлении ответчика, что последним не опровергнуто.

На оплату поставленных в спорный период коммунальных ресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 461 960 руб. 47 коп. Ответчик счета-фактуры не оплатил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что 02.04.2019 к производству Арбитражного суда Камчатского края было принято заявление о признании МУП «Елизовское городское хозяйство» несостоятельным (банкротом) (дело № А24-2467/2019). Определением суда от 03.06.2019 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.


Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признания должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из содержания данных норм следует, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Предметом настоящих требований является задолженность по оплате коммунального ресурса, поставленного истцом в феврале, апреле, сентябре 2019 года.

Судом установлено, исковое заявление подано в суд 29.11.2019, то есть после введения в отношении должника процедура наблюдения (03.09.2019), при этом задолженность за поставленный ответчику в феврале 2019 года коммунальный ресурс возникла до возбуждения дела о банкротстве (02.04.2019) и не является текущей, в связи с чем требования в этой части подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга за февраль 2019 года в сумме 1 815 руб. 84 коп., пени в сумме 137 руб. 89 коп. и требование о начислении пени на сумму долга в размере 1 815 руб. 84 коп. начиная с 01.12.2019 по день фактической по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежат оставлению без рассмотрения основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Требования о взыскании задолженности за апрель, сентябрь 2019 года по договору № 110001Е от 25.04.2017 является текущим, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354, пунктом 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, ее объемы и примененные в расчете тарифы подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по электрической энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим положениям ГК РФ, статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 460 144 руб. 63 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате коммунального ресурса, поставленного в апреле и сентябре 2019 года, истцом заявлено требование о взыскании 5 264 руб. 44 коп. пени за период с 16.08.2019 до 30.11.2019 с указанием на взыскание пени, начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга.

Абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлен порядок уплаты пени и её размер в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющей организацией поставленной электрической энергии.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных электрических ресурсов судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, как и сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты. Доводов о чрезмерности, предъявленной к взысканию суммы неустойки, ответчиком не заявлено. Расчет проверен судом и признается обоснованным.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 5 264 руб. 44 коп. на основании статьи 330 ГК РФ.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным в размере 460 144 руб. 63 коп., то требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению на указанную сумму. Пени подлежат начислению на сумму долга в размере 421 502 руб. 70 коп., начиная с 01.12.2019 по 14.12.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.12.2019 по 14.01.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 15.01.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 38 641 руб. 93 коп., начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика в размере 12 308 руб.

Государственная пошлина в сумме 44 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с оставлением иска без рассмотрения в части взыскания долга за февраль 2019 года в сумме 1 815 руб. 84 коп., пени в сумме 137 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени за период с 16.10.2019 до 30.11.2019 до 5 402 руб. 33 коп.

Исковые требования в части взыскания долга за февраль 2019 года в сумме 1 815 руб. 84 коп., пени в сумме 137 руб. 89 коп. и требование о начислении пени на сумму долга в размере 1 815 руб. 84 коп. начиная с 01.12.2019 по день фактической по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, оставить без рассмотрения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 460 144 руб. 63 коп. долга, 5 264 руб. 44 коп. пени, 12 308 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 477 717 руб. 07 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 421 502 руб. 70 коп., начиная с 01.12.2019 по 14.12.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 15.12.2019 по 14.01.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 15.01.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 38 641 руб. 93 коп., начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 44 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 34478 от 25.11.2019.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.


Судья Ю.С. Скрипник