Постановление от 24 октября 2025 г. по делу № А56-115482/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А56-115482/2022
25 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
/сд.6 Резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объёме 25 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.А.Морозовой, судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой, при ведении протокола секретарём судебного заседания Д.С. Беляевой, при участии в судебном заседании:

от ООО «Телекомпания «Новый канал – Санкт-Петербург»: представитель ФИО1 по доверенности от 11.03.2025,

от ООО «Кибус Трейд»: представитель ФИО2 по доверенности от 27.01.2023,

конкурсный управляющий ООО «Инвестерр» ФИО3 лично на основании определения арбитражного суда от 27.01.2025 (посредством системы веб- конференции),

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по делу № А56-115482/2022/сд.6 заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестерр» ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Новый канал – Санкт- Петербург», обществу с ограниченной ответственностью «Кибус Трейд» об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестерр»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестерр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.11.2022 суд первой инстанции возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением от 23.01.2023 (резолютивная часть от 17.01.2023) арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении общества процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО5 – члена ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.01.2023 № 16(7461).

Решением от 06.12.2023 (резолютивная часть от 28.11.2023) суд прекратил процедуру наблюдения, признал должника несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим ФИО4

Дмитрия Георгиевича – члена ассоциации «Союз арбитражных управляющих «Меркурий».

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.12.2023 № 235(7680).

Конкурсный управляющий 28.11.2024 подал заявление о признании недействительными платежей должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Новый канал – Санкт-Петербург» на 1 679 002 руб. 71 коп., совершённых в период с 23.01.2020 по 19.03.2021, и о применении последствий их недействительности в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника в приведённой сумме.

Определением от 06.12.2024 (резолютивная часть от 06.12.2024) по обособленному спору № А56-115482/2022/осв.1 арбитражный суд освободил ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.12.2024 № 232(7922).

Определением от 27.01.2025 арбитражный суд утвердил в должности конкурсного управляющего должника ФИО3 - члена Ассоциации «Союз арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.02.2025 № 23(7955).

Определением от 19.02.2025 суд первой инстанции удовлетворил заявление управляющего об оспаривании сделки.

Не согласившись с законностью судебного акта, ответчик направил апелляционную жалобу, настаивая на его не надлежащем уведомлении судом о настоящем судебном процессе, а также на том, что он исполнил обязательства по погашению задолженности, числящейся перед ООО «Инвестерр», посредством перечисления денежных средств правопреемнику последнего – обществу с ограниченной ответственностью «Кибус Трейд». Одновременно апеллянт ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и о переходе к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 08.07.2025 суд апелляционной инстанции восстановил апеллянту пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Кибус Трейд».

Определением от 26.08.2025 суд апелляционной инстанции принял уточнения конкурсного управляющего, согласно которому управляющий просил признать недействительными платежи в сумме 1 679 002 руб. 71 коп. за период с 23.01.2020 по 19.03.2021, совершённые должником в пользу компании, и о применении последствий их недействительности в виде взыскания с ООО «Кибус Трейд» в пользу ООО «Инвестерр» 527 193 руб. 98 коп., с ООО «Телекомпания «Новый канал-СПб» в пользу ООО «Инвестерр» 1 151 808 руб. 73 коп., привлёк ООО «Кибус Трейд» к участию в деле в качестве соответчика, исключив его из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, отложил судебное заседание по рассмотрению заявления.

В суд апелляционной инстанции от ООО «Кибус Трейд» поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление в его уточнённой редакции, а представители ответчиков возражали против его удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Протокольным определением от 07.10.2025 суд апелляционной инстанции отказал на основании части 5 статьи 75 АПК РФ в приобщении к материалам дела дополнительных документов ООО «Кибус Трейд», составленных на иностранном языке, а также ранее приобщённых к материалам дела документов, приобщил остальные документы к материалам дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы участников процесса, апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в ходе осуществления своих полномочий конкурсный управляющий должника установил осуществление последним в период с 23.01.2020 по 19.03.2021 перечислений за общество «Телекомпания «Новый канал-СПб» на общую сумму 1 679 002 руб. 71 коп.

В своих дополнительных пояснениях от 23.05.2025 (дата регистрации 25.05.2025) телекомпания подтвердила наличие заёмных отношений с должником и получение от последнего денежных средств в заявленном размере, одновременно сославшись на погашение спорной задолженности правопреемнику должника – ООО «Кибус Трейд».

Как следует из материалов дела, 13.07.2021 между ООО «Инвестерр» (кредитор) и ООО «Кибус Трейд» (компания) подписано соглашение об уступке требования, по которому кредитор уступает (передаёт), а компания приобретает (принимает) принадлежащее кредитору право требования в отношении ООО «Телекомпания «Новый канал-СПб» (должник) об исполнении денежных обязательств по договорам займа от 02.07.2021 № 01/2018/3В (договор 1), от 20.02.2021 № 03/2021 (договор 2).

Исходя из пункта 2 названного соглашения, по состоянию на дату его заключения задолженность общества «Телекомпания «Новый канал-СПб» перед обществом «Инвестерр» по договорам займа (основной долг) составляет 2 369 983 руб. 01 коп. по договору 1, а по договору 2 – 974 000 руб., а всего – 3 343 983 руб. 01 коп.

Согласно пункту 7 соглашения стоимость уступаемого права (требования) согласована сторонами в сумме 3 343 983 руб. 01 коп. (НДС не облагается).

В пункте 8 соглашения оговорено, что оплата уступаемого права (требования) осуществляется ООО «Кибус Трейд» в течение шести месяцев с даты заключения соглашения путём перечисления денежных средств на расчётный счёт общества «Инвестерр».

Письмом от 17.12.2021 исх. № 87 общество «Кибус Трейд» информировало ответчика о том, что в соответствии с актом сверки взаимных расчётов от 17.12.2021, подписанным обществами «Кибус Трейд» и «Телекомпания «Новый канал-СПб», задолженность последнего перед первым составляет 3 872 788 руб. 64 коп., которую необходимо погасить до 28.12.2021.

В этой связи и по письму ответчика от 28.12.2021 № 45 платёжным поручением от 28.12.2021 № 2 ФИО6 перечислил обществу «Кибус Трейд» 3 873 000 руб.

Уточнив свои требования в апелляционном производстве, управляющий настаивал на том, что означенные перечисления на сумму 1 679 002 руб. 71 коп.

содержат в себе элементы, присущие недействительной сделке применительно к пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), управляющий оспорил их в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — постановление № 63), в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 данного постановления).

В настоящем деле пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве не применим, так как платёж сам по себе не предполагает встречного исполнения (его может предполагать лишь договор, во исполнение которого такой платёж производится), он может оспариваться только по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а не по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Кибус Трейд», генеральным директором и единственным участником данного юридического лица начиная с 30.04.2020 является ФИО7.

Определением от 12.12.2023 по обособленному спору № А56-78569/2018/субс.1 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтверждено, что контролирующими лицами должника являются акционерное общество «Группа АТМ» и бывший руководитель должника ФИО8.

Определением от 26.04.2022 по обособленному спору № А64-2906/2020-8 Арбитражный суд Тамбовской области установил, что ООО «Инвестерр» (ОГРН <***>), закрытое акционерное общество «Агротехмаш» (ОГРН <***>) и акционерное общество «Тамбовспецмаш» (ОГРН <***>) входят в одну группу компаний и являются аффилированными лицами; конечным бенефициаром, контролирующим как должника АО «Тамбовспецмаш», так и первоначального кредитора ЗАО «Агротехмаш» и конечного кредитора ООО «Инвестерр» является компания АО «Группа АТМ» (ОГРН <***>).

Материалами дела подтверждено наличие родственных связей между ФИО8 и ФИО7, а также ФИО7 с ООО «Инвестерр» как бывшего работника и получателя денежных средств, которые в установленном законом процессуальном порядке не опровергнуты участвующими в деле лицами.

При таком положении апелляционная инстанция констатирует доказанность аффилированность обществ «Инвестерр», телекомпании и «Кибус Трейд» применительно к пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве.

Означенное обстоятельство не опровергнуто ответчиками.

В то же время, в целях проверки сделки на предмет подозрительности установлению подлежит факт причинения вреда имущественным правам кредиторов (пункт 12 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023 (далее - Обзор), определение ВС РФ от 01.09.2022 № 310-ЭС22-7258).

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счёт его имущества.

Определением от 03.05.2024 по обособленному спору № А56-115482/2022/тр.11 арбитражный суд установил, что, начиная с 2019 года, у должника имелись признаки неплатежеспособности, основанные на неудовлетворительных финансовых показателях, в связи с чем аффилированные с ним лица предоставили ему компенсационное финансирование.

Конкурсный управляющий также сослался на судебные акты по обособленным спорам № А56-115482/2022/тр.17, А56-115482/2022/тр.1, А56-115482/2022/тр.7, А56-115482/2022/тр.2, А56-115482/2022/тр.3, А56-115482/2022/тр.13, А56-115482/2022/тр.8, которыми включены требования кредиторов в реестр требований кредиторов должника, возникшие в период с 2017 года по 2022 год.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено наличие у ООО «Инвестерр» признаков неплатежеспособности на дату совершения оспариваемых перечислений.

Помимо этого, как следует из пункта 7 договора уступки от 13.07.2021, стоимость уступаемого права (требования) согласована сторонами в сумме 3 343 983 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 8 договора уступки от 13.07.2021 оплата уступаемого права (требования) осуществляется ООО «Кибус Трейд» в течение шести месяцев с даты заключения данного соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Инвестерр».

В то же время, ООО «Кибус Трейд» не представило доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности по оплате уступленного в его пользу права требования.

Конкурсный управляющий, проанализировав имеющиеся в его распоряжении документы должника, также указал на отсутствие доказательств поступления денежных средств в счёт оплаты права требования.

В то же время, как уже приводилось выше, по письму ответчика от 28.12.2021 № 45 платёжным поручением от 28.12.2021 № 2 ФИО6 перечислил обществу «Кибус Трейд» как новому кредитору 3 873 000 руб. в счёт исполнения обязательств за телекомпанию по соглашению об уступке требования от 13.07.2021.

Означенные обязательства приняты обществом «Кибус Трейд», возражений относительно действительности соглашения об уступке требования от 13.07.2021 никем не высказано.

Следовательно, телекомпания выбыла из соответствующих правоотношений, а потому у неё отсутствуют какие-либо обязательства перед должником.

Конкурсный управляющий по результатам исследования выписок по счёту должника установил, что оплата по соглашению от 13.07.2021 от ООО «Кибус Трейд» не поступала.

В свою очередь, общество «Кибус Трейд» в опровержение существования у него задолженности перед обществом «Инвестерр» представило копию соглашения о переводе долга от 01.08.2021 по контракту от 29.06.2016 № 015/16, подписанного между иностранной компании AS DAVIDORA, Эстония, (продавец), ООО «Инвестерр» (покупатель), ООО «Кибус Трейд» (компания), в соответствии с которым покупатель переводит на компанию свои обязательства перед продавцом, вытекающие из контракта от 29.06.2016 № 015/16, заключённого между должником и иностранной организацией, копию соглашения о порядке задолженности от 01.08.2021 между обществом «Кибус Трейд» и должником, копию соглашения о зачёте взаимных требований от 12.09.2021, подписанного должником и обществом «Кибус Трейд», копию акта взаимозачёта от 01.10.2021 № 54 между обществами «Кибус Трейд» и «Инвестерр».

В то же время, из анализа имеющихся в материалах дела выписок вытекает, что должник последовательно перечислял иностранному контрагенту денежные средства в счёт исполнения обязательств по контракту, сумма которых превышает его обязательства перед соответствующим контрагентом.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу общество «Кибус Трейд» не опровергло позиции управляющего, подтверждённой материалами дела. Одновременно апелляционный суд принимает во внимание, что все операции по иностранной сделке контролируются в предусмотренном для этого порядке соответствующим государственным органом.

Проанализировав всё выше изложенное, следует признать, что спорные платежи произведены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов в условиях осведомлённости ответчиков об этом, ввиду чего исследуемые перечисления обладают квалифицирующими элементами недействительных сделок по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Одновременно, с учётом исполнения телекомпанией обязательств по соглашению от 13.07.2021, принятого иными участниками спора, не имеется условий для отнесения каких-либо обязательств на телекомпанию.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2025 по делу № А56-115482/2022/сд.6 отменить.

Признать недействительными платежи на сумму 1 679 002 руб. 71 коп., совершенные обществом с ограниченной ответственностью «Инвестерр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Новый канал – Санкт-Петербург» и применить последствия их недействительности в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Кибус Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестерр» 1 679 002 руб. 71 коп. руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кибус Трейд» в доход федерального бюджета 52 685 руб. государственной пошлины по заявлению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кибус Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Новый канал – Санкт-Петербург» 30 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи А.В. Радченко М.В. Тарасова