Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А73-12943/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12943/2020
г. Хабаровск
01 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.01.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное Жилищно-Коммунальное Управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 105005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 680031, <...>, литер К, каб. 51)

о взыскании 161 868 руб. 81 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» (далее – ответчик, ООО «Аква Плюс», Общество) о взыскании задолженности по договору транспортировки холодной воды № 04-05-27-12-86 за период октябрь – декабрь 2018 года и март, апрель 2020 года в общем размере 143 345 руб. 68 коп., пени в сумме 18 523 руб. 13 коп.

Определением суда от 21.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

20.10.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, увеличив размер пени до 25 740 руб. 04 коп., а также просил взыскать пени начиная с 19.01.2021 по день фактической оплаты основного долга. Представлено письменное заявление.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает увеличение размера исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учётом увеличения их размера.

Представитель ответчика возражал относительно обоснованности иска, указывая на недоказанность объёмов транспортировки. Представлены письменные дополнения к отзыву с приложением контррасчёта.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.01.2021 по 25.01.2021.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлен договор по транспортировке холодной воды № 04-05-27-12-86, подписанный со стороны истца начальником ЖЭ(К)О № 5 (г. Хабаровск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО ФИО2, сопроводительное письмо от 29.11.2018 исх. № 370/ЖЭ(К)О/5/2122 о направлении указанного договора ответчику.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А73-9718/2019 установлено, что договор, направленный истцом ответчику 29.11.2018 № 04-05-27-12-86, является заключенным.

В силу п. 4 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оснований для иной правовой квалификации обстоятельств, установленных по делу № А73-9718/2019 по спору между теми же лицами, о взыскании тех же видов платежей за иной период, в рассматриваемом случае не имеется.

В силу пункта 1 договора по транспортировке холодной воды № 04-05-27-12-86 (далее – Договор) ФГБУ «ЦЖКУ» (транзитная организация), эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды и холодной (технической) воды. Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) воды и холодной (технической) воды (далее - холодная вода) и потерь холодной воды при транспортировке от точки приёма до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства (ООО «Аква Плюс»). Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объёма холодной воды установленного качества.

Согласно пункту 2 Договора граница балансовой принадлежности водопроводных сетей системы холодного водоснабжения транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно Приложению №1.

Величина мощности (нагрузки), в пределах которой транзитная организация принимает на себя обязательства обеспечить транспортировку холодной воды, составляет 4,209 куб.м/час (пункт 3 Договора).

В соответствии с пунктом 7 Договора оплата осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку воды, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения.

Пунктом 8 Договора установлено, что транзитная организация в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным, представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный и подписанный со своей стороны в двух экземпляров акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды за расчётный период, содержащий данные об объёме поданной (полученной) холодной воды за расчётный период, а также счет-фактуру.

Пунктом 12 Договора предписано, что оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта, выставленного транзитной организацией, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счёта-фактуры.

Как указывает истец, Обществом ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате услуг транзитной организации, что привело к образованию задолженности за период октябрь – декабрь 2018 года и март, апрель 2020 года в общем размере 143 345 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 29.04.2020 № 370/У/4/1/1738 и от 28.05.2020 № 370/У/4/1/2147, которые были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ФГБУ «ЦЖКУ» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учётом допустимых изменений качества воды от точки приёма до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объёма воды установленного качества.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ООО «Аква Плюс» осуществляет водоснабжение многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, <...>, путём транзита холодной воды через водопроводные сети, находящиеся в оперативном управлении ФГБУ «ЦЖКУ».

В связи с чем исходя из положений приведённых выше норм права и договора по транспортировке холодной воды № 04-05-27-12-86 Общество обязано оплачивать ФГБУ «ЦЖКУ» оказываемые им услуги в соответствии с условиями указанного договора.

Наличие указанной обязанности в рамках настоящего иска ответчик не оспаривает.

Вместе с тем возражая относительно исковых требований, ответчик указывает, что на границе раздела водопроводных сетей установлен прибор коммерческого учёта (акт обследования от 18.12.2018), а соответственно расчёт транзита воды должен определяться по показаниям такого прибора учёта.

Кроме того, ответчик, ссылаясь на договор поручения от 01.10.2018 с ООО «Межмуниципальное общество «Сбытовая компания» (поверенный), по условиям которого (с учётом дополнительного соглашения от 11.01.2019 г.), поверенный в числе прочего обязуется принимать показания приборов учёта потребления холодной воды от населения, указывает, что исходя из ведомостей представленных поверенным, разница между гарантированным объёмом по транспортировке воды и фактической поставкой воды в спорном периоде составила 5 280,878 м.куб., что в денежном эквиваленте составляет 42 933,53 руб.

Доводы ответчика суд отклоняет по следующим основаниям.

Из положений ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», следует, что коммерческому учёту, в числе прочего подлежит количество воды, транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей, по договору по транспортировке воды.

Коммерческий учёт воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учёт осуществляется в узлах учёта путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных статьей 20 названного закона, расчётным способом.

Приборы учёта воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с заключёнными договорами.

Установка, замена, эксплуатация, поверка приборов учёта воды, сточных вод осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 утверждены Правила организации коммерческого учёта воды, сточных вод (далее – Правила № 776), в соответствии с п. 8 которых в случае если иное не предусмотрено Правилами, установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учёта осуществляются в следующем порядке:

а) получение технических условий на проектирование узла учёта;

б) проектирование узла учёта и монтаж узла учёта для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учёта, включая установку приборов учёта;

в) допуск к эксплуатации узла учёта;

г) эксплуатация узла учёта, включая снятие показаний приборов учёта о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учёта о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета;

д) поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учёта.

Согласно представленному в дело акту разграничения эксплуатационной ответственности и пояснениям данным представителем истца в судебном заседании, на границе эксплуатационной ответственности прибор учёта отсутствует, фактически он расположен в ином месте, что ответчиком не опровергнуто.

Представленный ответчиком в материалы дела акт обследования водохозяйственной деятельности от 18.12.2018 обратного не доказывает.

Доказательств того, что прибор учёта, о наличии которого заявляет ответчик, установлен, поверен и эксплуатируется в порядке, установленном Правилами № 776 ответчиком не представлено.

Более того, факт отсутствия прибора учёта отражён в приложения № 6 к договору по транспортировке холодной воды № 04-05-27-12-86 и относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах истцом правомерно на основании п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ и п. 15 Правил № 776 произведён расчёт объёма подачи холодной воды в месяц по гарантированным объёмам, установленным в приложении № 4 к Договору (3081,232 куб.м.).

В связи с этим представленный ответчиком в материалы дела контррасчёт, обоснованный ссылками на ведомости потребления, представленные ответчику ООО «Межмуниципальное общество «Сбытовая компания», судом не принимается как ошибочный и не соответствующий нормам права, действующим в рассматриваемой сфере регулирования.

Таким образом, размер исковых требований в части основного долга, рассчитанный истцом как произведение гарантированного объёма подачи холодной воды на тариф, установленный Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского рая на соответствующий расчётный период, суд находит обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 45 Договора установлена ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по оплате в размере 1/130 рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка исчислена истцом согласно пункту 45 Договора в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день рассмотрения дела судом, что является правомерным.

Также истцом заявлено правомерно в соответствии с разъяснениями пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Расчёт неустойки судом проверен и арифметически признан верным.

Вместе с тем оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки, исчисленной на задолженность за октябрь – декабрь 2018 года начиная с 21.11.2018 по 18.01.2021 и далее, суд не усматривает.

Как указывает истец (возражения от 18.01.2021), задолженность за октябрь – декабрь 2018 года выявлена в результате бухгалтерской сверки, по результатам которой истцом оформлены акты оказанных услуг и выставлены к оплате счета-фактуры и счета от 01.07.2019, направленные ответчику сопроводительным письмом от 30.07.2019 исх. № 370/ЖКС/1/822.

При этом пунктом 8 Договора установлена обязанность истца не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным, представлять ответчику оформленный и подписанный со своей стороны в двух экземпляров акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды за расчётный период, содержащий данные об объёме поданной (полученной) холодной воды за расчётный период, а также счет-фактуру.

В свою очередь оплата ответчиком осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта, выставленного транзитной организацией, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счёта-фактуры (п. 12 Договора).

Обязанность транзитной организации по выставлению платёжных документов является первичной по отношению к встречной обязанности организации водопроводно-канализационного хозяйства по сроку оплаты услуг.

Соответственно своевременное выставление платёжных документов, которые не оплачены в установленный срок, влияет на возможность начисления санкций за несвоевременную оплату.

Также необходимо учитывать, что факт заключения указанного договора, предусматривающего дату начала транспортировки холодной воды с 01.10.2018 г. (п. 6 Договора), установлен только 04.10.2019 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-9718/2019.

Соответственно до указанного момента обстоятельства наличия у ответчика обязательств по договору по транспортировке холодной воды № 04-05-27-12-86 и их объём являлись спорными.

В силу положений ч. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Как указано выше, подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается, своевременно акты оказанных услуг, счёта-фактуры и счета на оплату за октябрь – декабрь 2018 года истцом ответчику не выставлялись и не направлялись, поскольку были сформированы только 01.07.2019.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовала объективная возможность своевременного исполнения обязательства по оплате услуг оказанных в октябре – декабре 2018 года.

Соответственно исковые требования о взыскании неустойки, исчисленной на указанную задолженность, удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аква Плюс» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное Жилищно-Коммунальное Управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность в сумме основного долга за период октябрь – декабрь 2018 года и март, апрель 2020 года в общем размере 143 345 руб. 68 коп., пени в сумме 5 070 руб. 98 коп., всего 148 416 руб. 66 коп.

Взыскать с ООО «Аква Плюс» в пользу Федеральногогосударственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерациипени, исчисленные на задолженность за март и апрель 2020 г. в сумме 60 121 руб., начиная с 19.01.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с ООО «Аква Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 331 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова