Постановление от 11 июня 2021 г. по делу № А56-34661/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

11 июня 2021 года

Дело №А56-34661/2020/суб.1


Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2021 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.С.,


при участии:

от Демченко В.В.: представителя Чекмарёва С.А. по доверенности от 03.60.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13179/2021) Демченко Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по обособленному спору № А56-34661/2020/суб.1 (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению Демченко Владимира Васильевича о привлечении Судорогина Андрея Александровича, Баздырева Александра Яковлевича, Балуева Олега Анатольевича и Гребенского Александра Павловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СКН НВК»,


ответчики по обособленному спору: Судорогин Андрей Александрович, Баздырев Александр Яковлевич, Балуев Олег Анатольевич, Гребенский Александр Павлович,



установил:

Демченко Владимир Васильевич 29.04.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СКН НВК» (далее – ООО «СКН НВК») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 15.05.2020 заявление Демченко В.В. принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 12.06.2020 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «СКН НВК» отказано, производство по делу прекращено.

Демченко В.В. 20.02.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением о привлечении Судорогина Андрея Александровича, Баздырева Александра Яковлевича, Балуева Олега Анатольевича и Гребенского Александра Павловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 16.03.2021 заявление Демченко В.В. возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе Демченко В.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 16.03.2021 по обособленному спору № А56-34661/2020/суб.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, Демченко В.В., являясь лицом, наделенным полномочиями на участие в деле о банкротстве должника, вправе предъявлять требования о привлечении руководителей к субсидиарной ответственности; суд первой инстанции неправильно определил процессуальный статус заявителя.

В отзыве Судорогин А.А. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Демченко В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Исходя из пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 названного Закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 того же Закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 названного Закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Апелляционным судом установлено, что Демченко В.В. является бывшим участником ООО «СКН НВК». Требование Демченко В.В. к должнику основано на решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2019 о взыскании с должника в пользу Демченко В.В. 17 012 158 руб. 95 коп. действительной стоимости доли. Демченко В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СКН НВК» несостоятельным (банкротом). Данное заявление признано судом первой инстанции необоснованным, во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено в связи с тем, что требование Демченко В.В. носит корпоративный характер.

В силу абзаца 8 статьи 2 Закона о банкротстве к числу конкурсных кредиторов не могут быть отнесены участники, предъявляющие к должнику требования из обязательств, вытекающих из факта участия.

Поскольку участники, предъявляющие к должнику требования из обязательств, вытекающих из факта участия, не признаются кредиторами должника, они не могут и подавать заявление о признании его банкротом.

В то же время заявление о привлечении к субсидиарной ответственности после прекращения дела о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, может быть подано, в том числе кредиторами, чьи требования были признаны обоснованными, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом же случае:

- дело о банкротстве ООО «СКН НВК» не прекращалось в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;

- Демченко В.В. не является кредитором, чьи требования были признаны судом обоснованными (напротив, суд констатировал отсутствие у Демченко В.В. права на подачу заявления о признании должника банкротом);

- Демченко В.В. не является заявителем по делу о банкротстве, которое прекращено в связи с отсутствием финансирования до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, Демченко В.В. не является лицом, у которого в силу пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве имеется право после прекращения дела о банкротстве на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, в связи с чем соответствующее заявление обоснованно возвращено его подателю на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

При таких условиях оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по обособленному спору № А56-34661/2020/суб.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.



Председательствующий


Е.А. Герасимова



Судьи



И.Ю. Тойвонен


И.В. Юрков