Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А33-13087/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

20 сентября 2023 года


Дело № А33-13087/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 13 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ГЕОФИЗИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, расторжении договора,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ГЕОФИЗИКА» (далее – истец; АО «ЦКБ «ГЕОФИЗИКА») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ» (далее – ответчик; ООО «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ») о расторжении договора от 15.11.2022 № 287 на поставку зарядного устройства УЗПС-24-25; взыскании неустойки в размере 6 243 руб. за период с 21.01.2023 по 18.04.2023; взыскании неустойки по не поставленным партиям товара за период с 19.04.2023 по день принятия решения судом и далее по день полного погашения задолженности из расчета неустойки в размере 0,05 процентов от стоимости непоставленного (недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки; возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 70 950 руб.

Определением от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 31.08.2023.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца 29.08.2023 в материалы дела в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили уточнения исковых требований, согласно которым просит:

о расторжении договора № 287 от 15.11.2022 на поставку зарядного устройства УЗПС-24-25; взыскании неустойки в размере 15 821 руб. 85 коп. за период с 21.01.2023 по 31.08.2023; взыскании неустойки по не поставленным партиям товара за период с 19.04.2023 по день принятия решения судом и далее по день полного погашения задолженности из расчета неустойки в размере 0,05 процентов от стоимости непоставленного (недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки; возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 70 950 руб.; а также ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Поскольку отсутствующие истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела, определил рассмотреть уточнения исковых требований после перерыва судебного заседания.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 07.09.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В материалы дела от истца 04.09.2023 в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13.09.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В материалы дела 11.09.2023 в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили уточнения, согласно которым просит:

- расторгнуть договор № 287 от 15.11.2022 на поставку зарядного устройства УЗПС-24-25;

- взыскать неустойку в размере 16 744 рубль 20 копеек за период с 21.01.2023 по 13.09.2023;

- взыскать неустойку по не поставленным партиям товара по день принятия решения Арбитражным судом и далее по день полного погашения задолженности из расчета неустойки в размере 0,05 процентов от стоимости непоставленного (недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки;

- вернуть сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 70 950 руб.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом (с учетом того, что ранее истцом заявлялись требования в части неустойки - по день принятия решения судом и далее по день полного погашения задолженности). Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ» (поставщик) и АО «ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ГЕОФИЗИКА» (покупатель) подписан договор от 15.11.2022 № 287 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и уплатить за него цену, определенную в спецификациях к настоящему договору. Настоящий договор действует в рамках выполнения ГК № 2123187345351442539210085 от 02.06.2021. Идентификатор государственного контракта № 2123187345351442539210085. По настоящему договору стороны приобретают права и обязанности, предусмотренные требованием Федерального Закона от 29.12.2012 № 275 ФЗ «О государственном оборонном заказе». (в редакции протокола разногласий от 18.11.2022 к договору).

Пунктом 1.2 договора установлено, что ассортимент, количество, цена, условия поставки, сроки поставки, сроки оплаты товара и иные существенные условия согласовываются сторонами на каждую поставляемую партию товара и указываются в спецификациях, которые с момента их подписания обеими сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора (в редакции протокола разногласий от 18.11.2022 к договору) в спецификации указывается: наименование товара, ассортимент,- количество, цена, сумма поставляемого товара, сроки поставки, сроки и порядок оплаты, дополнительные условия, (№ Государственного контракта, заключенного покупателем с Министерством обороны России, идентификатор государственного контракта и пр.)».

В силу пункта 2.1 договора товар поставляется в порядке и в сроки, определяемые настоящим договором и/или спецификациями, оформляемыми на основании заявок покупателя.

Покупатель предоставляет поставщику заявку с указанием наименования, объемов и сроков поставки необходимого товара. поставщик сообщает покупателю о возможности исполнения заявки в установленный в заявке срок и ценах товара. В случае согласования условий поставки стороны оформляют спецификацию к договору (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.6 договора датой поставки товара и перехода права собственности является дата передачи товара покупателю.

В соответствии с пунктом 2.7 (в редакции протокола разногласий от 18.11.2022 к договору) не позднее 5 дней с момента отгрузки товара поставщик обязуется передать или направить почтой покупателю счет-фактуру и товарную накладную ТОРГ-12 или универсальный передаточный документ.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что товар поставляется по ценам, указанным в спецификациях.

Цена товара включает в себя стоимость товара с учетом НДС, погрузки, упаковки, маркировки и доставки товара до склада покупателя (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора (в редакции протокола разногласий от 18.11.2022 к договору) установлено, что покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- аванс 50% в течение 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату;

- окончательный расчет 50% в течение 10 после уведомления о готовности продукции.

Согласно пункту 3.4 (в редакции протокола разногласий от 18.11.2022 к договору) цена товара, согласованная сторонами в соответствующей спецификации, считается фиксированной для данной партии товара. Фиксированная цена определяется в соответствии с утвержденным сторонами протоколом согласования фиксированной цены - с приложением расчетно-калькуляционных материалов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465, с учетом Приказа Министерства обороны РФ от 08.06.2022 № 329 актуальные на дату поставки».

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае недопоставки, несвоевременной поставки товара поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку в размере 0,05 процентов от стоимости непоставленного (недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки. За просрочку устранения недостатков (замены товара) поставщик обязуется уплатить по требованию покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости товара ненадлежащего качества за каждый день просрочки.

В спецификации от 15.11.2022 № 1 к договору стороны согласовали поставку зарядного устройства УЗПС 24-25 количестве 3 штук на общую сумму 141 900 руб. Срок поставки: 40 дней до склада покупателя с момента внесения предоплаты. Условия оплаты (в редакции протокола разногласий от 18.11.2022 к договору): аванс 50% в течение 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату, окончательный расчет 50% в течение 10 после уведомления о готовности продукции.

ООО «Параллельный импорт» выставило счет АО «ЦКБ «Геофизика» от 15.11.2022 № 1984 на сумму 141 900 руб.

Платежным поручением от 13.12.2022 № 6423 АО «ЦКБ «Геофизика» произвело оплату по счету № 1984, спецификация от 15.11.2022 № 1 на сумму 70 950 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 28.03.2023 № 2423-23/15 с требованием в течение 30 дней с момента получения претензии оплатить пени, вернуть аванс в размере 70 950 руб. и расторгнуть договор от 15.11.2022 № 287. Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, претензия получена ответчиком 03.05.2023.

В материалы дела также представлена копия постановления от 15.05.2023 о возбуждении уголовного дела № 12301040125000421.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору от 15.11.2022 № 287, АО «ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ГЕОФИЗИКА» обратилось с иском к ООО «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ» о расторжении договора от 15.11.2022 № 287 на поставку зарядного устройства УЗПС-24-25; о взыскании неустойки в размере 16 744 рубль 20 копеек за период с 21.01.2023 по 13.09.2023; о взыскании неустойки по не поставленным партиям товара по день принятия решения Арбитражным судом и далее по день полного погашения задолженности из расчета неустойки в размере 0,05 процентов от стоимости непоставленного (недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки; о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 70 950 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840, А60-59043/2016 отмечается, что норма, предусмотренная пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Предъявление претензии с требованием о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты является выражением воли, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В спецификации от 15.11.2022 № 1 к договору стороны согласовали поставку зарядного устройства УЗПС 24-25 количестве 3 штук на общую сумму 141 900 руб. Срок поставки: 40 дней до склада покупателя с момента внесения предоплаты. Условия оплаты (в редакции протокола разногласий от 18.11.2022 к договору): аванс 50% в течение 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату, окончательный расчет 50% в течение 10 после уведомления о готовности продукции.

ООО «Параллельный импорт» выставило счет АО «ЦКБ «Геофизика» от 15.11.2022 № 1984 на сумму 141 900 руб.

Платежным поручением от 13.12.2022 № 6423 АО «ЦКБ «Геофизика» произвело оплату по счету № 1984, спецификация от 15.11.2022 № 1 на сумму 70 950 руб.

Поскольку ООО «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ» не исполнило свои обязательства в части поставки товара, АО «ЦКБ «Геофизика» направило ООО «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ» претензию от 28.03.2023 № 2423-23/15 с требованием в течение 30 дней с момента получения претензии оплатить пени, вернуть аванс в размере 70 950 руб. и расторгнуть договор от 15.11.2022 № 287. Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, претензия получения ответчиком 03.05.2023.

Таким образом, направляя в адрес поставщика претензию от 28.03.2023 № 2423-23/15, покупатель выбрал способ защиты своих прав - возврат денежных средств. Следовательно, с 04.05.2023 покупатель не может претендовать на получение товара.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 450 и статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность одностороннего отказа от договора может быть осуществлена только при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В рассматриваемом случае договор от 15.11.2022 № 287 расторгнут истцом в одностороннем порядке претензией от 28.03.2023 № 2423-23/15, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения искового требования о расторжении договора от 15.11.2022 № 287.

При изложенных обстоятельствах суд признает отсутствующими основания для расторжения договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что истец произвел предоплату товара и товар на сумму предоплаты не был передан, истец правомерно предъявил ответчику претензию с требованием вернуть сумму предоплаты. В связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по поставке товара на сумму предоплаты не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты. При установленных в рамках настоящего дела обстоятельствах истец вправе требовать возврата предварительной оплаты в заявленном размере – 70 950 руб.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств возврата суммы предварительной оплаты, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 70 950 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 16 744 руб. 20 коп. за период с 21.01.2023 по 13.09.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае недопоставки, несвоевременной поставки товара поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку в размере 0,05 процентов от стоимости непоставленного (недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки. За просрочку устранения недостатков (замены товара) поставщик обязуется уплатить по требованию покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости товара ненадлежащего качества за каждый день просрочки.

Истец просит о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 744 руб. 20 коп. за период с 21.01.2023 по 13.09.2023, исходя из следующего расчета: 236 х 141 900 х 0,05 % = 16 744 руб. 20 коп.

Судом проверен расчет неустойки истца, признан неверным на основании следующего.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (при наличии заключенного рамочного договора в отношении конкретной спецификации, заявки и пр. на основании которых внесена соответствующая предоплата).

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) преобразуется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840.

В Спецификации от 15.11.2022 № 1 к договору стороны согласовали срок поставки: 40 дней до склада покупателя с момента внесения предоплаты.

Претензия от 28.03.2023 № 2423-23/15 с уведомлением о расторжении договора от 15.11.2022 № 287 направлена ответчику 30.03.2023 и, согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, получена ответчиком 03.05.2023.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что спорный договор расторгнут 03.05.2023, следовательно, с указанной даты обязательство ответчика по передаче товара трансформировалось в денежное обязательство по возврату суммы предоплаты.

Кроме того, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом нерабочих дней, срок поставки товара наступил 23.01.2023, следовательно, правомерным будет начислением пени с 24.01.2023.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет неустойки в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями договора и с учетом содержания претензии от 28.03.2023 № 2423-23/15.

За период с 24.01.2023 по 03.05.2023: 70 950 х 0,05% х 100 = 3 547 руб. 50 коп.

Таким образом, до момента предъявления истцом требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара, а с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, и на стороне ответчика возникло денежное обязательство.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Соответственно, проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе начислять за периоды после указанной ранее даты, то есть с 04.05.2023.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, – место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом проценты рассчитываются, исходя из фактического количества дней в году (365 и 366 дней).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. В соответствии со статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В связи с этим, ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, с 04.05.2023 суд производит переквалификацию требований истца о взыскании неустойки на требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, суммой обоснованно начисленных и предъявленных ко взысканию процентов на дату вынесения решения (13.09.2023) является 2 244 руб. 16 коп. исходя из расчета:

за период с 04.05.2023 по 23.07.2023: 70950 /100 х 7,5 / 365 х 81 = 1 180,88 руб.

за период с 24.07.2023 по 14.08.2023: 70950/100 х 8,5/365х 22 = 363,5 руб.

за период с 15.08.2023 по 13.09.2023: 70950 /100 х 12 / 365 х 30 = 699,78 руб.

Итого: 2 244 руб. 16 коп.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства признается судом подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 9 508 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд оплачена государственная пошлина по платежным поручениям от 25.04.2023 № 1890 на сумму 3 088 руб. и от 25.04.2023 № 1889 на сумму 6 000 руб.

Поскольку в удовлетворении требования о расторжении договора отказано, 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Государственная пошлина в сумме 2 650 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом денежных требований, 420 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Геофизика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 950 руб. долга, 3 547 руб. 50 коп. неустойки, 2 244 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.09.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 70 950 руб., начиная с 14.09.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности в размере 70 950 руб., а также 2 650 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 420 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.С. Толстых