Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А79-19/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-19/2018
г. Чебоксары
06 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сахаэнергострой", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 677009, <...>,

к публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Кабельный проезд, д. 20,

о взыскании 1203962 руб. 76 коп.

и встречному иску о расторжении договора №1/Як от 17.03.2016, взыскании 1774994 руб. 15 коп.,

при участии

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.01.2018 (сроком на три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сахаэнергострой" (далее – истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (далее – ответчик) о взыскании 1203962 руб. 76 коп. долга по договору на выполнение субподрядных работ по ремонту улично-дорожной сети г. Якутска №1/Як от 17.03.2016.

Определением суда от 02.04.2018 принято к рассмотрению встречное исковое заявление о расторжении договора №1/Як от 17.03.2016, взыскании 2277177 руб. суммы неотработанного аванса и 867855 руб. 64 коп. штрафа.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Заявил ходатайство о привлечении третьих лиц: заказчика – МКУ «Главстрой» (<...>), проектировщика - ООО «Стройпроект» (<...>), АО «Водоканал» (<...>).

Суд на основании статьи 51 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении третьих лиц, поскольку судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности указанных лиц.

Ранее истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы для разрешения следующего вопроса: определить объем и стоимость выполненных работ, указанных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 05.07.2017 на соответствие фактически выполненным объемам работ по договору №1/Як от 17.03.2016 на выполнение субподрядных работ по ремонту улично-дорожной сети г. Якутска. Проведение экспертизы истец просил поручить ООО "Экспертиза и Консультирование", ИНН <***>, юридический адрес: 105005, <...>, почтовый адрес: 107014, <...>.

Суд на основании статьи 82 АПК РФ отказал в проведении экспертизы, поскольку предложенная истцом организация на запросы суда не подтвердила свое согласие и наличие возможности провести экспертизу; ходатайство о поручении проведения экспертизы Якутской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации истец не заявил; кроме того, истцом не представлена запрошенная исполнительная и рабочая документация, без исследования которой, как указывает сам истец, проведение экспертизы не представляется возможным.

Представитель ответчика пояснил, что согласно расчету ПАО "Дорисс" стоимость выполненных истцом работ по представленным в материалы дела актам освидетельствования скрытых работ и журналу производства работ составляет 1562861 руб. 49 коп. В связи с этим заявил ходатайство об уменьшении встречных исковых требований в части взыскания суммы неотработанного аванса до 907138 руб. 51 коп. В остальной части встречный иск поддержал, в иске просил отказать.

Уточнение ответчиком встречных исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.03.2016 сторонами по делу заключен договор №1/Як на выполнение субподрядных работ по ремонту улично-дорожной сети г.Якутска, в соответствии с которым истец - субподрядчик обязался по заданию ответчика - генподрядчика выполнить работы по устройству наружных сетей канализации от колодца КК1 до КК4 по объекту: «Ремонт улично-дорожной сети г.Якутска в 2014 году: реконструкция ул.Ф.Попова на участке от ул.Губина до ул.Б.Чижика» и сдать результат работ в установленном порядке генподрядчику, а генподрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно разделу 2 договора сроки выполнения работ: начало работ – 21.03.2016, окончание работ – 30.05.2016. Сроки начала и окончания работ являются окончательными и не подлежат изменению. Субподрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного сроков выполнения работ, так и отдельных этапов работ. Начальные и промежуточные сроки выполнения работ являются существенными условиями и любое их нарушение более чем на 5 (пять) календарных дней влечет невозможность своевременного окончания работ по договору.

Цена договора и порядок оплаты установлены в разделе 3 договора. Стоимость работ ориентировочно составляет 8678556 (Восемь миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 45 копеек с учетом НДС, согласно локальной смете №1 (Приложение № 1 к договору). Сумма авансирования по договору не предусмотрена.

Оплата работ осуществляется генподрядчиком в следующем порядке (пункт 3.4).

Оплата за выполненные работы в пределах 95 процентов производится генподрядчиком на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписываемых сторонами при условии предоставления субподрядчиком счета-фактуры к ним, а также иных документов, указанных в п. 6.2. настоящего Договора и в соответствии с порядком, установленным разделом 6 настоящего Договора - «Сдача и приемка работ», за работы, выполненные Субподрядчиком и принятые муниципальным заказчиком, при условии поступления денежных средств от муниципального заказчика МКУ «Главстрой».

Окончательная оплата в размере 5 (пяти) процентов остатка от стоимости выполненных объемов работ (а в случае возможных удержаний в связи с неисполнением субподрядчиком своих обязательств по договору - разницу между подлежавшей к оплате суммой и удержанными (взысканными) генподрядчиком на основании требований штрафными санкциями) производится после окончания гарантийного срока, указанного в разделе 7 договора и подписания сторонами протокола об окончании гарантийного срока (п.7.3. договора).

В соответствии с протоколом разногласий, подписанным сторонами, последними была достигнута договоренность об авансе в размере 30 процентов от стоимости договора в сумме 2603566 руб. 93 коп. (15% от стоимости договора в сумме 1301783 руб. 46 коп. в течение 10 дней после подписания договора, оставшиеся 15% в сумме 1301783 руб. 46 коп. до 30.04.2016).

Платежным поручением №451 от 30.03.2016 ответчик перечислил истцу 1300000 руб. за СМР по договору №1/Як от 17.03.2016, платежным поручением №974 от 11.05.2016 – еще 1170000 руб.

Как указывает истец, во исполнение договора им были выполнены работ на сумму 3629550 руб. 39 коп. Акт о приемке выполненных работ №1 от 05.07.2017 и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 05.07.2017 на указанную сумму были направлены ответчику для подписания письмом от 05.07.2017 №11.

Письмом от 11.07.2017 ответчик отказал в принятии работ, мотивировав тем, что предъявленные объемы не подтверждаются исполнительной документацией и не соответствуют фактически выполненным объемам работ.

Полагая данный отказ в принятии работ необоснованным, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании стоимости работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Из статьи 711 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

На основании пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик акт о приемке выполненных работ №1 от 05.07.2017 и справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 05.07.2017 не подписал, мотивы отказа в принятии работ отразил в письме от 11.07.2017 (т.1 л.д. 100).

Истцом замечания, изложенные в письме от 11.07.2017, не устранены. При этом в обоснование заявленных требований ООО "Сахаэнергострой" представило акты освидетельствования скрытых работ от 05.04.2016, 05.05.2016, 10.05.2016, подписанные со стороны АО «Водоканал».

Согласно контррасчету ответчика стоимость работ по актам освидетельствования скрытых работ от 05.04.2016, 05.05.2016, 10.05.2016 и журналу производства работ, представленному истцом в ходе рассмотрения дела, составляет 1562861 руб. 49 коп.

Иных доказательств в подтверждение объема и стоимости выполненных работ истцом не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта выполнения работ на сумму 3629550 руб. 39 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1203962 руб. 76 коп. долга удовлетворению не подлежит.

Ответчиком заявлен встречный иск о расторжении договора №1/Як от 17.03.2016, взыскании 907138 руб. 51 коп. суммы неотработанного аванса, 867855 руб. 64 коп. штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, которые являются существенными условиями договора подряда.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Письмом от 13.02.2018 ответчик предложил истцу расторгнуть договор №1/Як от 17.03.2016 в связи с нарушением сроков выполнения работ, а также невыполнением работ по договору в полном объеме (т.1 л.д. 96-99).

Нарушение сроков выполнения работ, а также невыполнение работ по договору в полном объеме подтверждено материалами дела и истцом не опровергнуто.

Поскольку неисполнение субподрядчиком обязательств по выполнению работ в установленные сроки является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения договора.

Следовательно, встречное исковое требование ответчика о расторжении договора №1/Як от 17.03.2016 подлежит удовлетворению.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при условии, если доказаны в совокупности следующие факты: приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Перечисление истцу денежных средств на сумму 2470000 руб. подтверждено материалами дела.

Поскольку суд признал подтвержденным факт выполнения работ лишь на сумму 1562861 руб. 49 коп., встречное исковое требование ответчика о взыскании 907138 руб. 51 коп. суммы неотработанного аванса также подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8.9 договора №1/Як от 17.03.2016 установлено, что в случае расторжения договора по вине субподрядчика субподрядчик уплачивает штраф в размере 10 процентов от цены договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения субподрядчика от ответственности, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет встречное исковое требование ответчика о взыскании 867855 руб. 64 коп. штрафа.

Таким образом, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по основному и встречному искам суд относит на истца – ООО "Сахаэнергострой" по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью "Сахаэнергострой" в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахаэнергострой" в доход федерального бюджета 25 040 (Двадцать пять тысяч сорок) руб. государственной пошлины по основному иску.

Встречный иск публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" удовлетворить.

Расторгнуть договор №1/Як от 17.03.2016 на выполнение субподрядных работ по ремонту улично-дорожной сети г.Якутска, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Сахаэнергострой" и публичным акционерным обществом по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахаэнергострой" в пользу публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" 907 138 (Девятьсот семь тысяч сто тридцать восемь) руб. 51 коп. суммы неотработанного аванса, 867 855 (Восемьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 64 коп. штрафа, 36 750 (Тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" из федерального бюджета 7 975 (Семь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1225 от 29.03.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова