Постановление от 27 мая 2021 г. по делу № А55-34640/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2520/2021

Дело № А55-34640/2019
г. Казань
27 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020

по делу № А55-34640/2019

по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Самарский государственный социально-педагогический университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации городского округа Самара, г. Самара, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Самарский государственный социально-педагогический университет» (далее – ФГБОУ ВО «СГСПУ», университет, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 24.07.2018 по 31.12.2018 в сумме 495 464,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в размере 6 503,47 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Департамент, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания 13.04.2021 в составе председательствующего судьи Ананьева Р.В., судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю. был объявлен перерыв до 20.04.2021 в 13 часов 45 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2021 в составе председательствующего судьи Ананьева Р.В., судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю. на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы Департамента отложено на 20.05.2021 на 13 часов 45 минут.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, муниципальному образованию «Городской округ Самара» на праве собственности принадлежат нежилые здания с кадастровыми номерами 63:01:0811003:932, 63:01:0811003:933, 63:01:0811003:934, расположенные по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Максима Горького, д. 65-67, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации.

На основании постановления главы города Самары от 28.02.2001 № 63 между Комитетом по управлению имуществом г. Самары (ссудодатель) и университетом (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования от 26.04.2002 № 000144Л, в редакции дополнительных соглашений от 21.08.2006, от 03.12.2007, от 11.07.2008, от 16.12.2015, от 26.06.2016, по условиям которого ответчику во временное пользование предоставлены нежилые здания общей площадью 7 488,6 кв.м, расположенные по адресу: <...>, для осуществления учебного процесса.

В рамках муниципального контроля специалистами Департамента осуществлен выезд на земельный участок площадью 4 781,90 кв.м, расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Максима Горького, д. 65/67, в ходе которого установлено, что данный земельный участок используется под нежилыми зданиями, металлическими строениями, кирпичными гаражами и прилегающей территорией, о чем 01.07.2019 составлен акт установления фактического использования земельного участка.

Департамент, указывая, что ФГБОУ ВО «СГСПУ» пользуется данным земельным участком без установленных законом или договором оснований и без оплаты, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что по договору безвозмездного пользования от 26.04.2002 № 000144Л ФГБОУ ВО «СГСПУ» во временное пользование безвозмездно переданы нежилые здания общей площадью 7 488,6 кв.м, расположенные на спорном земельном участке, руководствуясь статьями 210, 652, 689, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», пришли к выводу, что одновременно с передачей указанных нежилых зданий ответчику во временное владение безвозмездно также передан земельный участок, на котором расположены данные нежилые здания.

Данные обстоятельства также установлены постановлением Самарского областного суда от 04.03.2019 по делу № 4а-172/2019, имеющим в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку у ФГБОУ ВО «СГСПУ», как ссудополучателя, отсутствует обязанность по оплате за пользование спорным земельным участком, суды отказали Департаменту в удовлетворении исковых требований.

Данные выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны при правильном применении норм материального права.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Департаментом в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие указанные выводы судов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требования Департамента необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делу № А55-34640/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

Председательствующий судьяР.В. Ананьев

СудьиВ.А. Карпова

С.Ю. Муравьев