Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А76-28571/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28571/2023
г. Челябинск
18 декабря 2023 года


Резолютивная часть решения изготовлена 13 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Диагностический центр г. Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница п. Бреды», ОГРН <***>, Челябинская область, Брединский район, п. Бреды,

о взыскании 2 313 686 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Диагностический центр г. Челябинск» (далее – истец, ГБУЗ «Диагностический центр г. Челябинск») 12.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница п. Бреды» (далее – ответчик, ГБУЗ «Районная больница п. Бреды») о взыскании задолженности в размере 2 313 686 руб. 96 коп.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 19.09.2023 исковое заявление принято к производству в порядке ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, т. 1 л.д. 1-2).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении

производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121123 АПК РФ (т. 2 л.д. 28-29), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, в период с января по май 2023 года от ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» в адрес ГБУЗ «Диагностический центр г. Челябинск» поступали направления на осуществление лабораторных исследований.

Истцом осуществлены лабораторные исследования по договору от 01.02.2023 № 2414/23 (л.д. 9-11) на общую сумму 316 430 руб. 00 коп., что подтверждается актом оказания услуг от 27.02.2023 № 2899 (т. 1 л.д. 12).

Истцом осуществлены лабораторные исследования по договору от 01.03.2023 № 2434/23 (л.д. 13-16) на общую сумму 289 900 руб. 00 коп., что подтверждается актом оказания услуг от 24.03.2023 № 2987 (т. 1 л.д. 17).

Истцом осуществлены лабораторные исследования по договору от 13.03.2023 № 2457/23 (л.д. 18-21) на общую сумму 369 360 руб. 00 коп., что подтверждается актом оказания услуг от 17.05.2023 № 3143 (т. 1 л.д. 22).

Истцом осуществлены лабораторные исследования по договору от 03.04.2023 № 2458/23 (л.д. 23-25) на общую сумму 102 050 руб. 00 коп., что подтверждается актом оказания услуг от 18.05.2023 № 3144 (т. 1 л.д. 26).

15.05.2023 между ГБУЗ «Диагностический центр г. Челябинск» (исполнитель) и ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» (заказчик) подписан контракт № 3343/2023М (далее – контракт от 15.05.2023 № 3343/2023М, контракт, т. 1 л.д. 27-35) на оказание лабораторных исследований, в соответствии с которыми ГБУЗ «Диагностический центр г. Челябинск» приняло на себя обязательства оказывать услуги по проведению лабораторных исследований (код ОКПД2 – 86.90.15.000) согласно спецификации (приложение 1 к контракту, л.д. 32-33).

Согласно п. 1.3 договора услуги подлежат оказанию с момента заключения контракта по 31.12.2023 по потребности заказчика.

Контракт вступает в силе с момента его подписания и действует по 31.12.2023 (пункт 10.1).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта максимальная стоимость оказания услуг составляет 1 500 000 руб. 00 коп.

Во исполнение контракта исполнителем оказаны услуги, что подтверждается документами о приемке от 13.06.2023 № 3260 на сумму 268 783 руб. 28 коп., от 13.06.2023 № 3226 на сумму 593 911 руб. 00 коп., от 06.07.2023 № 3366 на сумму 137 295 руб. 28 коп., от 04.08.2023 № 3492 на сумму 139 020 руб. 56 коп., подписанными ответчиком электронной подписью (т. 1 л.д. 36-39).

26.06.2023 между ГБУЗ «Диагностический центр г. Челябинск» (исполнитель) и ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» (заказчик) подписан контракт № 48222023А (далее – контракт от 26.06.2023 № 48222023А, контракт, т. 1 л.д. 42-49) на оказание лабораторных исследований, в соответствии с которыми ГБУЗ «Диагностический центр г. Челябинск» приняло на себя обязательства оказывать услуги по проведению лабораторных исследований (код ОКПД2 – 86.90.15.000) согласно спецификации (приложение 1 к контракту, л.д. 47-48).

Согласно п. 1.3 договора услуги подлежат оказанию с момента заключения контракта по 01.12.2023 по потребности заказчика.

Контракт вступает в силе с момента его подписания и действует по 31.12.2023 (пункт 10.1).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта максимальная стоимость оказания услуг составляет 750 000 руб. 00 коп.

Во исполнение контракта исполнителем оказаны услуги, что подтверждается актами оказания услуг от 06.07.2023 № 3367 на сумму 49 744 руб. 76 коп., от 04.08.2023 № 3491 на сумму 47 299 руб. 88 коп. подписанными ответчиком в электронной подписью (т. 1 л.д. 50-51).

Таким образом, истцом оказаны услуги на сумму 2 313 794 руб. 76 коп.

Претензии по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступили.

11.08.2023 ответчику была направлена претензия (т. 1 л.д. 53), которая осталась без удовлетворения.

В соответствии п. 9.6 контрактов все споры и разногласия, возникающие между сторонами в рамках контракта или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.

Поскольку в добровольном порядке требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены, ГБУЗ «Диагностический центр г. Челябинск» обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное

действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Истцом в качестве доказательств фактического оказания услуг представлены акты оказания услуг от 27.02.2023 № 2899 на сумму 316 430 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 12), от 24.03.2023 № 2987 на суму 289 900 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 17), от 17.05.2023 № 3143 на сумму 369 360 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 22), от 18.05.2023 № 3144 на сумму 102 050 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 26), от 13.06.2023 № 3260 на сумму 268 783 руб. 28 коп., от 13.06.2023 № 3226 на

сумму 593 911 руб. 00 коп., от 06.07.2023 № 3366 на сумму 137 295 руб. 28 коп., от 04.08.2023 № 3492 на сумму 139 020 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 36-39), 06.07.2023 № 3367 на сумму 49 744 руб. 76 коп., от 04.08.2023 № 3491 на сумму 47 299 руб. 88 коп. (т. 1 л.д. 50-51), на общую сумму 2 313 794 руб. 76 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком, ненадлежащего оказания услуг в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 313 686 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Заявленной истцом цене иска в сумме 2 313 686 руб. 96 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ соответствует государственная пошлина в размере 34 568 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 568 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 612861 от 06.09.2023 на сумму 34 200 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 68), чеком по операции от 05.09.2023 на сумму 368 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 69).

Согласно ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 568 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Диагностический центр г. Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница п. Бреды», ОГРН <***>, Челябинская область, Брединский район, п. Бреды, в пользу истца – государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Диагностический центр г. Челябинска», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 2 313 686 руб. 96 коп., а также 34 568 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.