Постановление от 23 марта 2025 г. по делу № А56-80565/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80565/2024
24 марта 2025 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2025 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Орлова Н.Ф.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37711/2024) федерального государственного бюджетного научного учреждения Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2024 по делу № А56-80565/2024, принятое


по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

к федеральному государственному бюджетному научному учреждению Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного научного учреждения Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» (далее – Учреждение) 433 744 руб. 58 коп. задолженности по оплате услуг водоотведения за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 по договору от 03.05.2017 № 21-623804-О-ВО, 34 637 руб.неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2024, неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 01.08.2024 по дату фактического исполнения соответствующего обязательства.

Определением арбитражного суда от 15.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 11.10.2024, принятым путем подписания резолютивной части, заявленные Предприятием требования удовлетворены.

Мотивированный судебный акт изготовлен 18.11.2024.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению стороны, судом не учтено, что дополнительное соглашение №8 к договору от 31.05.2023 заключено между сторонами и применялось в период 2023 года, на период 2024 года его положения не распространены.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения, полагая, что  ответчик неверным образом толкует условия дополнительного соглашения №8.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием и Учреждением (абонент) 03.05.2017 заключен договор № 21-623804-О-ВО в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2023 № 8, в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства принимает от абонента в систему коммунальной канализации сточные воды, а абонент оплачивает услуги водоотведения, соблюдает режим водоотведения.

Стоимость фактического объема поставленного коммунального ресурса в соответствии с условиями раздела 3 указанного договора рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и оплачивается абонентом на основании выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства платежных документов до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом соответствующего обязательства, Предприятие направило Учреждению претензии с требованиями об оплате задолженности и неустойки, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда по доводам ответчика, полагая, что при принятии решения суд правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения в соответствии с частью 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что задолженность Учреждения по оплате услуг водоотведения в спорный период составляет 433 744,58 руб.

Доказательств ее оплаты ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции ответчик в нарушение 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Оспаривая выводы суда, апеллянт утверждает, что расчет произведен истцом неверным образом, с применением положений дополнительного соглашения, действие которого прекращено в 2023  году. На 2024 год дополнительное соглашение заключено не было.

31.05.2023 к Договору заключено Дополнительное соглашение №8 (далее ДС №8), согласно пункту 1 которого предметом которого является принятие плательщиком обязанностей абонента по оплате по договору, в том числе внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, платы за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, по объекту научно-исследовательский ветеринарный институт птицеводства, расположенному по адресу: 198412, Санкт-Петербург, ФИО1 (ФИО2) ул., д. 48, лит. А, лит Б, лит В, лит Д, лит Е, лит Ж, лит 3, лит И, лит К.

Водоотведение объекта научно-исследовательский ветеринарный институт птицеводства, расположенного по адресу: 198412, Санкт-Петербург, ФИО1 (ФИО2) ул., д. 48, лит. А, лит Б, лит В, лит Д, лит Е, лит Ж, лит 3, лит И, лит К, осуществляется через канализационные сети абонента.

В соответствии с пунктом 2 соглашения Плательщик ознакомлен с условиями договора и принимает на себя все обязательства абонента по данному договору в отношении Объекта.

В пункте 11 стороны установили, что условия настоящего соглашения применяются к их отношениям, возникшим до заключения настоящего соглашения с 01.01.2023.

В соответствии с пунктами 14, 15 соглашение заключено на срок действия договора и является его неотъемлемой частью. Изменение условий настоящего соглашения и его расторжение производятся в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом; если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Доказательств того, что воля сторон при согласовании условий вышеуказанных пунктов не соответствовала их действительной воле и между сторонами имелись иные договоренности, в материалы дела не представлено.

В порядке, предусмотренном соглашением и статьями 450 - 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1, 14 Соглашения не изменен.

Таким образом, поскольку дополнительное соглашение от 31.05.2023 № 8 к договору от 03.05.2017 № 21-623804-О-ВО не содержит условия об ограничении срока действия соответствующего договора 31.12.2023, доказательств погашения долга не представлено, иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2024 по делу №А56-80565/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.Ф. Орлова