Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А40-196235/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196235/21-100-1505
г. Москва
12 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерошкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Худякова Романа Александровича

к ООО « Форсаж Хоспиталити Групп» (ИНН:9728019677)

о взыскании 450 841,40 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Худяков Роман Александрович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж Хоспиталити Групп» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате поставленного товара по договору поставки от 01.01.2021 № 1 по состоянию на 13.08.2021 в размере 450 841 руб. 40 коп.

Стороны, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2021 между истцом – ИП Худяковым Р.А. (Поставщик) и ответчиком – ООО «Форсаж Хоспиталити Групп» (Покупатель) заключен договор поставки № 1.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 9 097 165,68 руб., между тем, ответчиком оплата поставленного товара произведена несвоевременно и оплачена 07.07.2021.

В соответствии с п. 6.10 договора Продавец вправе требовать от поставщика оплату неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты товара.

По состоянию на 01.07.2021 сумма неустойки составляла 809 390,44 руб.

Между тем, ответчиком произведена частичная оплата неустойки, в связи с чем по состоянию на 15.07.2021 задолженность по оплате неустойки составила 450 841,40 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы иска документально не опроверг.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленных истцом неустойки по состоянию на 13.08.2021 в размере 450 841 руб. 40 коп., с учетом установленной судом просрочки оплаты поставленного товара со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате поставленного товара по договору поставки от 01.01.2021 № 1 за несвоевременную оплату поставленного товара является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд в настоящем деле отсутствуют.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Форсаж Хоспиталити Групп» (ИНН:9728019677) в пользу ИП Худякова Романа Александровича неустойку в размере 450 841 (четыреста пятьдесят тысяч восемьсот сорок один) руб. 40 коп., расходы истца по оплате госпошлины по иску в размере 12.017 (двенадцать тысяч семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья

И.М. Григорьева