Постановление от 15 апреля 2019 г. по делу № А27-24638/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-24638/2018
г. Томск
15 апреля 2019 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерово» (07АП-1492/2019) на решение от 14 января 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-24638/2018 (судья Шикин Г.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества «Кемеровская Генерация» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» (<...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 232 744 руб. 24 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Кемеровская Генерация» (далее – истец, АО «Кемеровская Генерация») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» (далее – ответчик, ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова») о взыскании 2 520 588,79 руб. задолженности по оплате тепловой энергии по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 2364т от 17.07.2009 за период с июля 2018 года по октябрь 2018 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 14.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе АО «Кемеровская генерация» в удовлетворении исковых требований.

Определением апелляционного суда от 13.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», участвующим в деле лицам в срок до 06.03.2019 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представлен.

06.03.2019 от АО «Кемеровская Генерация» поступило заявление об отказе от иска и приращении производства по делу, в соответствии с которым АО «Кемеровская Генерация», ссылаясь на статью 49 АПК РФ, отказывается от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статье 151 АПК РФ, истцу известны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А27-24638/2018, возвратить истцу государственную пошлину оплаченную при подаче искового заявления.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Сведений о том, что отказ АО «Кемеровская Генерация» нарушает права и законные интересы как лиц, участвующих в деле, так и неопределенного круга лиц материалы дела не содержат.

Таким образом, апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа АО «Кемеровская Генерация» от исковых требований, поскольку приведенные в заявлении об отказе от исковых требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела. Установив, что истец осознает последствия отказа от исковых требований и наличие полномочий у представителя АО «Кемеровская Генерация» ФИО1 на подписание заявления (доверенность от 28.08.2018), апелляционный суд считает возможным принять отказ АО «Кемеровская Генерация» от исковых требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от исковых требований, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Поскольку отказ от исковых требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «Кемеровская Генерация» от иска к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» о взыскании 2 520 588 руб. 79 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 2364т от 17.07.2009 за период с июля 2018 года по октябрь 2018 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение 14 января 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-24638/2018 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская Генерация» из федерального бюджета 35 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 4497 от 14.06.2018, № 4540 от 14.06.2018, № 4541 от 14.06.2018, № 4542 от 14.06.2018, № 4543 от 14.06.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 19 от 04.02.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.Ю. Сбитнев