Дополнительное решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А06-11164/2019

165/2020-11186(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е РЕШЕНИЕ

Дело № А06-11164/2019
г. Астрахань
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 20 февраля 2020 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А06-11164/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Главный агроном" к Индивидуальному предпринимателю -главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 2 045 412 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 010 руб.

Третье лицо: ООО «КАРТОФЕЛЬ И ОВОЩИ» при участии: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен. От третьих лиц: не явились, извещены.

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 2 045 412 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 010 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2019 г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Истцу, по ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Одновременно с подачей искового заявления Общество с ограниченной ответственностью "Главный агроном" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Определением суда от 18 сентября 2019 года в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Главный агроном" об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ( в том числе денежные средства которые будут поступать на банковский счет) - отказано.

Судом 24 января 2020 года рассмотрено дело А06-11164/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Главный агроном" к Индивидуальному предпринимателю -главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тян Георгию Валентиновичу о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 2 045 412 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 010 руб. по результатам, которого вынесено решение в виде резолютивной части от 24 января 2020 г., полный текст изготовлен 30 января 2020г.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по обеспечительным мерам.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд Установил:

Согласно решению арбитражного суда Астраханской области от 30 января 2020 г. с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Главный агроном" взыскан основной долг за поставленный товар в сумме 2 045 412 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 010 руб.

С Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 взыскан в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 247 руб. за рассмотрения дела по существу.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в части обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

При приеме иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, согласно определением от 18 сентября 2019 года.

Согласно определению от 18 сентября 2019 года в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Главный агроном" об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ( в том числе денежные средства которые будут поступать на банковский счет) - отказано.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для принятия дополнительного решения по делу № А06-11164/2019 в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Поскольку при приеме иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главный агроном" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья С.В. Богатыренко