Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А07-34284/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34284/2021
г. Уфа
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023

Полный текст решения изготовлен 12.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Уфимский автотранспортный колледж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 143 537 руб. 52 коп. суммы долга, 10 222 руб. 92 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании предоставить доступ автотранспорту для загрузки и выгрузки продуктов питания

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности от 10.01.2023г.

от ответчика – ФИО4 доверенность от 01.09.2020г.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Уфимский автотранспортный колледж" о взыскании 143 537 руб. 52 коп. суммы долга, 10 222 руб. 92 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании предоставить доступ автотранспорту для загрузки и выгрузки продуктов питания.

Заявлением от 26.01.2023 г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору №20032018-К от 18.03.2018 г. о компенсации арендатором расходов по оплате коммунальных услуг по содержанию сданного в аренду помещения в размере 126 694 руб. 96 коп. за административно-хозяйственные услуги за 1-4 квартал 2018 г., 2-4 квартал 2019 г., 3-4 квартал 2020 г. и 1 квартал 2021 г., НДС в размере 25 155 руб. 93 коп., по договору № 01/21/1 от 01.01.2021 г. за работы по управлению надлежащей эксплуатацией недвижимого имущества в размере 12 325 руб. 97 коп., НДС в размере 2 465 руб. 19 коп. за 1 квартал 2021 г., проценты за пользование денежными средствами в размере 12885 руб.18 коп. за период с 23.05.2018 г. по 26.10.2021 г., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просит отказать, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 20.03.2018 г. между ИП ФИО2 (арендатор) и ГБПОУ Уфимский автотранспортный колледж (арендодатель) заключен договор № 20032018 о передаче объектов государственного нежилого фонда, закрепленных на праве оперативного управления, в аренду без права выкупа, в соответствии с п.1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение пользование объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, включающий в себя:

- нежилые помещения № 15-17,19,20,23-26,26а,29,30,36,45-47, расположенные на цокольном этаже здания (Литер Е), общей площадью 433,9 кв.м.,

- нежилое помещение №25, расположенное на первом этаже здания (Литер Б), общей площадью 26,0 кв.м.

Согласно п. 2.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует с 20.03.2018 г по 20 03.2023 г.

Согласно п.4.2.2. договора арендатор обязуется в течение десяти диен после вступления в силу настоящего договора заключить с соответствующими организациями договоры на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг либо заключить договор с арендодателем на компенсацию арендатором расходов по оплате коммунальных услуг по содержанию сданного в аренду помещения.

Во исполнении п.2.1. договора аренды № 20032018 от 20.03.2018 г. между ИП ФИО2 (арендатор) и ГБПОУ Уфимский автотранспортный колледж (арендодатель) заключен договор №20032018-К о компенсации арендатором расходов по оплате коммунальных услуг по содержанию сданного в аренду помещения от 21.03.2018 г., по условиям которого арендодатель перечисляет поставщикам услуг плату за предоставленные коммунальные услуги, и услуги содержания имущества, а арендатор возмещает арендодателю расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию сданного имущества в аренду.

Согласно п. 1.3. договора в помещении в целях обеспечения его нормальной эксплуатации обеспечиваются следующие коммунальные услуги: электроэнергия, теплоэнергия, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение.

В помещении в целях содержания имущества оказываются следующие услуги: дезинсекция и дезинфекция, вывоз мусора, бытовых и пищевых отходов.

На прилегающей территории, в целях содержания имущества оказываются услуги: по уборке прилегающих территорий и крыши.

Согласно п. 2.1. договора расходы арендатора, по оплате услуг, подлежащие компенсации рассчитываются в следующем порядке:

- по услугам: электроэнергия, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение на основании показаний счётчиков, установленных в арендуемом помещении. Замер показаний счетчиков производится представителем Арендодателя с участием представителя арендатора с оформлением акта.

- по услугам: теплоэнергия, дезинсекция и дезинфекция, вывоз бытовых и пищевых отходов определяется расчетным путем, исходя из доли арендуемой площади/объема в общей площади/объеме здания, принадлежащего арендодателю.

Согласно п.2.3. договора арендатор компенсирует арендодателю административно-хозяйственные расходы в размере 20% от расходов по оплате коммунальных платежей и содержанию сданного имущества в аренду.

Согласно п. 2.6. договора арендатор оплачивает сумму по договору по истечении отчетного квартала до 30 числа месяца следующего за отчетным кварталом.

01.01.2021 г. между ИП ФИО2 (Арендатор) и ГБПОУ Уфимский автотранспортный колледж (Арендодатель) заключен договор №01/21 в отношении находящихся в государственной собственности нежилых помещений, зданий, сооружений, закрепленных за государственным учреждением, органом республиканской исполнительной власти, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, включающий в себя: - нежилые помещения: № 43,44,448,446,448,45,46,47,48,49,50,51, общей площадью 217,55 1 кв.м., расположенные на первом этаже здания (Литер А2) четырехэтажного нежилого строения с пристроями. Цель аренды организация питания обучающихся.

Согласно п. 4.2.2. договора арендатор обязуется в течение десяти дней после вступления в силу настоящего договора заключить с соответствующими организациями договоры на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг либо заключить договор с арендодателем на компенсацию арендатором расходов по оплате коммунальных услуг по содержанию сданного в аренду помещения.

Стоимость потребленных арендатором коммунальных и эксплуатационных услуг определяется по показания счетчиков, а при их отсутствии рассчитывается пропорционально площади имущества на основании счетов соответствующих организаций.

Согласно п. 5.2. договора расходы арендатора на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг не включается в сумму арендной платы.

Во исполнении п.4.2. договора аренды №01/21 от 01.01.2021 г. между ИП ФИО2 (арендатор) и ГБПОУ Уфимский автотранспортный колледж (арендодатель) заключен договор № 01/21/1 на возмещение расходов на управление эксплуатацией и оплаты коммунальных от 01.01.2021 г.

Согласно п. 1 договора, в связи с тем, что между сторонами заключен договор аренды №01/21 от 01.01.2021 г. в отношении находящихся в государственной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за государственным учреждением, органом исполнительной власти. Арендодатель обязуется оказать арендатору услуги по обеспечению нежилых помещений коммунальными услугами, а также выполнить необходимые работы по управлению эксплуатацией нежилыми помещениями.

Согласно п. 2 договора арендодатель обязан обеспечить электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, отопление арендуемых помещений. Сумма расходов, предъявляемых к возмещению арендатором за ресурсонабженне, определяется на основании индивидуальных приборов учета, установленных в арендуемых помещениях, в случае отсутствия таких приборов учета, установленных в арендуемых помещениях, в случае отсутствия таких приборов учета, на основании нормативов и тарифов. установленных соответствующими исполнительными органами власти, либо пропорционально арендуемой площади к общей площади здания и сооружения, находящихся в оперативном ведении ГБПОУ УАТК.

Согласно п. 3 договора арендодатель обязан проводить работы по дезинфекции и дезинсекции, по вывозу мусора. Сумма расходов, предъявляемых к возмещению арендодателем по настоящему пункту, определяется пропорционально площади арендуемых помещений к общей площади зданий и сооружений, находящихся в оперативном управления ГБПОУ УАТК арендатор вправе заключить прямой договор на вывоз мусора. Арендодатель не требует возмещения расходов по вывозу мусора, с момента предоставления действующего договора, заключенного между арендатором и соответствующей службой города

Согласно п. 4 договора арендодатель обязуется выполнять работы по управлению надлежащей эксплуатацией недвижимого имущества: контроль за разрешенным использованием, периодические осмотры, контрольные проверки, мониторинг состояния оснований строительных -конструкций и систем ИТО на соответствие проектно-технической документации, техническое обслуживание, обеспечение исправности строительных конструкций, систем ИТО, Сетей НТО их элементов, обследование конструктивных элементов, зданий и сооружении, уборка прилегающей территории, крыш и иных наружных поверхностей, въездных, выездных путей. Стоимость работ составляет 20 % от суммы расходов по оплате коммунальных платежей и содержанию сданного имущества в аренду.

Истец указал, что из выставляемых к оплате за коммунальные услуги счетов-фактур и актов об оказании услуг следует, что арендатор ежемесячно вынужден был оплачивать пункт "содержание имущества и административно-хозяйственные услуги".

Однако истец указал, что договорами аренды не предусмотрена обязанность арендатора возмещать административно-хозяйственные услуги арендодателя, в том числе расходы арендодателя в части оказания исполнителями услуг арендодателю, в стоимость которых включена оплата труда работников и отчисления в социальные фонды, следовательно, нести расходы по содержанию сотрудников арендодателя не обязан.

Согласно прилагаемым к исковому заявлению расчетам задолженность ответчика в размере 166 642 руб. 05 коп., состоит из уплаченных истцом административно-хозяйственных услуг в размере 126 694 руб. 96 коп. за 1-4 квартал 2018 г., 2-4 квартал 2019 г., 3-4 квартал 2020 г. и 1 квартал 2021 г. по договору №20032018-К от 18.03.2018 г. и НДС в размере 25 155 руб. 93 коп., за работы по управлению надлежащей эксплуатацией недвижимого имущества в размере 12 325 руб. 97 коп. за 1 квартал 2021 г., а также НДС в размере 2 465 руб. 19 коп. по договору № 01/21/1_ от 01.01.2021 г.

Истцом также начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 12885 руб.18 коп. за период с 23.05.2018 г. по 26.10.2021 г., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты.

Неисполнение требования истца произвести возврат излишне и безосновательно уплаченных сумм, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признает, полагает, что несение расходов, оспариваемых предпринимателем, предусмотрено заключенными договором № 200032018-К от 21.03.2018 г. о компенсации арендатором расходов по оплате коммунальных услуг по содержанию сданного в аренду помещения, а также договором № 01/21/1 на возмещение расходов по управлению эксплуатацией и оплаты коммунальных услуг.

Так, истец условия договора не оспаривал, согласился с его условиями, а также в период действия договоров с требованиями о внесении изменений в договор, о признании положений договора недействительными не заявлялся. Более того, до обращения с иском в суд начиная с 2018 г. истец признавал факт несения расходов ответчиком на административно-хозяйственные нужды и управление эксплуатацией, ежеквартально (в соответствии с условиями договором) принимал к компенсации расходы, подписывал акты, возмещал расходы в полном объеме.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора № 20032018 о передаче объектов государственного нежилого фонда, закрепленных на праве оперативного управления, в аренду без права выкупа от 20.03.2018 г., а также договора №01/21 в отношении находящихся в государственной собственности нежилых помещений, зданий, сооружений, закрепленных за государственным учреждением, органом республиканской исполнительной власти от 01.01.2021 г.

В соответствии со ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 654 ГК РФ определено, что договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы.

В силу ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность.

Учитывая согласованность сторонами в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ всех существенных условий договора аренды недвижимости (объект аренды и размер арендной платы), фактическое исполнение сторонами условий договора, соответствие его формы предъявляемым действующим законодательством требованиям, суд пришел к выводу о заключенности договоров и возникновении между арендодателем и арендатором обязательственных отношений по аренде названного помещения.

В соответствии с п. 2.1. договора № 20032018 от 20.03.2018 г. и 4.2.2. договора №01/21 от 01.01.2021 г. стороны обязались заключить договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг либо заключить договор с арендодателем на компенсацию арендатором расходов по оплате коммунальных услуг по содержанию сданного в аренду помещения.

Во исполнение указанных пунктов между сторонами заключен договор №20032018-К о компенсации арендатором расходов по оплате коммунальных услуг по содержанию сданного в аренду помещения от 21.03.2018 и договор № 01/21/1 на возмещение расходов на управление эксплуатацией и оплаты коммунальных от 01.01.2021г.

Вышеупомянутые договор № 200032018-К от 21.03.2018 г. о компенсации арендатором расходов по оплате коммунальных услуг по содержанию сданного в аренду помещения и договор № 01/21/1 на возмещение расходов по управлению эксплуатацией и оплаты коммунальных услуг от 01.01.2021 г. заключены в установленном законом порядке, содержат все существенные условия, при заключении договоров истец условия договора не оспаривал, согласился с условиями договора в полном объеме, в период действия договоров с требованиями о внесении изменений в договор, о признании положений договора недействительными не обращался.

Из представленных суду доказательств следует, что начиная с 2018 года истец признавал факт несения расходов ответчиком на административно-хозяйственные нужды и управление эксплуатацией, ежеквартально (в соответствии с условиями договора) принимал к компенсации расходы, подписывал акты, возмещал расходы в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет, текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договоры аренды заключенные между сторонами, договоры на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг прямо указывают, что арендатор - истец, несет расходы и на коммунальные услуги и на содержание имущества, а обязанности по содержанию имущества, лежат на ответчике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Кодекса).

По смыслу данной нормы права, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств, которые истец обязан в силу ч.1 ст. 65 АПК РФ еще и доказать обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Таким образом, заявленные исковые требования должны проистекать из факта отсутствия основания для оплаты арендатором административно-хозяйственных расходов.

Данное обстоятельство в рассматриваемых правоотношениях отсутствует.

Судом установлено, что с момента заключения договоров аренды и договор на компенсацию расходов, истец пользовался арендуемым помещением и осуществлял плату за его использование, возмещал расходы арендодателя на содержание недвижимого имущества. Расчет платежей производился в соответствии с условиями договоров.

Расходы, которые несет ответчик на содержание имущества, не ограничиваются расходами на ресурсоснабжение, вывоз мусора, дезинсекцию, дератизацию, очитку территории от мусора, очистку территории, крыш от наледи и снега.

Административно - хозяйственные расходы включают в себя: расходы на оплату труда административно-хозяйственного персонала, работников, расходы на налоги и сборы; почтово-телеграфные расходы, оплата услуг связи, расходы, связанные с приобретением права на использование программ для ЭВМ и баз данных по договорам с правообладателем (по лицензионным соглашениям), расходы на содержание и эксплуатацию зданий, помещений, в которых находятся арендуемые Истцом помещения., расходы на проведение текущего и капитального ремонта, расходы на территориальную и пожарную безопасность, оплата услуг банка, другие административно-хозяйственные расходы (оплата услуг, осуществляемых сторонними организациями по содержанию имущества, в тех случаях, когда штатным расписанием не предусмотрены те или иные функциональные службы и т.п.), расходы на эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений включает в себя осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов

В соответствующих договорах стороны определи размер компенсации таких расходов -20 % от расходов на коммунальные услуги. В этом размере расходы были приняты истцом на основании двухсторонних актов и оплачены.

Денежные средства, полученные от истца ответчиком в качестве компенсации административно-хозяйственных расходов и расходов на управление эксплуатацией имуществом, «не обогатили» ответчика, не выходят за рамки договорных обязательств, не превышают установленный договором размер компенсации, денежные средства ответчик обоснованно получил в соответствии с требованиями закона и в соответствии с заключенными договорами и не могут считаться неосновательным обогащением.

Действующее законодательство РФ не запрещает сторонам арендных отношений включать в договор условие об обязанности арендатора компенсировать соответствующие расходы арендодателя, в том числе его затраты, связанные с уплатой налога на имущество и земельного налога.

Вместе с тем, арендованное ответчиком помещение является частью здания. Поэтому эксплуатационное (техническое) обслуживание здания включает в себя и аналогичное обслуживание помещения. Следовательно, владелец помещений не может не нести приходящихся на его долю затрат по эксплуатационному обслуживанию. Расходы по техническому обслуживанию относятся к расходам на содержание имущества, которые в силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести арендатор.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что арендатор знал о структуре платежей "коммунальные услуги и эксплуатационные расходы" и в период действия договора аренды не оспаривал их правомерность, что подтверждается его подписью на актах об оказанных услугах и расчете стоимости возмещения коммунальных услуг и эксплуатационных расходов.

Судом также учтено, что согласно ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения НДС признаются любые операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, кроме случаев, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возмещение коммунальных услуг по смыслу и. 2 ст. 146, п. 3 ст. 39 НК РФ не является видом деятельности, которая освобождается от обложения НДС, следовательно, истец вправе возместить свои расходы за счет арендатора.

Таким образом, суд находит, что произведенные арендатором (истцом) в адрес арендодателя (ответчика) платежи являются основанными на соглашении сторон и нормах гражданского законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы административно-хозяйственных услуг в размере 126 694 руб. 96 коп., суммы НДС в размере 27 621 руб. 12 коп., суммы затрат по эксплуатационному обслуживанию в размере 12 325 руб. 97 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца за необоснованностью заявленных требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 6 386 руб. судебные расходы по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.М. Тагирова