Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А63-21750/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-21750/2023
г. Ставрополь
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Александровское Александровского района Ставропольского края, ОГРНИП <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой», п. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края, ОГРН <***>, о внесении изменений в приложение №2 к договору №Ю/00872/21 от 01.09.2021 в части указания площади здания с кадастровым номером 26:18:060401:61 в размере 306,1 кв. м. вместо 1 114,6 кв. м., произведении расчета исходя из данной площади; взыскании расходов по оплате помощи представителя в размере 80 000 руб., и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экострой», п. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края, ОГРН <***>, об урегулировании разногласий, возникших между ООО «Экострой» и ИП ФИО1 при исполнении договора на оказание услуг по обращению с ТКО №Ю/00872/21 от 01.09.2021, при участии после перерыва представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Экострой» (далее – ответчик, региональный оператор) о внесении изменений в приложение №2 к договору №Ю/00872/21 от 01.09.2021 в части указания площади здания с кадастровым номером 26:18:060401:61 в размере 306,1 кв. м. вместо 1 114,6 кв. м., произведении расчета исходя из данной площади; взыскании расходов по оплате помощи представителя в размере 80 000 руб.

04 марта 2024 от ответчика поступил встречный иск об урегулировании разногласий, возникших между ООО «Экострой» и ИП ФИО1 при исполнении договора на оказание услуг по обращению с ТКО №Ю/00872/21 от 01.09.2021 в редакции ответчика.

Исковые требования и встречные исковые требований мотивированы наличием разногласий сторон по определению стоимости оказания услуг по вывозу ТКО, которая, по мнению истца, должна определяться с учетом выводов, содержащихся в решении Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2023 по другому делу № А63-16192/2022, а, по мнению ответчика, с учетом результатов проверки (осмотра) фактической деятельности истца.

В судебном заседании от 06.06.2024 был объявлен перерыв до 10.06.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец не явился, ранее направил отзыв на встречный иск, в котором заявил об изменении требований, в связи с чем просил суд внести изменения в приложение № 2 к договору № Ю/00872/21 от 01.09.2021, изменив пункт 2 таблицы, указав, в итоге: здание автостоянки на 12 машин с кадастровым номером 26:18:060401:62. Размер платы установить в размере суммарного накопления в месяц 0,49 куб.м, объем контейнера 0,75 куб.м, периодичность вызова 1 раз в месяц. Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

Изменения иска приняты судом.

Истец в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении иска.

В свою очередь ответчик поддержал требования по встречному иску и дополнения к нему спорные условия приложения № 2 к договору просил суд утвердить в его редакции, а именно:

в отношении производственной площадки «нежилое здание площадью 389 кв.м. с кадастровым номером 26:18:000000:866, наименование: сварочный цех с сушилкой, расположенное по адресу: Ставропольский край, Александровский район, село Александровское, территория Асфальтно-бетонного завода» объем накопления отходов составляет 1,50 куб.м. в календарный месяц, периодичность вывоза ТКО: 2 раза в месяц, 1-й и 3-й вторник месяца;

в отношении производственной площадки, организованная в границах земельного участка площадью 15 339 кв.м. с кадастровым номером 26:18:060469:66, почтовый адрес: <...> объем накопления отходов составляет 5,00 куб.м. в календарный месяц, периодичность вывоза ТКО: 2 раза в неделю, понедельник и четверг:

№ п/п

Наименование объекта

Объем ТКО м3/мес.

Тариф руб./м3 (01.01.2024-30.06.2024), НДС не предусмотрен

Тариф руб./м3 (01.07.2024-31.12.2024), НДС не предусмотрен

Место накопления ТКО

Объем контейнера (м3)

Кол-во контейнеров

Периодичность вывоза ТКО*

Размер оплаты руб./мес.(01.01.2024-30.06.2024), НДС не предусмотрен

Размер оплаты руб./мес.(01.07.2024-31.12.2024), НДС не предусмотрен

1
ИП ФИО1, кадастровый номер: 26:18:000000866

1,50

736,07

808,02

Ставропольский край, с. Александровское, на территории АБЗ

0,75

1
2 раза в месяц 1 и 3 вторник месяца

1104,11

1212,03


ИП ФИО1, кадастровый номер: 26:18:060401:66 (26:18:060401:62, 26:18:060401:63, ангар площадью 630м2)

5,00

736,07

808,02

<...>

0,75

1
2 раза в неделю понедельник, четверг

3680,35

4040,10

ИТОГО:

6,50

4784,46

5252,13

Расчетный (нормативный) объем ТКО для здания (сооружения) с кадастровым номером 26:18:060401:62 составляет 4,859 м3 в календарный месяц. В свою очередь, объем ТКО по договору для всего хозяйственного комплекса предпринимателя (дополнительно включающий сооружение (ангар) площадью 630 м2, не состоящее на кадастровом учете, и здание (сооружение) с кадастровым номером 26:18:060401:63 площадью 32,7 м2), составляет 3,25 м3 в календарный месяц. Осмотрами от 6 июня 2023 г. и 06 февраля 2024 г. зафиксировано существенное несоответствие сведений об источниках образования отходов, содержащихся в заявке предпринимателя фактическому образованию отходов.

Региональный оператор добровольно уменьшил спорный договорной объем накопления твердых коммунальных отходов на 54 %. Что в единицах объема составляет 5,00 куб.м в календарный месяц. Т.е. более чем в полтора раза ниже. В материалы дела не предоставлено доказательств образования отходов в количестве, менее установленного договором. В связи с чем ответчик просил суд отказать в удовлетворении требования истца полностью, заявив о несоразмерности расходов на оплату услуг представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и ранее установлено судом по делу № А63-16192/2022, между истцом (потребитель) и ответчиком (региональный оператор) был заключен договор от 01.09.2021 № Ю/00872/21 на оказание услуг по обращению с ТКО сроком действия c 01.09.2021 до 30.06.2027 на условиях Приложения № 1: объем ТКО м3/мес.: 1,5, в соответствии с условиями которого региональный оператор обязался оказывать услуги по обращению с ТКО, а потребитель обязался оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 15 указанного договора предусмотрено, что учет объема и массы ТКО производится сторонами расчётным способом исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

На территории истца имеется 1 контейнерная площадка и 1 контейнер объем 0,75куб.м, что сторонами не оспаривается.

С 24.06.2021 ИП ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый номер 26:18:060469:66, расположенного по адресу: <...>, площадью 15339 м2, на котором расположены объекты недвижимости.

Основным видом деятельности ИП ФИО1 является производство радиаторов и котлов центрального отопления (код ОКВЭД 25.21). В сведения о дополнительных видах деятельности включены выращивание грибов и трюфелей (01.13.6), лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельности (02.10),производство деревянной тары (16.24), производство топливных гранул и брикетов из отходов деревопереработки (16.29.15), торговля оптовая (46.21.19, 46.73, 46.74, 46.74.2), торговля розничная в неспециализированных и специализированных магазинах (47.11, 47.11.1, 47.52, 47.52.73, 47.53.3, 47.59.9, 47.78) и пр.

Согласно представленным в материалы дел № А63-16192/2022, А63-21750/2023 выпискам из ЕГРН об объектах недвижимости в границах земельного участка с кадастровым номером 26:18:060469:66 площадью 15 339 +/- 25,26 м2 расположены здания (сооружения) с кадастровыми номерами: (1) 26:18:060401:60, (2) 26:18:060401:61, (3) 26:18:060401:62, (4) 26:18:060401:63, (5) 26:18:060401:64, (6) 26:18:060401:65.

Согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № КУВИ-001/2024-36843279 от 05.02.2024 г здание (сооружение) с кадастровым номером 26:18:060401:60 имеет следующие характеристики:

площадь: 822,4 м2;

наименование: мастерская.

Согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № КУВИ-001/2024-36844691 от 05.02.2024 г здание (сооружение) с кадастровым номером 26:18:060401:61 имеет следующие характеристики:

площадь: 306,1 м2;

наименование: КПП на 2 поста.

Согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № КУВИ-001/2024-36844691 от 05.02.2024 г здание (сооружение) с кадастровым номером 26:18:060401:62 имеет следующие характеристики:

площадь: 808,5 м2.

наименование: стоянка на 12 автомашин.

Согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № КУВИ-001/2024-36846786 от 05.02.2024 г здание (сооружение) с кадастровым номером 26:18:060401:63 имеет следующие характеристики:

площадь: 32,7 м2;

наименование: компрессорная.

Согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № КУВИ-001/2024-36847529 от 05.02.2024 г здание (сооружение) с кадастровым номером 26:18:060401:64 имеет следующие характеристики:

площадь: 330 м2;

наименование: производственная база.

Согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № КУВИ-001/2024-36848598 от 05.02.2024 г здание (сооружение) с кадастровым номером 26:18:060401:65 имеет следующие характеристики:

площадь: 83,5 м2;

наименование: материальный склад.

Заявление (заявка № 1) на заключение указанного договора на оказание услуги по обращению с ТКО содержала следующее:

строка 1 «Наименование, адрес объекта недвижимости потребителя, в котором осуществляется хозяйственная деятельность и образуются отходы»:

<Сварочный цех с сушилкой, Ставропольский край, с. Александровское, территория Асфальтно-бетонного завода»>;

строка 1.2 «Вид объекта»:

<Организация торговли>;

строка 1.3 «Вид деятельности организации»:

<Склады, базы>;

строка 3 : «Адрес контейнерной площадки для ТКО»:

<Сварочный цех с сушилкой, Ставропольский край, с. Александровское, территория Асфальтно-бетонного завода»>;

строка 4 «Бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования ТКО и территории, прилегающих к месту ТКО»:

<Собственник земельного участка, на котором расположена КП и территория>;

строка 5 «Количество расчетных единиц»:

<1 кв. метр общей площади>;

строка 6 «Площадь объекта (м2)»:

<389 м2>;

раздел «Сведения об отходах»:

код согласно ФККО <7 33 100 01 72 4> «Мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный»;

код согласно ФККО <7 33 100 02 72 5> «Мусор от офисных и бытовых помещений организаций практически неопасный».

Проект Договора № Ю/00872/21 в редакции Приложения 1 подписан предпринимателем без каких-либо возражений.

В 2022 г. порядке предприниматель направил региональному оператору заявление (заявка № 2), на обращение с отходами, согласно которой:

строка 1 «Наименование, адрес объекта недвижимости потребителя, в котором осуществляется хозяйственная деятельность и образуются отходы»:

<КПП на 2 поста и стоянка на 12 автомашин <...> а>;

строка 1.2 «Вид объекта»:

<Организация торговли>;

строка 1.3 «Вид деятельности организации»:

<Склады, базы, гаражи>;

строка 3 : «Адрес контейнерной площадки для ТКО»:

<КПП на 2 поста и стоянка на 12 автомашин <...> а>;

строка 4 «Бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования ТКО и территории, прилегающих к месту ТКО»:

<Собственник земельного участка, на котором расположена КП и стоянка на 12 автомашин, и территория>;

строка 5 «Количество расчетных единиц»:

<1 кв. метр общей площади>;

строка 6 «Площадь объекта (м2)»:

<Здание КПП 306,1 м2 + Здание стоянки на 12 автомашин 808,5 м2 1114,6м2>;

раздел «Сведения об отходах»:

код согласно ФККО <7 33 100 01 72 4> «Мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный»;

код согласно ФККО <7 33 100 02 72 5> «Мусор от офисных и бытовых помещений организаций практически неопасный»

На основании заявки № 2 и сведений о фактической деятельности предпринимателя региональным оператором внесены изменения в Приложение № 1 к Договору № Ю/00872/21: подготовлена новая редакция в форме Приложения № 2 к Договору № Ю/00872/21. В новой редакции добавлено новое место накопления ТКО: <...> а, объем ТКО м3/мес.: 3,25.

Проект Договора № Ю/00872/21 в редакции Приложения № 2 подписан предпринимателем без каких-либо возражений

Как указывает региональный оператор (ответчик), потребитель (истец) осуществляет предпринимательскую деятельность на объектах, находящихся по адресу: <...> кадастровый номер 26:18:060469:66, на которых, по мнению истца, образуются твердые коммунальные отходы, том числе строение № 1 кадастровый номер 26:18:060401:62 заявленной площадью 808,5 м2, фактически разделено на зоны по назначению: 2 помещения используются как гаражи (помещение № 1 и № 3) для расположения автомобиля Мерседес и катера на прицепе (2 машино/места); помещение № 2, площадь. 67,37 м2, используется как мастерская; остальные помещения (площадью 6076,33 м2) используются как складские и как производственный цех по изготовлению топливных гранул; строение 3 кадастровый номер 26:18:060401:63, площадью 32,7 м2, используется как бытовка для рабочих; строение 4, представляющее собой ангар из металлоконструкций площадью 630м2 используется как склад для продукции.

В ходе рассмотрения дела № А63-16192/2022 сторонами был представлен акт совместного осмотра и обмера нежилого здания от 16.06.2023, в соответствии с которым произвели 06.06.2023 и 16.06.2023 осмотр и обмер объекта деятельности ответчика: земельного участка расположенного по адресу: <...> кадастровый номер 26:18:060469:66.

В ходе осмотра установлено следующее:

Строение 1 кадастровый номер 26:18:060401:62 заявленная площадь 808,5 м2 (фактические размеры соответствуют заявленным). Состоит из 12 равных сегментов (помещений) по 67,37м2. Слева направо по фасаду:

1 помещение - гараж. Находится легковой автомобиль и мотоцикл, различные автопринадлежности.

2 помещение - мастерская. Находится сверлильный станок, верстак, точильный станок, компрессор, сварочный аппарат. Оборудовано бойлером для подогрева воды, умывальником.

3 помещение - гараж со смотровой ямой. Находится катер, стоящий на прицепе.

4 помещение - склад. Находятся стеллажи с различными техническими принадлежностями.

5,6,7,8 помещения объединены в один производственный цех. Находится оборудование по производству пеллетов из древесины.

9 помещение - цех по переработке древесины в стружку.

10 помещение - склад для стружки.

11,12 помещения объединены в склад. Находятся минитрактор с прицепом, бетономешалка, станки, оборудование и т.п.

Строение 2 кадастровый номер 26:18:060401:61 КПП на два поста, заявленная площадь 306,1 м2 (фактические размеры соответствуют заявленным). Состоит из двух отдельно стоящих зданий. Слева направо от въезда со стороны ул. Войтика:

1 здание - КПП. По назначению не используется. Без окон, без дверей, заброшено.

2 здание - КПП. По назначению не используется. Находится старая мебель, имеются следы давно проводимого и незаконченного ремонта под жилое помещение. Нежилое, деятельность не ведется.

Строение 3 кадастровый номер 26:18:060401:63 компрессорная заявленная площадь 32,7 м2 (фактические размеры соответствуют заявленным). Используется как бытовка для рабочих, имеется обеденный стол на 4 места, микроволновая печь, кухонные принадлежности.

Строение 4 кадастрового номера не имеет, на учете в ЕГРН не состоит, (фактические размеры 42м х 15м = 630м2) Ангар из металлоконструкций. Используется как склад для продукции. Находятся мешки с продукцией, поддоны складские, трактор-погрузчик, гора стружки.

Земельный участок, на котором находятся строения, кадастровый номер 26:18:060469:66 представляет производственную базу. Свободные от строений площади используются для хранения пиломатериалов насыпом, стоянки грузовой техники.

Предприниматель ФИО1 подписал акт с замечаниями о том, что земельный участок кадастровый номер 26:18:060469:66 не представляет производственную базу. Он используется для хранения обрезанных веток, привозимых местной администрацией.

В рамках дела № А63-16192/2022 суд установил, что включенные региональным оператором склады площадью 606,33 м2 и 630 м2 не относятся к объектам торговли и начисление по нему объемов накопления ТКО как на организацию торговли произведено РО необоснованно, тем самым суд исключил из расчета платы за оказания услуг по ТКО их помещения с кадастровым номером 26:18:060401:62 следующие 9 помещений (секций): №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9 10, 11, 12, общей площадь 606,33 кв.м (9*67,37), оставив для расчета 3 помещения – №1 и № 3, которые используются в качестве машино-места (два по 67,37 квюм); 3 пом.- № 2, которое используется в качестве мастерской (67,37 кв.м).

Также строение 3 кадастровый номер 26:18:060401:63 компрессорная заявленная площадь 32,7 м2 (фактические размеры соответствуют заявленным). Используется как бытовка для рабочих, имеется обеденный стол на 4 места, микроволновая печь, кухонные принадлежности.

Строение 2 кадастровый номер 26:18:060401:61 КПП на два поста, заявленная площадь 306,1 м2 (фактические размеры соответствуют заявленным). Состоит из двух отдельно стоящих зданий. Слева направо от въезда со стороны ул. Войтика:

1 здание - КПП. По назначению не используется. Без окон, без дверей, заброшено.

2 здание - КПП. По назначению не используется. Находится старая мебель, имеются следы давно проводимого и незаконченного ремонта под жилое помещение. Нежилое, деятельность не ведется.

При этом в отношении вышеуказанного строения № 2 истец при подаче иска первоначально просил суд внести изменения в приложение №2 к договору №Ю/00872/21 от 01.09.2021 в части указания площади здания с кадастровым номером 26:18:060401:61 в размере 306,1 кв. м. вместо 1 114,6 кв. м., произведении расчета исходя из данной площади, т.е. в отношении помещений, которые фактически не использовались предпринимателем в предпринимательской деятельности, что противоречит обстоятельствам, установленным в рамках дела № А63-16192/2022.

Как указал ответчик (региональный оператор) при рассмотрении настоящего дела № А63-21750/2023, остальные объекты, указанные в ЕГРН, в границах принадлежащего истцу спорного земельного участка, не используются предпринимателем или фактически отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2023 по делу № А63-16192/2022, иск регионального оператора удовлетворен частично, ИП ФИО1 в пользу ООО «Экострой» взысканы за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 основной долг в размере 10 0 047,56 руб., 973,34 руб. пени, а всего 11 020,9 руб. В остальной части иска отказано.

Таким образом, при расчете задолженности предпринимателя за указанный период могли быть учтены объекты: 3 помещения из объекта с кадастровым номером 26:18:060401:62, общей площадью 202,11 кв.м и строение № 3 с кадастровым номером 26:18:060401:63, площадь 32,7 кв.м, компрессорная (фактически бытовка для рабочих).

Вместе с тем истец обратился к ответчику с претензией от 11.10.2023, в которой просил в добровольном порядке внести изменения в приложение № 2 к договору № Ю/00872/21 от 01.09.2021 в части указания площади здания с кадастровым номером 26:18:060401:61 в размере 306,1 кв.м вместо 1114,6 кв.м, а также произвести корректировку оплаты с учетом вступившего с законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2023 по делу № А63-16192/2022.

Ответчик письмом от 25.10.2023 № 29072 требования истца оставил без удовлетворения.

В свою очередь ответчик предложил свою редакцию спорных условий договора.

В ходе судебного разбирательства по делу № А63-21750/2023 по поручению суда сторонами проведен повторный совместный осмотр земельного участка с кадастровым номером 26:18:060469:66, по результатам которого составлен акт совместного осмотра помещений от 06 февраля 2024 г.).

Указанным актом от 06.02.2024 подтверждены данные, которые содержались в акте от 16.06.2023.

В связи с чем ответчик, фактически игнорируя выводы, содержащиеся в решении Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2023 по делу № А63-16192/2022, вступившим в законную силу, произвел следующий расчет:

Здание (сооружение) площадью 808,5 кв.м. с кадастровым номером 26:18:060401:62 (в месяц) помещение 1 площадью 67,37 кв.м.:

67,7 (кв.м.) х 0,078* (куб. м. на 1 кв.м.) : 12 (месяцев) = 0,44005 куб.м.

*применен норматив накопления для категории объектов: «Административные, офисные учреждения».

помещение 2 площадью 67,37 кв.м.:

67,7 (кв.м.) х 0,078* (куб. м. на 1 кв.м.) : 12 (месяцев) = 0,44005 куб.м.

*применен норматив накопления для категории объектов: «Административные, офисные учреждения».

помещение 3 площадью 67,37 кв.м.:

1 (машинно-место) х 0,49* (куб. м. на 1 машинно-место) : 12 (месяцев) = 0,04083 куб.м.

*применен норматив накопления для категории объектов: «Гаражи, парковки закрытого типа».

помещение 4 площадью 67,37 кв.м.:

67,7 (кв.м.) х 0,078* (куб. м. на 1 кв.м.) : 12 (месяцев) = 0,44005 куб.м.

*применен норматив накопления для категории объектов: «Административные, офисные учреждения».

помещения 5, 6, 7, 8 общей площадью 67,37 кв.м. х 4 = 269,48 кв.м.

67,7 (кв.м.) х 0,078* (куб. м. на 1 кв.м.) : 12 (месяцев) = 1,75162 куб.м.

*применен норматив накопления для категории объектов: «Административные, офисные учреждения».

помещения 9, 10 общей площадью 67,37 кв.м. х 2 = 134,74 кв.м.

134,74 (кв.м.) х 0,078* (куб. м. на 1 кв.м.) : 12 (месяцев) = 0,87581 куб.м.

*применен норматив накопления для категории объектов: «Административные, офисные учреждения».

помещения 11, 12 общей площадью 67,37 кв.м. х 2 = 134,74 кв.м.

134,74 (кв.м.) х 0,078* (куб. м. на 1 кв.м.) : 12 (месяцев) = 0,87581 куб.м.

*применен норматив накопления для категории объектов: «Административные, офисные учреждения»,

всего по зданию (сооружению):

0,44005 куб.м. + 0,44005 куб.м. + 0,04083 куб.м. + 0,44005 куб.м. + 1,75162 куб.м. + 0,87581 куб.м.+ 0,87581 куб.м. = 4,86422 куб.м.

Здание (сооружение) площадью 32,7 кв.м.

с кадастровым номером 26:18:060401:63

(в месяц) 32,7 (кв.м.) х 0,078* (куб. м. на 1 кв.м.) : 12 (месяцев) = 0,21255 куб.м.

*применен норматив накопления для категории объектов: «Административные, офисные учреждения».

Сооружение (ангар) прямоугольной формы размерами 42 м х 15 м = 630 м2 (не состоящий на кадастровом учете) 630,0 (кв.м.) х 0,078* (куб. м. на 1 кв.м.) : 12 (месяцев) = 4,095 куб.м. *применен норматив накопления для категории объектов: «Административные, офисные учреждения».

Общий нормативный объем накопления отходов в месяц на данной производственной площадке составляет: 4,86422 куб.м. + 0,21255 куб.м. + 4,095 куб.м. = 9,17177 куб.м.

С учетом всех обстоятельств дела региональный оператор посчитал разумным и обоснованным уменьшить договорной объем накопления твердых коммунальных отходов на 54 %., т.е. до 5 куб.м в календарный месяц.

В отношении производственной площадки «нежилое здание площадью 389 кв.м. с кадастровым номером 26:18:000000:866, наименование: сварочный цех с сушилкой, расположенное по адресу: Ставропольский край, Александровский район, село Александровское, территория Асфальтно-бетонного завода» региональный оператор сохранил действующие условия договора, включил в спорное приложение кадастровый номер.

Также в связи с изменением объема накопления отходов, по мнению ответчика, появилась дополнительная необходимость в корректировке периодичности вывоза отходов с учетом имеющегося у предпринимателя контейнера, в связи с чем региональный оператор предложил установить следующую периодичность вывоза отходов: 2 раза в неделю: понедельник и четверг.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в суд в целях урегулирования возникших разногласий.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По общему правилу коммерческий учет ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления, в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505), осуществляется при раздельном накоплении таких отходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ).

Согласно положениям статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которой образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Правила № 1156 устанавливают порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов.

Разделом I(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8(7) Правил № 1156 к заявке потребителя прилагаются, в том числе документы, содержащие сведения: о площади жилых помещений, нежилых помещений (отдельно для каждого собственника нежилого помещения), помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, или о количестве проживающих в многоквартирном доме, жилом доме или части жилого дома (в зависимости от способа расчета платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами).

Пунктом 8(11) Правил № 1156 предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить один экземпляр договора региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 8(12) раздела I(1) Правил № 1156, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил № 1156.

При этом, под потребителем Правила № 1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 25 Правил № 1156 определено, что одним из существенных условий договора об оказании услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов является способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов и нормативы их накопления.

Согласно пунктам 5, 6 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Таким образом, Правилами № 505 коммерческий учет ТКО для собственников ТКО предусмотрен с применением альтернативных способов учета объема ТКО.

Согласно пункту 8 Правил № 505 при раздельном накоплении ТКО в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 5 Правил № 505, то есть исходя из количества и объема контейнеров.

Данный пункт лишь регулирует вопрос осуществления расчетов при способе раздельного накопления и не содержит ограничений для других видов сбора накопления ТКО.

В случае отсутствия на территории субъекта Российской Федерации организованного накопления ТКО коммерческий учет ТКО может осуществляться расчетным путем в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 одним из альтернативных способов расчета (решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2021 № АКПИ20-956).

Таким образом, в силу принципа диспозитивности субъекты правоотношений вправе производить расчет как по количеству и объему контейнеров, так и в соответствии с нормативами накопления ТКО (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2022 № 303-ЭС22-4152).

Пунктом 15 указанного договора предусмотрено, что учет объема и массы ТКО производится сторонами расчётным способом исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

В данной части разногласия сторон отсутствуют.

Периодичность и время вывоза ТКО относятся к существенным условиям договора на оказание услуг по обращению с ТКО (подпункт «в» пункта 25 Правил № 1156).

Согласно абзацу первому пункта 3 Правил № 1156 накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В соответствии с абзацем девятнадцатым статьи 1 Закона N 89-ФЗ накопление отходов - складирование отходов на срок не более чем одиннадцать месяцев в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения. Законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения предусмотрены более сокращенные сроки временного накопления несортированных ТКО (пункт 11 СанПиН 2.1.3684-21).

Истец в процессе рассмотрения настоящего дела и дела № А63-16192/2022 обращал внимание на специфику своей хозяйственной деятельности применительно к особенностям мусорообразования.

Как было указано выше, судом по делу № А63-16192/2022 установлено, что включенные региональным оператором склады площадью 606,33 м2 и 630 м2 не относятся к объектам торговли и начисление по нему объемов накопления ТКО как на организацию торговли произведено РО необоснованно, тем самым суд исключил из расчета платы за оказания услуг по ТКО их помещения с кадастровым номером 26:18:060401:62 следующие 9 помещений (секций): №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9 10, 11, 12, общей площадь 606,33 кв.м (9*67,37), оставив для расчета 3 помещения – №1 и № 3, которые используются в качестве машино-места (два по 67,37 квюм); 3 пом.- № 2, которое используется в качестве мастерской (67,37 кв.м).

Также строение 3 кадастровый номер 26:18:060401:63 компрессорная заявленная площадь 32,7 м2 (фактические размеры соответствуют заявленным). Используется как бытовка для рабочих, имеется обеденный стол на 4 места, микроволновая печь, кухонные принадлежности.

Объекты с кадастровым номером 26:18:060401:61 - на два поста (КПП), площадью 306,1 м2, фактически являются заброшенными и не используются истцом. Остальные объекты, указанные в ЕГРН, в границах принадлежащего истцу спорного земельного участка, также не используются предпринимателем или фактически отсутствуют.

Таким образом, при расчете задолженности предпринимателя могут быть учтены только следующие объекты: 3 помещения из объекта с кадастровым номером 26:18:060401:62, общей площадью 202,11 кв.м и строение № 3 с кадастровым номером 26:18:060401:63, площадь 32,7 кв.м, компрессорная (фактически бытовка для рабочих).

При рассмотрении дела № А63-21750/2023 новые обстоятельства, имеющие значение для согласования спорных условий договора № Ю/00872/21, судом не установлены, спорным актом осмотра от 06.02.2024 иное также не установлено, дополнительные доказательства, в опровержение выводов, содержащихся в судебных актах по делу № А63-16192/2022, сторонами не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выводы, содержащиеся в решении Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2023 по делу № А63-16192/2022, вступившем в законную силу, имеют преюдициальное значение по делу № А63-21750/2023.

Доводы ответчика об обратном основаны на неверном толковании норм права, противоречат фактическим обстоятельствам и подлежат отклонению.

Периодичность вывоза ТКО может выступать предметом согласования сторон и не является во всех случаях императивно установленной пунктом 11 СанПиН 2.1.3684-21 вне зависимости от вида отходов и объекта отходообразования.

При выборе заявителем согласно предоставленной ему законодателем альтернативе такого способа учета, как определение объема ТКО исходя из количества и объема контейнеров, существенное значение имеет периодичность вывоза ТКО, поскольку наполняемость контейнера не учитывается. Увеличение периодичности вывоза влечет увеличение расчетного объема ТКО.

Соответственно, при принятии решения об организации индивидуальной контейнерной площадки, в том числе об объеме и количестве устанавливаемых контейнеров, заявитель исходит как из планируемого объема образования ТКО, так и из предполагаемой им, с учетом требований законодательства, необходимой периодичности вывоза ТКО в зависимости от вида таковых.

В материалах дела отсутствуют доказательства существенного увеличения образования ТКО. Акты и фотоматериалы, устанавливающие переполняемость контейнера, заявки предпринимателя о необходимости дополнительной организации вывоза ТКО региональным оператором не представлены.

В связи с чем необходимость изменения согласованного сторонами условия в части периодичности вывозу ТКО с 1 раза в неделю (четверг) на два (2) раза в неделю понедельник и четверг суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление № 25), толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Законом №89-ФЗ определено, что целью государственного регулирования в области обращения с отходами производства и потребления является предотвращение вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечение таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

Достижение указанной цели, в частности, предполагает, что движение ТКО должно контролироваться на каждом этапе, начиная от источника их образования, заканчивая утилизацией, размещением или переработкой. Одновременно любому гражданину или организации, в деятельности которых образуются такие отходы, должна быть предоставлена возможность избавления от них способом, предусмотренным законом, который, исходя из целей и принципов регулирования в области обращения с отходами производства и потребления, рассматривается как наиболее экологичный и бережный по отношению к человеку и окружающей среде.

Таким образом, региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Из системного анализа вышеназванных положений норм права следует, что нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве, следует применять только при отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления ТКО, установленных потребителем в месте накопления ТКО, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего приложения к договору на оказание услуг по обращению с ТКО или в иной форме.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договор» при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным урегулировать разногласия между сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Ю/00872/21 с учетом обстоятельств, установленных судом при рассмотрении другого дела № А63-16192/2022 и приказа министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 13.08.2021 № 190 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края», внести изменения в приложение № 2 к указанному договору:

наименование объекта № 1 изложить в следующей редакции:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, кадастровый номер: 26:18:000000866;

наименование объектов № 2, объем ТКО куб.м/мес, объем контейнера, количество контейнеров, периодичность вывоза ТКО, изменить, изложив в следующей редакции:

индивидуальный предприниматель ФИО1, помещение № 1, 1 (одно) машино-место, кадастровый номер 26:18:060401:62; объем ТКО куб.м/мес - 0,04083 куб.м.; помещение № 3, 1 (одно) машино-место, кадастровый номер 26:18:060401:62; объем ТКО куб.м/мес - 0,04083 куб.м; помещение № 2, «мастерская», площадью 67,37 кв.м, кадастровый номер 26:18:060401:62; объем ТКО куб.м/мес - 0,44005 куб.м.; здание (сооружение) площадью 32,7 кв.м., кадастровый номер 26:18:060401:63, объем ТКО куб.м/мес - 0,21255 куб.м; всего объем ТКО куб.м./мес в отношении объектов № 2 – 0,73426 куб.м; объем контейнера - 0,75 куб.м., количество контейнеров - 1, периодичность вывоза ТКО – 1 раз в неделю, четверг;

объем ТКО куб.м/мес «Итого» изменить, изложив в следующей редакции: 2,241513.

В остальной части исковых требований предпринимателя и встречных исковых требований регионального оператора (в том числе в части прекращения прежний редакций договора и введении нового приложения № 3) следует отказать.

Дополнительно истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены договор № 22/2023-Ю от 03.11.2023, квитанция об оплате услуг от 03.11.2023 № 19 Ю.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Разрешая вопрос о возможности возмещения судебных расходов, суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О).

При этом фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 АПК РФ).

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Объективные основания полагать, что расходы на оплату услуг представителя понесены безвозмездно и не обусловлены рассмотрением данного дела, у суда отсутствуют.

Ответчик заявил о несоразмерности судебных расходов.

Так, согласно пункту 1.3 решения совета Адвокатской палаты Ставропольского края «Об утверждении рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2023 год» составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами и после проведения консультирования оплачивается в размере от 15 000 руб.; при необходимости сбора иных доказательств, ознакомления с дополнительными документами - от 20 000 руб.

Дело № А63-21750/2023 не являлось сложным, требования истца были основаны на выводах, содержащихся в решении суда по другому делу. При этом в части требований истцом данные об объем ТКО были искажены, а фактически обоснованность части заявленных истцом требований неимущественного характера подтверждена в одном процессуальном документе (отзыве на встречный иск), фактически являющимся заявлением об изменении предмета требований по первоначальному иску. При этом первоначальные исковые требования сформулирован в части КПП площадью 306,1 кв.м без учета выводов, содержащихся в решении суда по делу № А63-16192/2022, о том что указанные объекты фактически не используются предпринимателем, что не свидетельствует о добросовестности истца.

Суд учитывает, что урегулирование разногласий в редакции суда стало возможным с учетом активного процессуального поведения ответчика, которым представлялись дополнительные доказательства и неоднократно представлялись письменные пояснения и возражения по доводам истца.

При оценке разумности понесенных заявителем судебных расходов при рассмотрении дела суд учитывает время, которое затрачено специалистом на подготовку материалов по настоящему делу, участие представителя истца в судебных заседаниях характер и степень сложности спора, стоимость оплаты аналогичных услуг, сложившуюся в регионе.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд, учитывая принципы разумности и справедливости, объем выполненной работы, поведение представителя истца, суд полагает, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции подлежит удовлетворению в части 20 000 руб.

Указанная сумма является соразмерной объему оказанных юридических услуг по настоящему делу, отвечает критерию разумности и фактическому процессуальному поведению представителя истца, которое способствовало принятию данного судебного акта. В остальной части требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. являются явно завышенными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Иск предпринимателя и встречный иск регионального оператора заявлены в отношении требований, которые не носят имущественного характера, при этом фактически удовлетворены в части.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

При этом и истцом, и ответчиком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере по 6000 руб. каждый.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Следовательно, суд производит о зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон (расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.), в связи с чем ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 309, 310, 421, 422, 445, 446, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 156, 167-170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять.

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Александровское Александровского района Ставропольского края, ОГРНИП <***>, удовлетворить в части.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Экострой», п. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края, ОГРН <***>, удовлетворить в части.

Урегулировать разногласия между индивидуальным предпринимателем ФИО1, с. Александровское Александровского района Ставропольского края, ОГРНИП <***>, и обществом с ограниченной ответственностью «Экострой», п. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края, ОГРН <***>, по договору № Ю/00872/21 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, внести изменения в приложение № 2 к указанному договору:

наименование объекта № 1 изложить в следующей редакции:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, кадастровый номер: 26:18:000000866;

наименование объектов № 2, объем ТКО куб.м/мес, объем контейнера, количество контейнеров, периодичность вывоза ТКО, изменить, изложив в следующей редакции:

индивидуальный предприниматель ФИО1, помещение № 1, 1 (одно) машино-место, кадастровый номер 26:18:060401:62; объем ТКО куб.м/мес- 0,04083 куб.м.; помещение № 3, 1 (одно) машино-место, кадастровый номер 26:18:060401:62; объем ТКО куб.м/мес - 0,04083 куб.м; помещение № 2, «мастерская», площадью 67,37 кв.м, кадастровый номер 26:18:060401:62; объем ТКО куб.м/мес - 0,44005 куб.м.; здание (сооружение) площадью 32,7 кв.м., кадастровый номер 26:18:060401:63, объем ТКО куб.м/мес - 0,21255 куб.м; всего объем ТКО куб.м./мес в отношении объектов № 2 – 0,73426 куб.м; объем контейнера - 0,75 куб.м., количество контейнеров - 1, периодичность вывоза ТКО – 1 раз в неделю, четверг;

объем ТКО куб.м/мес «Итого» изменить, изложив в следующей редакции: 2,241513.

В остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Александровское Александровского района Ставропольского края, ОГРНИП <***>, отказать.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экострой», п. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края, ОГРН <***>, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой», п. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Александровское Александровского района Ставропольского края, ОГРНИП <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Александровское Александровского района Ставропольского края, ОГРНИП <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экострой», п. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Произвести зачет судебных издержек сторон.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой», п. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Александровское Александровского района Ставропольского края, ОГРНИП <***>, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В остальной части заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов