Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А60-44260/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44260/2020
03 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44260/2020

по первоначальному иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДЕГТЯРСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 697107 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонную ИФНС России №30 по Свердловской области, АО «Энергосбыт Плюс»

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВОДОКАНАЛ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДЕГТЯРСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 347160 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 26.06.2021,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 16.04.2021 №26,

от третьего лица ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП "ВОДОКАНАЛ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДЕГТЯРСК" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АВТ ПЛЮС" с требованием о взыскании 697107 руб. 00 коп., в том числе 697107 руб. 00 коп. долга по договору №5 от 10.10.2017 за период с октября 2017 года по июнь 2020 года.

Ответчик иск не признал, представил отзыв.

08.02.2021 от Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области поступило ходатайство о привлечении ее участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд, руководствуясь положениями ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство.

Межрайонная ИФНС России №30 по Свердловской области ходатайствовала об истребовании доказательств. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.05.2021 от АО «Энергосбыт Плюс» поступило ходатайство о привлечении его участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд, руководствуясь положениями ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство.

От ответчика 31.05.2021 поступило дополнение к отзыву. Суд приобщил документы к материалам дела.

МУП "ВОДОКАНАЛ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДЕГТЯРСК" ходатайствовало об уточнении исковых требований, настаивая на взыскании с ответчика 347160 руб. 10 коп. долга по договору №5 от 10.10.2017 за период с октября 2017 года по июнь 2020 года.

Заявление об уменьшении размера исковых требований принято к рассмотрению (ст. 41, 49 АПК РФ).

От АО «Энергосбыт Плюс» 30.06.2021 поступил отзыв на исковое заявление.

От ООО "АВТ ПЛЮС" поступило встречное исковое заявление о взыскании 347160 руб. 10 коп., считая что суд удовлетворит требования ООО "АВТ ПЛЮС" путем зачёта взаимных требований сторон за период с декабря 2017 по июль 2020, применив сальдирование по взаимным обязательствам сторон по договору аренды.

Встречное исковое заявление ООО "АВТ ПЛЮС" принято к рассмотрению.

ООО "АВТ ПЛЮС" ходатайствовало об уточнении исковых требований, предоставив расчёт сальдирования, по итогам которого в пользу ООО "АВТ ПЛЮС" подлежит взысканию сумма 14385 руб. 38 коп.

ООО "АВТ ПЛЮС" заявило о взыскании по встречному иску суммы 361545 руб. 48 коп., из которой сумма 242712 руб. 10 коп. расходы понесенные в первом полугодии 2018 года и сумма 118833 руб. 38 коп. расходы понесенные в третьем квартале 2018 года.

Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2016 г. по делу № А60-47842/2015 заявление ОАО «Энергосбыт Плюс» о признании МУП «Водоканал» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении МУП «Водоканал» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Как следует из материалов дела, 10.10.2017 между МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» (Арендодатель) и ООО «АВТ ПЛЮС» (арендатор) заключен договор №5 аренды имущества объектов питьевого водоснабжения, водоснабжения технической водой, водоотведения.

Согласно п. 1.1. договора арендатор принимает во временное пользование имущество объектов питьевого водоснабжения, водоснабжения технической водой, водоотведения, расположенных на территории городского округа Дегтярск Свердловской области.

В соответствии с п. 3.1. договора срок аренды составляет 11 месяцев с момента утверждения РЭК Свердловской области тарифов для арендатора питьевого водоснабжения, водоснабжения технической водой и водоотведения. По истечении указанного срока договор продляется в порядке ст. 610, 621 ГК РФ.

Договор до настоящего времени не расторгнут.

Согласно п. 4 договора арендная плата состоит из двух частей:

- постоянной величине, равной величине амортизационных начислений;

- переменной величине, равной величине налогов (водного и земельного);

Согласно п. 4.2.1. сумма переменной части составляет 164369 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.2.2 договора, арендатор оплачивает переменную часть арендной платы не позднее 5 дней с момента получения соответствующего счета.

25.04.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору №5 аренды имущества объектов питьевого водоснабжения, водоснабжения технической водой, водоотведения.

Согласно п. 1 соглашения в договор №5 аренды имущества объектов питьевого водоснабжения, водоснабжения технической водой, водоотведения были внесены изменения, п. 4.2.1. изложен в следующей редакции: «арендатор оплачивает постоянную часть арендных платежей в размере 6800 рублей 00 копеек, без учета НДС, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, в том числе:

- по объектам питьевого водоснабжения 832,22 рублей;

- по объектам водоснабжения технической водой 1367,92 рублей;

- по объектам водоотведения 4593,86 рублей.

Кроме указанной суммы в величину арендных платежей подлежат затраты арендатора на капитальный ремонт объектов питьевого водоснабжения и водоотведения. Указанные затраты возмещаются в порядке п. 5.4.3.2. Договора».

Согласно п. 2 соглашения настоящее соглашение составлено в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, и вступает в силу с 01.01.2018.

МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» выставлены счета за период с октября 2017 года по июнь 2020 года, предъявлены арендатору.

Оплата со стороны ООО «АВТ ПЛЮС» в адрес МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» не поступала.

Таким образом, у ООО «АВТ ПЛЮС» образовалась задолженность в размере 347160 руб. 10 коп. за период с октября 2017 года по июнь 2020 года.

ООО «АВТ ПЛЮС» не оспаривает данную сумму, считая что она должна быть зачтена в счёт встречных требований к истцу.

Государственную пошлину по первоначальному иску следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, ввиду того, что при принятии искового заявления к производству истцу судом предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины (ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При цене иска 347160 руб. 10 коп. государственная пошлина составит сумму 9943 руб. 00 коп.

Поскольку ООО «АВТ ПЛЮС» признало долг в заявленной сумме, в доход федерального бюджета с него подлежит взысканию 30% от суммы государственной пошлины 9943 руб. 00 коп., то есть 2983 руб. 00 коп.

ООО "АВТ ПЛЮС" обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением о взыскании 361545 руб. 48 коп., из которой сумма 242712 руб. 10 коп. расходы понесенные в первом полугодии 2018 года и сумма 118833 руб. 38 коп. расходы понесенные в третьем квартале 2018 года.

Указав, что момент передачи имущества, объекты коммунальной инфаструктуры (водоснабжения и водоотведения) находились с высокой степенью изношенности имущества, что подтверждается перечнем (списком) объектов водоснабжения и водоотведения с указанием остаточной стоимости имущества по состоянию на 2017 год.

Проведя анализ состояния указанного имущества, следует вывод о том, что переданное имущество по договору аренды имеет в среднем - 100 % износ, а именно:

-половина объектов питьевого водоснабжения, по состоянию на 2017, имело износ-100%, другая половина объектов, имеющая остаточную стоимость по состоянию на 2017, в среднем имело износ – 92 %;

-70 % объектов водоснабжения технической водой имело -100 % износ по состоянию на 2017 и 30 % объектов (имеющих остаточную стоимость) по состоянию на 2017 в среднем имело износ - 76,25 %;

-70 % объектов водоотведения имело -100 % износ по состоянию на 2017 и 30 % объектов (имеющих остаточную стоимость) по состоянию на 2017 в среднем имело износ - 92 %.

В целях надлежащей эксплуатации имущества переданного по договору аренды, ООО «АВТ ПЛЮС» был вынужден производить ремонт объектов ХВС и ВО, в связи с чем понёс бремя нагрузки фактических затрат по ремонтным работам:

-1 полугодие 2018 на сумму - 242712,10.

-3 квартал 2018 на сумму - август 118833,38; сентябрь 61778,87.

-4 квартал 2018 на сумму - октябрь 329219,85; ноябрь 1595552,51.

-1 квартал 2019 на сумму - январь 166349,85; февраль 20 059,14; март 828 282,29.

-2 квартал 2019 на сумму - апрель 5352,45; май 115146,97; июнь 6103,73.

-3 квартал 2019 на сумму - июль 76263,93; август 118576,78; сентябрь 106194,13.

-4 квартал 2019 на сумму - октябрь 677476,15.

Всего на сумму 4467902 руб. 13 коп.

Таким образом, по мнению истца по встречному иску, задолженность МУП «Водоканал ГО Дегтярск» перед ООО «АВТ ПЛЮС» составляет - 4467902 руб. 13 коп. Путем сведения сальдо по встречным обязательствам, задолженность ООО «АВТ ПЛЮС» перед МУП «Водоканал ГО Дегтярск» по договору аренды (за период с 12.2017 до 07.2020) в размере - 347160 руб. 10 коп., автоматически и одномоментно прекращена (погашена).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

05.07.2018 в адрес конкурсного управляющего МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» поступило письмо №110 ООО «АВТ Плюс» о несоответствии арендуемого имущества нормальной степени износа, в первом полугодии 2018 года ООО «АВТ Плюс» понесло расходы на аварийный ремонт имущества, переданного по договору аренды в размере 242712 руб. 10 коп.

05.10.2018 в адрес конкурсного управляющего МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» поступило письмо №307 от ООО «АВТ Плюс» о том, что во втором квартале 2018 года ООО «АВТ Плюс» понесло расходы на аварийный ремонт имущества, переданного по договору аренды в размере 180612 руб. 25 коп.

14.01.2018 в адрес конкурсного управляющего МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» поступило письмо №2 от ООО «АВТ Плюс» о том, что в четвертом квартале 2018 года ООО «АВТ Плюс» понесло расходы на аварийный ремонт имущества, переданного по договору аренды в размере 1924772 руб. 36 коп.

05.04.2019 в адрес конкурсного управляющего МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» поступило письмо №184 от ООО «АВТ Плюс» о том, что в первом квартале 2019 года ООО «АВТ Плюс» понесло расходы на аварийный ремонт имущества, переданного по договору аренды в размере 1014691 руб. 28 коп.

15.04.2019 в адрес конкурсного управляющего МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» поступило письмо №201, в котором ООО «АВТ Плюс» просит рассмотреть вопрос о снижении размера арендной платы по договору № 5 аренды от 10.10.2017, в связи с тем, что ООО «АВТ Плюс» с момента заключения договора понесло фактические расходы на ремонт имущества в размере 3362787 руб. 99 коп., которые не были компенсированы. В данном письме также содержится позиция ООО «АВТ Плюс» о невозможности продолжения исполнения договора аренды в случае отказа от снижения стоимости арендной платы.

Условие о снижении размера арендной платы дополнительным соглашением № 2 распространено на отношения начиная с 01.01.2018, в связи с уже понесенными расходами.

Согласно п. 4.5.3. и п. 5.4.3.1 договора № 5 аренды имущества объектов питьевого водоснабжения, водоснабжения технической водой, водоотведения предусмотрено, что «в связи с высокой изношенностью имущества арендодатель обязан компенсировать арендатору в полном объеме расходы, связанные с ликвидацией аварий и чрезвычайных ситуаций, связанных с обслуживанием и эксплуатацией имущества».

По смыслу заключенный между сторонами договор аренды направлен на достижение двух целей:

-обеспечение бесперебойного оказания услуг водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Дегтярск путем передачи в аренду имущества в пользу ООО «АВТ ПЛЮС», которое в силу постановления Главы городского округа Дегтярск от 13.10.2017 №1176-ПА является гарантирующим поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения и имеет тариф, утвержденный РЭК Свердловской области на оказание таких услуг.

-на получение МУП «Водоканал ГО Дегтряск» арендных платежей в силу возмездности договора аренды по своей сути.

Договор № 5 аренды имущества объектов питьевого водоснабжения, водоснабжения технической водой, водоотведения не содержит конкретный порядок компенсации расходов, при этом письмом № 201 от 15.04.2019 арендодатель выразил свое волеизъявление получить снижение арендной платы по причине несения расходов для устранения аварий и недопущения ЧС, указав на возможный отказ от исполнения договора.

Таким образом, сальдирование задолженности в настоящем случае не может быть применено по причине учета задолженности МУП «Водоканал ГО Дегтярск» перед ООО «АВТ ПЛЮС» по компенсации расходов, связанных с ликвидацией аварий, при снижении размера арендной платы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При обращении с иском о возмещении убытков истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом (ст. 15, 393 ГК РФ).

Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Поскольку истцу по встречному иску в иске отказано, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При цене встречного иска 361545 руб. 48 коп. государственная пошлина составит сумму 10231 руб. 00 коп. ООО "АВТ ПЛЮС" уплатило в доход бюджета государственную пошлину в сумме 9943 руб. 00 коп., следовательно, недоплата составила 288 руб. 00 коп.

С учётом суммы государственной пошлины по первоначальному иску 2983 руб. 00 коп. и встречному иску 288 руб. 00 коп., всего в бюджет подлежит взыскать государственную пошлину 3271 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 132, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» с общества с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 347160 руб. 10 коп. по договору от 10.10.2017 № 5 за период с октября 2017 года по июнь 2020 года.

В порядке распределения судебных расходов взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2983 руб. 00 коп.

2. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" отказать.

В порядке распределения судебных расходов взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 288 руб. 00 коп.

3. По итогам первоначального и встречного иска взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3271 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова