Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А06-5992/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5992/2019
г. Астрахань
07 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва: секретарем с/з ФИО1, после перерыва помощником ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исук Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317302500014447) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 599 817 руб.

Третье лицо - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» Филиал ПАО МРСКа-Юга «Астраханьэнерго»

при участии:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 01.06.2019г.

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 01.04.2019 г. (до перерыва); ФИО6, представитель по доверенности от 01.04.2019 г.

от третьего лица: ФИО7, представитель по доверенности от 27.12.2019 г.;

Эксперты ФИО8 и ФИО9 до перерыва: не явились, извещены, после перерыва явились.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 599 817 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК-ЮГА».

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика просит в иске отказать, изложил доводы отзыва на иск. Пояснил, что по мнению ответчика бумажная пломба была нарушена в связи с направлением прибора учета в Астраханский ЦСМ, где проводилась поверка. Акт о безучетном потреблении э/энергии подписан ненадлежащим лицом, так как ФИО10 является работником ответчика, но он не был наделен полномочиями на участие в проводимой проверке. Кроме того, истец не представил пломбы, в связи с чем, ответчик не может воспользоваться правом, предусмотренном АПК РФ и заявить о проведении экспертизы. В уведомлении от 15.03.2018г. об организации допуска неверно указан адрес ответчика, поэтому письмо и не получили.

Представитель третьего лица считает исковые требования обоснованными. Пояснил, что пломбы ЭСО № 3000119130, № 3000022142, снятые, опечатанные и изъятые представителями третьего лица в ходе проведения 24.04.2018 г. проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <...> пломбы-наклейки из партий, поступившие от ООО «Альфа-Силтек» вместе с пломбами ЭСО № 3000119130, № 3000022142 у третьего лица отсутствуют.

В судебном заседании в соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заслушаны пояснения эксперта ФИО8

Эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин, подписка отобрана и приобщена к материалам дела.

Эксперт ФИО8 пояснил, что проводил трасологические исследования, в результате чего было установлено, что каких-либо повреждений и нарушений целостности элементов корпуса счетчика или внешних признаков изменения конструкции прибора не выявлено. Имеющиеся признаки вскрытия полимерных пломб- наклеек и бумажной пломбы- наклейки являются результатом демонтажа верхней крышки-панели счетчика с доступом к механизму отсчетного устройства. Полимерные пломбы частично отклеены с надписью «вскрыто», бумажная пломба разрезана по всей длине, голографическая пломба не нарушена. Следов внешнего воздействия на счетчик, что могло повлиять на его работу, не было.

В судебном заседании в соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заслушаны пояснения эксперта ФИО9

Эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин, подписка отобрана и приобщена к материалам дела.

Эксперт пояснил, что проводил техническое исследование, в результате чего установил, что каких-либо вмешательств во внутренние элементы представлено счетчика, способных изменять показания объемов потребленной электроэнергии, не выявлено.

Выслушав представителей сторон и экспертов, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области.

Между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым в дальнейшем «Гарантирующий поставщик», и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения №25-191-04410 от 07.07.2017г., по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязан принять и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В соответствии с пунктом 5.6 договора обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно доводам искового заявления, 27.04.2018 года представителями сетевой организации ПАО «МРСК-Юга» в лице филиала ПАО «МРСК-Юга»-«Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <...>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 003906 от 27.04.2018г.

Согласно акту, безучетное потребление допущено по причине: «знаки визуального контроля, пломбы ЭСО № 3000119130, № 3000022142 неустановленного образца (подделка)».

В соответствии со справкой-расчетом к акту № 003906 количество выявленных неучтенных киловатт составило 112218 кВт.ч. на сумму 599 817 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить стоимость неучтенной электроэнергии в сумме 62 807 руб. 72 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 2 Правил N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность обеспечения целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Правил N 442).

Порядок и условия определения объема безучетного потребления определены в пунктах 192 - 195 Правил N 442.

Так, в силу пункта 192 Правил N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. При этом факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам N 442, согласно которого с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 Правил N 442 к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Пунктом 193 Правил N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета;

- в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии,

- в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Данные требования призваны обеспечить достоверность сведений, зафиксированных в акте.

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 003906 от 27.04.2018г. 27.04.2018 года представителями сетевой организации ПАО «МРСК-Юга» в лице филиала ПАО «МРСК-Юга»-«Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <...>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии по причине: «знаки визуального контроля, пломбы ЭСО № 3000119130, № 3000022142 неустановленного образца (подделка)».

Представитель ответчика с иском не согласился, так как считает, что акт составлен в отсутствие уполномоченного лица от потребителя, лица, указанные в акте не были наделен полномочиями на участие в проводимой проверке и подписании акта. Проведенной экспертизой подтвержден факт того, что вмешательства в прибор учета, способное повлиять на показание объемов электроэнергии не было. Кроме того, истцом не представлены пломбы, в отношении которых сделаны выводы о подделке, и проведение судебной экспертизы в рамках АПК на предмет подлинности пломб невозможно. Акт экспертизы ООО «Альфа-Силтек» является ненадлежащим доказательством.

Суд считает доводы ответчика необоснованными.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии № 003906 от 27.04.2018 г. составлен в присутствии работников ИП ФИО3 – энергетика ФИО11 и директора ФИО10 Из акта следует, что ФИО10 подписал акт без разногласий и замечаний к нему. В акте указано, что пояснения будут представлены позже в письменном виде.

Суд считает, что в силу положений статьи 182 ГК РФ и, как указано в акте, полномочия ФИО10, являющегося директором, явствовали из обстановки, о том, что ФИО10 не является уполномоченным лицом, комиссии заявлен не было.

Кроме того, ответчик, заявляя о подписании данного акта неуполномоченным лицом, правом, предусмотренным статьей 161 АПК РФ, не воспользовался, о его фальсификации (подписи в нем) не заявлял, равно, как, не представил доказательств, свидетельствующих о его поддельности.

Данный факт позволяет суду сделать вывод о проведении проверки в присутствии представителей ответчика.

Проанализировав акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.04.2018 N 003906, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца представлены доказательства соблюдения вышеуказанного порядка документального оформления выявленного факта безучетного энергопотребления ответчика, а также составления расчета спорного объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии (мощности), контррасчета, которого, суду не представлено.

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФИО8 и ФИО9 Автономной некоммерческой организации по проведению судебных экспертиз и иных исследований «БАЗИС».

В судебном заседании в соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заслушаны пояснения экспертов ФИО8 и ФИО9

Согласно экспертному заключению и пояснениям экспертов какие-либо повреждения и нарушения целостности элементов корпуса счетчика или внешних признаков изменения конструкции прибора не выявлено. Имеющиеся признаки вскрытия полимерных пломб- наклеек и бумажной пломбы- наклейки являются результатом демонтажа верхней крышки-панели счетчика с доступом к механизму отсчетного устройства. Полимерные пломбы частично отклеены с надписью «вскрыто», бумажная пломба разрезана по всей длине, голографическая пломба не нарушена. Следов внешнего воздействия на счетчик, что могло повлиять на его работу, не было. Какого-либо вмешательства во внутренние элементы счетчика, способных изменять показания объемов потребленной электроэнергии, не выявлено.

В рассматриваемом случае, факт безучетного потребления электроэнергии имеет место независимо от того, было ли вмешательство в работу прибора учета.

Как следует из пункта 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Ответчик, являясь потребителем энергии, обязан предпринять меры обеспечения эксплуатации установленного прибора учета и измерительного комплекса в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6.

Таким образом, нарушение пломбы (в том числе установка поддельной пломбы) сетевой организации на приборах системы учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии и повреждение пломбы дает право сотрудникам сетевой организации составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Из представленного в материалы дела акта экспертизы пломб-наклеек от 29.05.2018, составленного производителем пломб-наклеек, следует, что предоставленные на экспертизу пломбы-наклейки № 30 00119130, 30 00022142 изготовлены не на производстве ООО "Альфа-Силтэк" и являются фальсифицированными.

Данное обстоятельство, в силу Правил N 442, должно рассматриваться как безучетное потребление ответчиком электрической энергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные условия содержатся также в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Согласно пункту 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе Х Положений требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном разделом Х Положений порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Таким образом, в случае нарушения пломбы на приборе учета, его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными.

Согласно пункту 195 Основных положений №442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, произведенный расчет имеется в материалах дела.

При этом, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442, стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Судом установлено, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен истцом за период с 21.08.2017г. по 27.04.2018г., за вычетом объема электроэнергии оплаченной потребителем. Максимальная мощность, примененная при расчете, указана по спорному объекту в Приложении №1 к договору энергоснабжения и составляет 28,41 кВт.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 599 817 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением суд от 28.10.2019 года по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза.

Проведение судебной экспертизы поручено экспертам ФИО8 и ФИО9 Автономной некоммерческой организации по проведению судебных экспертиз и иных исследований «БАЗИС».

Стоимость экспертизы составляет 16 000 руб.

Ответчиком денежные средства за проведение судебной экспертизы внесены на депозитный счет суда в сумме 16 000 руб.

В адрес суда 12.12.2019 г. от Автономной некоммерческой организации по проведению судебных экспертиз и иных исследований «БАЗИС» поступило заключение эксперта.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Учитывая изложенное, денежные средства за проведение судебной экспертизы, подлежат перечислению с депозитного счета суда на счет экспертной организации.

Однако, в резолютивной части решение не указано на необходимость перечисления денежных средств за проведение судебной экспертизы с депозитного счета суда на счет экспертной организации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, допущенная арифметическая ошибка подлежит исправлению при изготовлении полного текста решения.

В резолютивной части решения допущены ошибки в сумме государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и не указано про возврат истцу государственной пошлины из федерального бюджета.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для исправления ошибки при изготовлении полного текста решения.

Перечислить с депозитного счета арбитражного суда Астраханской области на счет экспертной организации Автономной некоммерческой организации по проведению судебных экспертиз и иных исследований «БАЗИС» денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 16 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ( ИНН <***> ОГРНИП 317302500014447) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость безучетного потребления электрической энергии в сумме 599 817 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 997 руб.

Перечислить с депозитного счета арбитражного суда Астраханской области на счет экспертной организации Автономной некоммерческой организации по проведению судебных экспертиз и иных исследований «БАЗИС» денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 16 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко