Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А83-17734/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17734/2024
25 марта 2025 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания                     Лемешко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Бахчисарайский психоневрологический интернат»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехимпорт» 

о взыскании 85 813 459,96 рублей.

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ,

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОЗГРАЖДАНСТРОЙ",

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСГАРД",

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОНТРОЛЬ",

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕАНИМАЦИЯ"

При участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, ФИО2, директор, приказ,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности, ФИО4, представитель по доверенности, ФИО5, представитель по доверенности,

от Министерства труда и социальной защиты Республики Крым -  ФИО6, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Бахчисарайский психоневрологический интернат» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехимпорт» о взыскании 86 826 340,14 рублей, в том числе:

- неосвоенной суммы авансового платежа в размере 85 813 459,96 рублей,

- убытков (проценты в порядке статьи 395 ГК РФ согласно расчету) в размере 1 012 880,18 рублей.

Определением суда от 11.09.2024 исковое заявление оставлено без движения. Предложено истцу в срок до 11 октября 2024 года (включая срок на доставку почтовой корреспонденции) предоставить в канцелярию суда доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения:

- предоставить доказательства соблюдения истцом претензионного (досудебного) порядка.

19.09.2024 через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд:

- оставить без рассмотрения исковые требования в части взыскания                                  1 012 880,18 рублей – проценты в порядке статьи 395 ГК РФ;

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 85 813 459,96 рублей.

Определением суда от 14.10.2024 срок оставления иска без движения был продлен.

21.10.2024 через канцелярию суда от истца поступили документы во исполнение определения суда.

Определением суда от 18.11.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке искового производства в редакции исковых требований №1609/01 от 16.09.2024.

21.01.2025, 19.03.2025 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступили отзывы на исковое заявление, в соответствии с которым последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзывах.

Определением суда от 19.02.2025 ходатайство Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Бахчисарайский психоневрологический интернат» - удовлетворено, привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  (295011, <...>, ИНН: <***>).

Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОЗГРАЖДАНСТРОЙ" (364037, Чеченская Республика, г Грозный, р-н Ахматовский, ул. Чайковского, д. 14, ИНН: <***>);

 - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСГАРД" (295000, <...>, ИНН: <***>);

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОНТРОЛЬ" (355040, <...> ВЛКСМ, д. 16а, помещ. 2,ИНН: <***>);

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕАНИМАЦИЯ"(198095, <...> литер а, помещ. 34н, комната 2, ИНН:<***>).

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Определением суда от 19.03.2025 (резолютивная часть), от 25.03.2025 (полный текст) в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехимпорт» об отводе судьи И.А. Ищенко по делу №А83-17734/2024 - отказано.

Определением суда от 19.03.2025 (резолютивная часть), от 25.03.2025 (полный текст) в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехимпорт» об объединении дел №А83-17734/2024, №А83-15341/2024,                        №А83-16433/2024, №А83-2442/2025 в одно производство для совместного рассмотрения – отказано.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

24.12.2021 Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Бахчисарайский психоневрологический интернат», действующее от имени субъекта Российской Федерации – Республики Крым, именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХИМПОРТ", именуемое в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с ч. 66 ст. 112 Федерального закона от 5 апреля 2013 г.                             № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ), распоряжением Главы Республики Крым от «17» декабря 2021 года № 1951-рг «Об определении единственного подрядчика» заключили государственный контракт №350 НА ЗАВЕРШЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ на объекте: «Строительство ГБУ РК «Бахчисарайский психоневрологический интернат» на 250 койко-мест с объектами инфраструктуры, необходимыми для его функционирования в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республика Крым, г. Бахчисарай» ИКЗ: 212910400297991040100100140144299407 (далее - Контракт).

В соответствии с п .1.1 контракта Подрядчик в установленные сроки согласно Контракту обязуется завершить все предусмотренные проектной и рабочей документацией строительно-монтажные работы на объекте, указанному в пункте 1.2 Контракта (далее - Работы, Объект), и передать Объект Заказчику, а Заказчик обязуется принять Объект и оплатить в соответствии с условиями Контракта. Конечным результатом Контракта является Объект, законченный строительством. Объект, законченный строительством - это объект, указанный в пункте 1.2 Контракта, в отношении которого подписан акт сдачи-приемки законченного строительством объекта (приложение № 6 к Контракту) (далее – Акт сдачи-приемки законченного строительством объекта) Сторонами и получивший заключение органа Государственного строительного надзора или Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, в случае установленным действующим законодательством РФ (далее – ЗОС).

Права и обязанности сторон оговорены в разделе 5 контракта. Приемка выполненных работ, приемка Объекта – в разделе 7 контракта.

Неисполнение ответчиком обязательств по контракту послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе спорный контракт представляет собой контракт на выполнение работ для муниципальных нужд, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, условиями заключенного контракта, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет:                                                  484 117 629,34 (четыреста восемьдесят четыре миллиона сто семнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рубль 34 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов (п. 2.1 контракта).

Первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ и (или) графиком оплаты выполненных работ (при наличии), по завершении выполнения соответствующих конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, в том числе работ, выполняемых поэтапно, является акт о приемке выполненных работ, оформленный и подписанный в установленном Контрактом порядке. Первичные учетные документы, подтверждающие выполнение работ, составляются на основании Сметы контракта. Порядок оформления и подписания акта о приемки выполненных работ установлен статьей 7 Контракта (п. 3.1 контракта).

Заказчик производит выплату авансового платежа Подрядчику в размере 30% от цены Контракта, указанной в пункте 2.1 Контракта в сумме 145 235 288,70 (сто сорок пять миллиона двести тридцать пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 70 копеек, но не более лимитов бюджетных обязательств, по соответствующему коду бюджетной классификации РФ, доведенных Государственному заказчику на соответствующий год. Аванс выплачивается за счет средств лимитов бюджетных обязательств по соответствующему коду бюджетной классификации РФ на 2021 года в пределах, доведенных Заказчику на соответствующий год объемов финансирования. Авансовые платежи перечисляются Подрядчику согласно счетам, в течение 180 (ста восьмидесяти) рабочих дней со дня предоставления счета, при условии наличия у Подрядчика лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства, на который будут перечисляться авансовые платежи. Отсутствие авансирования не является основанием для неисполнения Подрядчиком обязанностей по Контракту (п. 3.6 контракта).

В силу пп. 3.6.1, 3.6.2, 3.6.3, 3.7 погашение суммы выданного аванса осуществляется путем зачета 30% от стоимости выполненных и принятых работ, подлежащих оплате в отчетном периоде, до полного погашения аванса.

Документами, подтверждающими использование аванса по его целевому назначению, является представление акта о приемки выполненных работ (форма КС-2), акта смонтированного и (или) не монтируемого оборудования и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанные Заказчиком.

Данные документы предоставляются Подрядчиком Заказчику в порядке, предусмотренном статьей 7 Контракта. Подрядчик вправе использовать авансовый платеж, исключительно на цели реализации предмета Контракта. По запросу Заказчика Подрядчик обязан передать документы, подтверждающие использование авансовых средств в срок, установленный в запросе.

Оплата выполненных Подрядчиком строительно-монтажных работ, осуществляется Заказчиком в пределах стоимости выполненных и принятых работ в отчетном периоде за минусом 30% от стоимости выполненных и принятых работ, которая составляет не более 10% от цены контракта (далее – Окончательный оплата) в отчетном периоде, суммы аванса подлежащей погашению, согласно п. 3.6.1 Контракта, на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат за месяц (форма КС- 3) и подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) не позднее                 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и предоставления Подрядчиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Работы, предусмотренные Контрактом, выполняются в сроки и объемах в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является Приложением № 2 к Контракту и его неотъемлемой частью, Детализированным графиком выполнения строительно-монтажных работ, который составляется по форме Приложения № 2.1 к Контракту и является неотъемлемой частью Контракта, совместно именуемые «Графики». Начало работ – с момента подписания Контракта. Окончание строительно-монтажных работ – не позднее «22» октября 2023 г. Получение ЗОС и подписание Акта сдачи приемки законченного строительством объекта (окончание строительства) – не позднее «22» ноября 2023 г. 4.2. Срок начала строительства (реконструкции) Объекта, срок окончания строительства (реконструкции) Объекта (конечный срок), промежуточные сроки начала и окончания выполнения отдельных видов и/или этапов работ определены Графиками. 4.3. Объем работ по Контракту должен быть исполнен в соответствии с проектной и рабочей документацией в сроки, установленные Графиками (пп. 4.1, 4.2, 4.3 контракта).

Приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании Сметы контракта, Графика выполнения строительно-монтажных работ и Графика оплаты выполненных работ (при наличии), условиями Контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

При приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в Смету контракта, Подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется Контрактом, а также исполнительную документацию.

При приемке выполненных работ не осуществляется сопоставление технологии производства фактически выполненных работ, технологиям, принятым при разработке сметных нормативов. Также при приемке выполненных работ не выделяется и не обосновывается стоимость учтенных в цене конструктивных решений (элементов) и (или) комплексов (видов) работ сметы Контракта, прочих работ и затрат (в том числе зимнее удорожание, осуществление работ вахтовым методом, командирование рабочих, перебазирование строительно-монтажных организаций), и затрат на строительство титульных временных зданий и сооружений, непредвиденных работ и затрат Подрядчика (пп. 7.1, 7.2, 7.3 контракта).

Согласно пп. 7.4, 7.4.1 контракта при завершении выполнения работ по Контракту, в том числе отдельных видов и/или этапов строительно-монтажных работ и иных предусмотренных Контрактом работ, определенных Графиками, Подрядчик обязан не позднее 20 числа текущего месяца письменно уведомить Заказчика, лицо, осуществляющее строительный контроль от имени Заказчика, об их завершении (далее - уведомление о завершении работ) с приложением документов, подписанных со своей стороны, в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных работ, в том числе:

- акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 в 4-х (четырех) экземплярах. В указанном акте реквизиты, относящиеся к единичным расценкам (гр. 4 «Номер единичной расценки»), не заполняются, в ней проставляется прочерк. В графе 2 («Номер позиции по смете») и графе 7 («Выполнено работ; цена за единицу, руб.») проставляются реквизиты из Сметы контракта;

- справку о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3 в 4-х (четырех) экземплярах;

- акты на монтируемое и не монтируемое оборудование по утвержденной Заказчиком форме в 4-х (четырех) экземплярах;

- комплект исполнительной документации на выполненные работы в составе и объеме, предусмотренном законодательством Российской Федерации, Контрактом, в том числе на электронном носителе, с приложением перечня входящих в ее состав документов, подписанную всеми участвующими в приемке лицами;

- журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, в формате разработки;

- товарные накладные или универсальный передаточный документ или акт о приемки выполненных работ, подтверждающего стоимость материалов, оборудования, мебели и инвентаря отсутствующих в сборниках территориальных сметных цен на материалы, изделия и конструкции (ТССЦ) при исполнении Контракта, в том числе не требующего выполнения работ по его монтажу и оформленные в установленном порядке (при расчете за непредвиденные работы, а также в случае замены материалов, оборудования, мебели и инвентаря);

- счета на оплату работ, счета-фактуры (при необходимости).

Дополнительным соглашением №8 от 30.08.2023 участники спорных правоотношений определили следующее:

1. На основании пункта 9 части 1 статьи 95 Закона №44-ФЗ стороны пришли к соглашению продлить срок выполнения строительно-монтажных по Контракту в связи с невозможностью выполнения работ по Контракту в установленный срок по не зависящим от сторон Контракта обстоятельствам (п.9.1 Контракта). Данное изменение срока исполнения Контракта не превышает первоначальный срок исполнения Контракта.

2. Пункт 3.3. Контракта изложить в следующей редакции:

«3.3. Выполненные работы оплачиваются Заказчиком в пределах лимитов бюджетных обязательств и фактически доведенных на соответствующий финансовый год.

Сумма финансирования в 2021 году - 145 235 289,60 руб.;

Сумма финансирования в 2022 году - 195 709 518,70 руб.;

Сумма финансирования в 2023 году - 329 245,70 руб.;

Сумма финансирования в 2024 году - 142 843 575,34 руб.».

3. Абзац первый пункта 3.6 Контракта изложить в следующей редакции:

«3.6. Заказчик производит выплату авансового платежа Подрядчику в размере 4J.8J% от цены Контракта, указанной в пункте 2.1 Контракта, в сумме 212 188 756,94 руб. (двести двенадцать миллионов сто восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 94 копейки), но не более лимитов бюджетных обязательств, по соответствующему коду бюджетной классификации РФ. доведенных Государственному заказчику на соответствующий год.».

4. В пункте 3.6.1. Контракта цифры «30» заменить цифрами «43,83»:

5. В пункте 3.7 Контракта цифры «30» заменить цифрами «43.83»;

6. В пункте 4.1 Контракта абзацы третий, четвертый изложить в следующей редакции: «Окончание строительно-монтажных работ      не позднее 01 июля 2024 г. Получение ЗОС и подписание Акта сдачи приемки законченного строительством объекта (завершение строительства) - не позднее 01 августа 2024 г.».

Заказчиком оплачено за весь период, включая аванс 415 294 870,16 рублей.

Подрядчик предоставил Акты КС-2, КС-3 на общую сумму 329 481 410,20 рублей.

До 01.07.2024 подрядчик в полном объеме не выполнил работы.

12.07.2024 Заказчиком принято решение №1 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ определено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии с нормами статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из положений статей 702, 720, 758, 759, 762 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Доказательств факта надлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту и фактического выполнения ответчиком работ на сумму перечисленного аванса суду не предоставлено.

Доказательств возврата авансового платежа в заявленном размере ответчиком суду не представлено.

Подрядчиком работы выполнены не были, какие-либо результаты заказчику не передавались, надлежаще оформленные Акты сдачи - приемки выполненных работ отсутствуют, исполнительная документация не передавалась.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» так же разъясняется, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Доводы ответчика о неисполнении встречных обязательств истцом не подтверждаются материалами дела.

Ответчик ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.

19.03.2025 суд, протокольным определением, с учетом мнения сторон и с учетом обстоятельств дела, в порядке части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без выхода в совещательную комнату посовещавшись на месте, отказал в удовлетворении  ходатайства о назначении судебной экспертизы, так как предметом данного спора является взыскания неотработанного аванса и в материалы дела не предоставлены Акты по форме КС-2 и КС-3.

Поименованные документы в материалы дела предоставлены не были, а проведение судебной экспертизы на основании рыночной стоимости является нецелесообразным, поскольку участниками спорных правоотношений были подписаны Акты по формам КС-2, КС-3.

Доводы ответчика относительно того, что в заявленную сумму исковых требований 85 813 459,96 рублей входит сумма излишне уплаченных денежных средств в размере 2 092 174,80 рублей, судом отклоняются, поскольку поименованные  денежные средства в размере 2 092 174,80 рублей являются предметом рассмотрения иного арбитражного дела №А83-2442/2025, и в сумму 85 813 459,96 рублей не включены.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ, пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статьям 82 и 87 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 09.03.2011 № 13765/10 по делу № А63-17407/2009, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Следовательно, заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями норм статей 64, 64, 71 АПК РФ, суд приходит к выводам об удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в 200 000,00 рублей, что подтверждается поручением о перечислении на счет – номер распоряжения 707115 от 03.09.2024.

С учетом результата рассмотрения дела в соответствии с положениями  статьи                          110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехимпорт»  в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Бахчисарайский психоневрологический интернат» задолженность в размере 85 813 459,96 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко