Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № А40-1704/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1201/2024


Москва Дело № А40-1704/23

13 марта 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Проммашэкспо-1» на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2023 по делу № А40-1704/23, принятое судьей И.А. Беловой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

о введении процедуры реализации имущества гражданина;


при участии в судебном заседании:

от ООО «Проммашэкспо-1» – ФИО2 по дов. от 09.10.2023



У С Т А Н О В И Л:

Определением от 23.03.2023 суд ввел в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес: <...>) процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3 (адрес для корреспонденции: 355021, <...>). Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №56(7501) от 01.04.2023.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2023 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Не согласившись с указанным решением в части утверждения финансовым управляющим ФИО3, ООО «Проммашэкспо-1» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО «Проммашэкспо-1» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника по окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина представлены отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов должника, и документы, указанные в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Согласно анализу финансового состояния активов должника восстановление платежеспособность не представляется возможным, целесообразно перейти к процедуре реализации имущества должника. Имущества должника достаточно для финансирования следующей процедуры банкротства.

Суд первой инстанции, вынося решение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, исходил из наличия оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых составляет более 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заочным собранием кредиторов (Протокол от 22.09.2023) по вопросу №3 «Выбор саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий» принято решение: «Выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, ААУ «Солидарность» (ОГРН <***> ИНН <***>) 628305, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, 13,2032”

Таким образом, кредиторы выразили намерение об изменении кандидатуры действующего финансового управляющего, являющегося членом ААУ «ЦФОП АПК», выбрав новое СРО, из членов которой должна была быть представлена кандидатура.

Протокол собрания кредиторов от 22.09.2023 был направлен в суд с ходатайством финансового управляющего от 23.09.2023.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. И только в случае отсутствия решения собрания кредиторов по данному вопросу, суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно письму ААУ «Солидарность», направленному в Арбитражный суд города Москвы, кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 полностью соответствует требованиям статей 20, 202 Закона о банкротстве.

В связи с указанным, оспариваемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2023 по делу № А40-1704/23 изменить в части утвержденной кандидатуры финансового управляющего должника.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14451; Адрес для корреспонденции: 108809, Москва, а/я 14.

Возвратить ООО «Проммашэкспо-1» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину (п/п 43 от 07.02.2024) в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.С. Маслов

Судьи: М.С. Сафронова


ФИО5