Резолютивная часть решения от 7 сентября 2023 г. по делу № А03-7888/2023

1000100029_2307287


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А03-7888/2023
г. Барнаул
07 сентября 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном онлайн - заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДМС Передовые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

к краевому государственному казенному учреждению «Центр государственных закупок Алтайского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о признании незаконным протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0817200000323005855 от 02.05.2023 года по отклонению заявки общества с ограниченной ответственностью «ДМС Передовые технологии» на участие в открытом аукционе № 0817200000323005855, как не соответствующий положениям части 2 статьи 8, пункта 1 части 1 статьи 33, пункта 1 части 12 статьи 48 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 11.05.2023 по делу № 022/06/48-506/2023 по делу № 022/06/48-506/2023 о нарушении законодательства о контрактной системе, согласно которому признана необоснованной жалоба заявителя на незаконные действия комиссии по осуществлению закупки о принятии решения об отклонении заявки Общества на участие в закупке по электронному аукциону № 0817200000323005855, в нарушение положений пункта 1 части 12 статьи 48 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

об обязании краевого государственного казенного учреждения «Центр государственных закупок Алтайского края» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0817200000323005855 от 02.05.2023 года и заново рассмотреть вторые части заявок для целей определения победителя данной закупки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Министерства здравоохранения Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 26.09.2022 года, удостоверение адвоката, генеральный директор ФИО2 по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт,

от заинтересованных лиц – представитель ФИО3 по доверенности от 16.05.2023 года, служебное удостоверение (от УФАС по АК), представитель ФИО4 по доверенности № 4 от 24.03.2023 года, паспорт (от КГКУ «ЦГЗ АК»),

от третьего лица – представитель ФИО5 по доверенности от 09.01.2023 года, служебное удостоверение,

Руководствуясь статьями 110, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «ДМС Передовые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва отказать.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через Арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Синцова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:35:00

Кому выдана Синцова Виктория Валерьевна