Дополнительное решение от 30 июня 2017 г. по делу № А79-2491/2017

1019/2017-62675(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2491/2017
г. Чебоксары
30 июня 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску

закрытого акционерного общества "Капитал-лизинг", (ИНН <***> , ОГРН <***>), Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Ленинградская, 36,

к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина, д. 107;

обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428903, Чебоксарский Район, д. Лапсары., Чувашская Республика, ул. Луговая, 31,

о взыскании 144 824 руб. 07 коп., при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.03.2015, установил:

закрытое акционерное общество "Капитал-лизинг" (далее – истец, ЗАО "Капитал-лизинг") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее – ООО "СУОР"), обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (далее – ООО "Агрохолдинг "ЮРМА") о взыскании в солидарном порядке 144 824 руб. 07 коп. долга по лизинговым платежам за период с декабря 2016 года по январь 2017 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по внесению лизинговых платежей в рамках договора финансовой аренды (лизинга) от 27.08.2014 № 435-А и договора поручительства от 27.08.2014 № 435-А/I.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.06.2016 иск удовлетворен полностью, с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" и

общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" в пользу закрытого акционерного общества "Капитал-лизинг" в солидарном порядке взыскан основной долг в сумме 144 824 руб. 07 коп.

При этом судом не решен вопрос о распределении судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 5 345 руб..

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 110 АПК РФ закреплено, что между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание солидарную ответственность ООО "СУОР" и ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" по договору финансовой аренды (лизинга) от 27.08.2014 № 435-А и договору поручительства от 27.08.2014 № 435-А/I, а также то, что требование о взыскании долга в солидарном порядке удовлетворено в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь статьей 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" и общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" в пользу закрытого акционерного общества "Капитал-

лизинг" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 345 (пять тысяч триста сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Д.В. Борисов