Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А55-23556/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



11 августа 2022 года

Дело №

А55-23556/2021



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рябихиной И.А.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области

о признании должника - гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тольятти, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>)

несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Самарской области обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее - ФНС России) с заявлением о признании должника - ФИО1 (далее - ФИО1) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; включении требования в реестр в общем размере 580 524 руб. 54 коп.; утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2022 года признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тольятти, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (юридический адрес и почтовый адрес: 302004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» 23 апреля 2022 года № 72.

В материалы дела от финансового управляющего должника ФИО2 поступило ходатайство о признании должника - гражданина ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, сведений о направлении копии ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Кредитор, должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области - http://www.samara.arbitr.ru.

Должником возражения относительно ходатайств о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и его законного представителя, а также в отсутствие кредитора.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы ходатайства финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долга должника финансовым управляющим должника ФИО2 в Арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 29 июля 2022 года, ответы регистрирующих органов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника и иные документы.

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

29 июля 2022 года финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов должника в гражданина ФИО1.

Собрание признано правомочным, единственный присутствующий конкурсный кредитор Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, включенный в реестр требований кредиторов, обладал 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов (в соответствии с пунктом 4 статьи Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На первом собрании кредиторов приняты следующие решения:

1) Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества»

2) Избрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Ассоциацию МСРО «Содействие».

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 29 июля 2022 года и копии бюллетеней для голосования.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации собранию кредиторов не предоставлялся и утвержден не был.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дано определение недостаточности имущества, под которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 29 июля 2022 года (дата составления отчета финансового управляющего) задолженность ФИО1 составляла 760 337 руб. 44 коп.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что для выявления имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие государственные органы.

Согласно полученным финансовым управляющим должника сведениям, гражданину ФИО1 принадлежит:

- Квартира, площадь 63.5 кв.м., назначение: Жилое, этаж: 3, адрес (местонахождение): Россия, <...>, кадастровый (условный) номер: 63:09:0101180:3674 Находится в совместной собственности;

- Грузовой автомобиль, марка: МАЗ54323032, год изготовления: 2002, цвет: белый, VIN: <***>, ПТС: 63НА997737, г/н: <***> модель двигателя: 20152228, мощность двигателя, л. с. (кВт): 330 (243), рабочий объем двигателя, куб. см: 14860, кузов №: каб. 9875, разрешенная максимальная масса 16000 кг, масса без нагрузки 7050 кг;

- Легковой автомобиль, марка: МАЗДА6, модель: легковой седан, год изготовления: 2010, цвет: черный, VIN: <***>, ПТС: 25УЕ155895, г/н: <***> мощность двигателя, л. с. (кВт): 146 (108), рабочий объем двигателя, куб. см: 1999, разрешенная максимальная масса 2020 кг, масса без нагрузки 1420 кг;

- Мотоцикл, марка: HONDA CBR600, год изготовления: 2001, цвет: красный, VIN: <***>, ПТС: 63УС680158, г/н: <***> мощность двигателя, л. с. (кВт): 110 (81), рабочий объем двигателя, куб. см: 599, разрешенная максимальная масса 387 кг, масса без нагрузки 237 кг;

- Грузовой автомобиль, год изготовления: 1997, цвет: белый, VIN: <***>, ПТС: 43НО792465, г/н: С308АР163, мощность двигателя, л. с. (кВт): 399 (294), рабочий объем двигателя, куб. см: 11967, разрешенная максимальная масса 17000 кг, масса без нагрузки 6800 кг.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

У должника имеется задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 760 337 руб. 44 коп.

Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Как установлено судом, должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами, обратное не доказано.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина не позволит в скорейшее время расплатиться с долгами, учитывая длительность процедуры банкротства в отношении гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника – гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 29 июля 2022 года кредиторы выбрали саморегулируемую организацию арбитражных управляющих – Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»», из числа членов которой должен быть выбран финансовый управляющий для проведения последующей процедуры банкротства ФИО1.

В материалы дела Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлены документы на кандидата в финансовые управляющие гражданки должника – ФИО2.

ФИО2 выразила письменное согласие на утверждение себя финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО2 согласно представленным документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Суд отмечает, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Имущества должника достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества.

Арбитражный суд разъясняет, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что не представлены необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представлены заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника - гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26октября 2002 года No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

На основании пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Законом Самарской области от 05 марта 2005 года № 77-ГД «О наделении органов местного самоуправления на территории Самарской области отдельными государственными полномочиями по социальной поддержке населения» органы местного самоуправления муниципальных образований наделены государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними.

С учетом отсутствия у суда сведений о находящихся на иждивении должника несовершеннолетних, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица отдел опеки и попечительства по месту жительства должника – отдел организации деятельности по опеке, попечительству и усыновлению управления опеки и попечительства департамента социального обеспечения администрации городского округа Тольятти.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей.


Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 59, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тольятти, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Привлечь к участию в деле о банкротстве гражданина в качестве заинтересованного лица отдел организации деятельности по опеке, попечительству и усыновлению управления опеки и попечительства департамента социального обеспечения администрации городского округа Тольятти.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9174, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 443532, Самарская область, Волжский район, п. Верхняя Подстепновка), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (юридический адрес и почтовый адрес: 302004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 05 декабря 2022 года в 13 час. 15 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 409.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти), а также обязать территориальные госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); территориальные органы Федеральной налоговой службы сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества; территориальные органы Пенсионного фонда сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
И.А. Рябихина