Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-184937/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184937/23-100-1423
г. Москва
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО АК "СИРИУС-АЭРО" (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ООО "АЛЮМНИ ПАРТНЕРС" (ИНН <***>)

о взыскании 969 847,98 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО АК «СИРИУС-АЭРО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО «АЛЮМНИ ПАРТНЕРС» о взыскании задолженности по договору №13-05-22/152 от 22.06.2022 в размере 909 625 руб. 77 коп., процентов за период с 09.07.2022 по 16.08.2023 в размере 60 222 руб. 21 коп.

Истец, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца.

От истца поступили письменные пояснения (позиция) по доводам отзыва ответчика.

Представитель ответчика требования не признает по доводам, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву.

Исследовав материалы дела, заслушав полномочного представителя ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (ООО АК «Сириус-Аэро») и ответчиком (ООО «АЛЮМНИ ПАРТНЕРС») был заключен Договор № 13-05-22/152 от 22.06.2022, в силу п. 1.1. которого Заказчик (ООО АК «Сириус-Аэро») поручил Исполнителю (ООО «АЛЮМНИ ПАРТНЕРС»), а Исполнитель принял на себя обязанность оказать Заказчику консультационные услуги согласно согласованных положений Договора. Согласно п. 2.11 Договора все платежи в рамках Договора вносятся непосредственно на расчетный счет Исполнителя в рублях по курсу евро к рублю, установленного Банком России на дату платежа. Под днем совершения платежа понимается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Ответчиком были выставлены Истцу Счета в ЕВРО за заказанные услуги № 48 от 22.06.2022 и № 49 от 22.06.2022.

Денежные средства за заказанные услуги были перечислены Истцом Ответчику, что подтверждается платежными поручениями № 1475 от 05.07.2022, № 1488 от 08.07.2022.

Истец в лице конкурсного управляющего ООО «АК «СИРИУС-АЭРО» считает, до настоящего момента Ответчик не выполнил свои обязательства перед Истцом по заказанным и оплаченным услугам в полном объеме. Ответчик не представил в адрес Истца подписанные им документы, подтверждающие факт оказания оплаченных услуг в полном объеме. В частности, не выполнены услуги на сумму 909 625 77 копеек. Также Ответчиком не представлены в адрес Истца документы, подтверждающие факт оказания им услуг на данную сумму. 03.07.2023.

Ответчику была направлена претензия, в которой Истец сообщил, что в ходе проверки дебиторской задолженности ООО АК «Сириус-Аэро» была выявлена задолженность ООО "АЛЮМНИ ПАРТНЕРС" в пользу ООО АК «Сириус-Аэро» на сумму 909 625,77 руб., а также попросил оплатить имеющуюся задолженность либо предоставить закрывающие документы, подтверждающие отсутствие указанной задолженности, Акты сверки взаиморасчетов. Ответа на претензию не поступило, подтверждающих документов по заказанным и оплаченным услугам Исполнителем также не представлено, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, 3 уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно заключенному между Заказчиком и Исполнителем Договору № 13-05-22/152 от 22.06.2022 на оказание услуг («Договор»), Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязанность предоставления услуг в области правового консультирования на условиях и в порядке, установленных Договором.

Согласно положениям пункта 2.2 Договора размер вознаграждения за услуги Исполнителя, указанные в пункте 1.1.2(a) Договора, составляет 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) евро без учета НДС и иных расходов в соответствии с условиями Договора. Заказчик обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты выставления Исполнителем счета перечислить Исполнителю аванс в размере 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) евро без учета НДС.

Во исполнение Договора Исполнителем был выставлен Счет № 49 от 22 июня 2022 года («Счет») на оплату авансового платежа (согласно п. 1.1.2(a) и п. 2.2 Договора (за изменение кредитно-обеспечительной документации)) на сумму 15 000 (Пятнадцать тысяч) евро с учетом НДС.

06.07.2022 и 08.07.2022 Заказчик оплатил Счет двумя платежами (на сумму 2 092 919,76 рублей и 116 200,89 рублей).

В рамках исполнения Договора 01 июня 2022 года Исполнитель направил в адрес Заказчика посредством электронной почты проекты документов (confirmation deeds №№ 7222, 7408, 7470, 7301, 7441, 7627) к бермудским ипотекам, а также сравнения против предыдущей редакции.

Так, консультационные услуги в отношении изменения кредитно-обеспечительной документации и изменения в договорах лизинга, оказанные во исполнение пункта 1.1.2(a) Договора, в полном объеме и надлежащим образом оказаны Исполнителем, что подтверждается прилагаемой перепиской и самими проектами документов, которые были направлены Заказчику.

В соответствии с пунктом 2.9 Договора Заказчик обязан в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения Отчета и Счета, рассмотреть Отчет и оплатить по Счету Исполнителя оказанные должным образом услуги. Заказчик в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения Акта обязуется направить Исполнителю его экземпляр, подписанный со своей стороны либо письменный мотивированный отказ от оплаты услуг.

Согласно пункту 9.3 Договора письменные документы, переданные Сторонами по электронной почте, имеют юридическую силу.

28 ноября 2022 года закрывающие документы (Отчет, Акт, счет-фактура) были направлены представителю Заказчика - ФИО3 - посредством электронной почты.

29 ноября 2022 года оригиналы данных документов направлены курьерской службой в адрес Заказчика по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2.10 Договора, «факт качественного и своевременного выполнения Исполнителем собственных обязательств по оказанию услуги или периоду консультирования считается доказанным в более раннюю из дат: дата оплаты Счета или дата истечения 10 (Десяти) календарных дней с момента получения Заказчиком Отчета, при отсутствии возражений по Отчету».

Однако в адрес Исполнителя не поступили подписанные Заказчиком Акты, что при отсутствии письменных возражений со стороны Заказчика дает Исполнителю все основания считать, что Заказчик принял оказание услуг по Договору 08 декабря 2022 года.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов от 11.07.2023 за период с 01.04.2022 по 11.07.2023 между Заказчиком и Исполнителем задолженность по Договору отсутствует.

Доводы истца, изложенные в письменных возражениях, судом изучены, вместе с тем подлежат отклонению судом, поскольку полномочия получателя электронных сообщений, как и принадлежность электронного адреса истцом не оспорено.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства судом не установлено правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в размере 909 625 руб. 77 коп.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, в удовлетворении акцессорного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 222 руб. 21 коп. суд также отказывает.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению полностью.

Судом проверены и отклонены все доводы истца, в том числе изложенные в дополнительных пояснениях на отзыв ответчика, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины, в порядке ст.110 АПК РФ суд взыскивает с истца в федеральный бюджет госпошлину в размере 22.397 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 421, 431, 779, 781 Российской Федерации, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО АК "СИРИУС-АЭРО" (ИНН <***>) к ООО "АЛЮМНИ ПАРТНЕРС" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств отказать полностью.

Взыскать с ООО АК "СИРИУС-АЭРО" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 397 (двадцать две тысячи триста девяноста семь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева