Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А19-31706/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

г. Иркутск Дело № А19-31706-14/2018

16.02.2022


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.02.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станотиной В.В.,

рассматривает в судебном заседании заявление гр. ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, вынесенного по обособленному спору

по заявлению ФИО2

к ФИО3

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

по делу № А19-31706/2018 по заявлению гражданина ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) о признании его банкротом,

третье лицо: ФИО1, Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – не явились;

от ФИО1 – не явились;

от конкурсного кредитора ФИО5 - ФИО5, паспорт;

от финансового управляющего – ФИО6, паспорт;

от финансового управляющего, должника, ответчика, Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области – не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2019 ФИО4 признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Определением по делу от 22.08.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО4 включено требование ФИО2 в размере 54 759 787 руб. 62 коп.

09.01.2020 конкурсный кредитор ФИО2 обратилась к ФИО3 (дочери должника) с заявлением о признании недействительным заключенного 11.05.2018 между ней и ФИО4 (отец одаряемой) договора дарения городской недвижимости, номер дома 191, квартира номер 4, расположенной на верхнем этаже корпуса 3 жилого комплекса «Ларосса 45», является частью муниципального округа Гуардамар дель Сегура (Аликанте, Испания), район Монкайо, очередь 1, сектор ZО-3, земельный участок Р.1, кадастровый номер: 5670702YH0157S0192IX, уникальный регистрационный номер: 03057001041966, заверенного нотариусом Гуардамар дель Сегура (Аликанте, Испания) ФИО7, протокол 888/18, запись в реестре от 05.06.2018, номер записи 1976, книга учета 62, и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (законный представитель ответчика) и Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 заявление ФИО2 удовлетворено, договор дарения, составленный 11.05.2018 между ФИО4 и ФИО3 в отношении объекта - квартира номер 4 на верхнем этаже корпуса 3 жилого комплекса «Ларосса 45» дом № 191 признан недействительной сделкой и применены последствия ее недействительности.

В обоснование своих выводов судом положено такое обстоятельство как неплатежеспособность должника, установленная на дату совершения оспариваемой сделки, выраженная наличием у должника ФИО4 неисполненных денежных обязательств перед конкурным кредитором ФИО2 в размере 54 800 000 руб. на основании вступившего в законную силу решения Ангарского городского суда от 19.04.2018 № 2-78/2018 (решением взыскана сумма неисполненного ФИО4 перед конкурным кредитором ФИО2 денежного обязательства из простого векселя от 17.09.2013).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2021 определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 оставлено без изменения.


ФИО1 как законный представитель одаряемой обратилась с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 по новым обстоятельствам и восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре.

Новым обстоятельством, как полагает заявитель, является определение Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А19-31706/2018 от 29.04.2021 (поддержанное постановлением кассационной инстанции), которым сделка по выдаче ФИО4 ФИО2 простого векселя от 17.09.2013 на сумму 54 800 000 руб. признана недействительной.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

По мнению ФИО1, установленный арбитражным судом факт (обстоятельство) недействительности сделки по выдаче ФИО4 ФИО2 простого векселя от 17.09.2013 на сумму 54 800 000 руб. относится в силу положений пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ к новым обстоятельствам, опровергающим сделанные судом ранее в определении от 18.08.2020 выводы о неплатежеспособности должника и причинении оспариваемой сделкой вреда кредиторам, что, в свою очередь, повлекло за собой принятие незаконного судебного акта (определение от 18.08.2020).

Довод заявителя является ошибочным.

Вывод о неплатежеспособности должника ФИО4 согласно мотивировочной части определения от 18.09.2020, суд обосновал иным, имеющим преюдициальное значение обстоятельством - решением Ангарского городского суда от 19.04.2018 № 2-78/2018 о взыскании ФИО4 неисполненного перед конкурным кредитором ФИО2 денежного обязательства из простого векселя от 17.09.2013 , которое на основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не нуждалось в последующем доказывании (Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле).

Признание арбитражным судом недействительности сделки по выдаче ФИО4 ФИО2 простого векселя от 17.09.2013 на сумму 54 800 000 руб., не повлекло за собой утрату юридического значения решения Ангарского городского суда от 19.04.2018 № 2-78/2018 о взыскании с ФИО4 неисполненного перед конкурным кредитором ФИО2 денежного обязательства из простого векселя от 17.09.2013, послужившего основанием для постановки вывода о неплатежеспособности должника, то есть указанное в качестве нового обстоятельства - факт недействительности сделки не привел к указанному в пункте 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ новым обстоятельству - признанная недействительной сделка не повлекла за собой и не могла повлечь принятие определения от 18.09.2020.

Согласно отзыву финансового управляющего должника ФИО6 определением Ангарского городского суда Иркутской области от 15.09.2021 удовлетворено заявление ФИО4 о пересмотре решения Ангарского городского суда от 19.04.2018 по гражданскому делу № 2-78/2018 (положенного в основу выводов суда в определении арбитражного суда от 18.08.2020) - решение по делу отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

После вступления в законную силу определения Ангарского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2021 по гражданскому делу № 2-78/2018 и исключения кредитора ФИО2 из реестра требований кредиторов ФИО4, процедура банкротства, по словам финансового управляющего, будет прекращена (на банковских счетах должника находятся денежные средства на общую сумму более 1 600 000 руб., достаточные для погашения требований всех иных конкурсных кредиторов должника).

Конкурсный кредитор ФИО2 оспорила приведенные доводы, обратив внимание то, что факт неплатежеспособности ФИО4 не опровергнут, определение Ангарского городского суда Иркутской области от 15.09.2021 по гражданскому делу № 2-78/2018 в законную силу не вступило (на решение подана апелляционная жалоба), то есть продолжает юридически обосновывать выводы суда по определению от 18.08.2020, а значит, определение апелляционного суда по делу № А19-31706/2018 от 29.04.2021 (поддержанное постановлением кассационной инстанции ), которым сделка по выдаче ФИО4 ФИО2 простого векселя от 17.09.2013 на сумму 54 800 000 руб. признана недействительной, необоснованно квалифицировано заявителем как новое обстоятельство.

Обязанность правильной квалификации спорного правоотношения лежит на суде.

Из правил пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что указанный заявителем и финансовым управляющим в заявлении факт отмены решения Ангарского городского суда Иркутской области от 19.04.2018 по гражданскому делу № 2-78/2018 определением Ангарского городского суда Иркутской области от 15.09. 2021 может быть отнесен судом к новым обстоятельствам.

Определением суда от 15.11.2021 рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по настоящему обособленному спору по новым обстоятельствам приостановлено до вступления в силу определения Ангарского городского суда Иркутской области от 15.09.2021 по гражданскому делу № 2-78/2018.

Заявлением от 21.01.2022 ФИО1 ходатайствовала о возобновлении производства по заявлению, пояснила, что апелляционная жалоба на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 15.09.2021 Иркутский областным судом оставлена без удовлетворения, определение вступило в силу 22.12.2021, о чем представлена его копия с отметкой суда о вступлении в законную силу.

Производство по заявлению возобновлено.


В судебном заседании финансовый управляющий гражданина ФИО4 – ФИО6 , конкурсный кредитор ФИО5 заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 по новым обстоятельствам в связи с отменой решения Ангарского городского суда от 19.04.2018 № 2-78/2018, имевшего преюдициальное значение для суда при рассмотрении обособленного спора.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, в том числе заявитель – ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства (существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу) или новые обстоятельства (возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства).

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ к числу новых обстоятельств, в том числе, относятся:

- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

- признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пунктах 4,7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, а также в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов обособленного спора следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 заявление ФИО2 удовлетворено, договор дарения, составленный 11.05.2018 между ФИО4 и ФИО3 в отношении объекта - квартира номер 4 на верхнем этаже корпуса 3 жилого комплекса «Ларосса 45» дом № 191 признан недействительной сделкой и применены последствия ее недействительности.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2021 определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 оставлено без изменения.

Признавая недействительной оспариваемую сделку, Арбитражный суд Иркутской области руководствовался статьями 19, 61.2, главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве и постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из наличия признаков злоупотребления правом в действиях сторон сделки, их совершения с целью недопущения обращения кредиторами взыскания на ликвидные активы должника.

В основу выводов суда также положен тот факт, что на дату совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед конкурным кредитором (заявителем) ФИО2 в размере 54 800 000 руб. по неоплате вексельного долга с датой предъявления векселя к платежу - 2014 год.

Факт наличия у ФИО4, по состоянию 2014 год неисполненного обязательства на сумму 54 800 000 рублей подтвержден вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда от 19.04.2018 № 2-78/2018.

Из содержания указанного судебного акта судом так же установлено, что требование об оплате простого векселя, выданного ФИО4 17.09.2013, ФИО2, неоднократно предъявлялось последней должнику к оплате в 2014 и 2016 годах.

Решением Ангарского городского суда от 19.04.2018 № 2-78/2018 с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано 54 800 000 руб. задолженности по простому векселю от 17.09.2013.

Впоследствии данная задолженность в размере 54 759 787 руб. 62 коп. на основании решения Ангарского городского суда определением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-31706/2018 от 22.08.2019 включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО4

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследование доказательств, приведенных заявителем доводов в обоснование своей правовой позиции о необходимости пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства являются новыми, поскольку являются существенными и способными повлиять на выводы арбитражного суда при рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Определением Ангарского городского суда от 15.09.2021 решение Ангарского городского суда от 19.04.2018 по делу № 2-78/2018 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 54 800 000 руб. основного долга по простому векселю от 17.09.2013 отменено по новым обстоятельствам (вступило в законную силу 22.12.2021).

Таким образом, имеются предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2021 по обособленному спору А19-31706-19/2018 по новым обстоятельствам.

Поскольку решение Ангарского городского суда от 19.04.2018 № 2-78/2018, на основании которого суд пришел к выводу о подтверждении факта неплатежеспособности должника на дату совершения спорных сделок (договора дарения от 11.05.2018), отменено по новым обстоятельствам, суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 по обособленному спору № А19-31706-14/2018 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 309 - 317, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление гр. ФИО1 о пересмотре определения от 18.08.2020, вынесенного по обособленному спору № А19-31706-14/2018 по заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 по обособленному спору № А19-31706-14/2018 по заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки на 01.03.2022 на 16 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО8, 70, кабинет № 321, судья Архипенко А.А., телефон № <***> (специалист ФИО9).

Официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http//irkutsk.arbitr.ru; система электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки к судебному заседанию предложить лицам, участвующим в обособленном споре, представить письменные пояснения с учетом новых обстоятельств.



Судья: А.А. Архипенко