Постановление от 23 апреля 2021 г. по делу № А57-29749/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-29749/2018
г. Саратов
23 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ершовского районного Потребительского общества ФИО2 (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2021 года по делу № А57-29749/2018

об утверждении конкурсного управляющего должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Главы КФХ ФИО3, зарегистрированного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 26.11.2019 в отношении должника - индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 304641306400038, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) введена процедура наблюдения на четыре месяца по 25 марта 2019 года.

Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 410017, г. Саратов, а/я 1384, ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 17787), член Ассоциации «РСОПАУ» (119121, <...>, п.1).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2020 должник - ИП Глава КФХ ФИО3 (ОГРНИП 304641306400038, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 4 (четыре) месяца до 06.02.2021.

Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должника ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 410017, г. Саратов, а/я 1384, ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 17787), члена Ассоциации «РСОПАУ» (119121, <...>, п.1).

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ИП Главы КФХ ФИО3 ФИО4 об утверждении конкурсного управляющего.

15 февраля 2021 года Арбитражным судом Саратовской области конкурсным управляющим ИП Главы КФХ ФИО3, зарегистрированного по адресу: <...>, утвержден ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 410017, г. Саратов, а/я 1384, ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 17787), члена Ассоциации «РСОПАУ» (119121, <...>, п.1) с выплатой фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему ФИО4 за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника, начиная с 10 февраля 2021 года.

Конкурсный управляющий Ершовского районного Потребительского общества ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд Саратовской области решением от 13.10.2020 обязал ФИО4 провести собрание кредиторов с целью избрания кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет назначен конкурсный управляющий должника.

Во исполнение решения было созвано и проведено 09.12.2020 собрание кредиторов с повесткой дня - выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет назначен конкурсный управляющий должника.

Собрание кредиторов Главы КФХ ФИО3 09.12.2020 не состоялось в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с пунктом 6 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Ассоциация «РСОПАУ» (119121, <...>, п.1) представила арбитражному суду информацию о соответствии ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 410017, г. Саратов, а/я 1384, ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 17787) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно утверждения кандидатуры ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должника, заявлено не было.

В соответствии с пунктом 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно применен порядок утверждения арбитражного управляющего ФИО4.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - 30 000 рублей в месяц.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются апелляционным судом как ошибочные.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не был извещен о судебном разбирательстве 10.02.2021, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Определением от 17.12.2020 заявление об утверждении конкурсного управляющего было принято к производству. Судебное заседание назначено на 14.01.2021. Определение опубликовано в сервисе «Картотека арбитражных дел» 18.12.2020.

Копия указанного определения направлена 24.12.2020 Ершовское РайПО по адресу 413500, Россия, г.Ершов, Саратовская область, ул.Интернациональная, 33 (почтовый идентификатор 41097855509014).

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в материалы дела 12.01.2021 от арбитражного управляющего ФИО2 поступил отзыв на заявление. Таким образом, ФИО2, действуя добросовестно, не был лишен возможности отслеживать судьбу дела в картотеке арбитражных дел.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении арбитражным управляющим ФИО4 порядка извещения кредиторов о проведении собрания, нарушении п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве, о не извещении Ершовского РайПО о проведении собрания кредиторов не имеют правового значения в рамках рассмотрения заявления об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего. Кроме того, собрание кредиторов Главы КФХ ФИО3 09.12.2020 не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2021 года по делу № А57-29749/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи Г.М. Батыршина


О.В. Грабко