Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А64-10451/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А64-10451/2018
25 февраля 2019г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 19.02.2019.

дата изготовления решения в полном объеме - 25.02.2019. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Войсковой части 6891 (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании 579 451 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.01.2019.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 17.04.2018.

установил :

Войсковая часть 6891 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 579451руб.00 коп., основной долг (компенсация) на оплату найма (поднаем) жилых помещений военнослужащим за период с 01.07.2018. по 30.11.2018.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 30.01.2019. , представитель в заседании суда возражений не заявил, требования истца признал обоснованными.

Изучив материалы дела , заслушав объяснения сторон (представителей), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из искового заявления и материалов дела, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

На войска национальной гвардии возлагается выполнение, в том числе: - охрана особо важных и режимных объектов, объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии, в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации, охрана имущества физических и юридических лиц по договорам.

Ответчик Федеральное казенное предприятие «Тамбовский пороховой завод» постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 1997 года № 1655-75 отнесен к важным государственным объектам, подлежащим охране войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 ФКП «ТПЗ» включен в Перечень Федеральных государственных унитарных предприятий, осуществляющих производство продукции (работ, услуг), имеющей стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации.

Истец (войсковая часть 6891 , ОГРН <***>, ИНН <***>) обеспечивает охрану объектов ответчика Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод».

В соответствии с п. 1, 4 ст. 27 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» организации, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации, обязаны, в том числе:

- в случае отсутствия жилых помещений, указанных в части 3 настоящей статьи, воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации, с компенсацией понесенных воинской частью расходов организациями, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» финансовое обеспечение войск национальной гвардии является расходным обязательством Российской Федерации.

В связи с отсутствием возможности обеспечения военнослужащих войсковой части 6891 жилыми помещениям ответчиком , истцом арендованы и предоставлены военнослужащим и членам их семей жилые помещения для проживания.

По иску, заявлены требования о взыскании с ответчика денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за период с 01.07.2018. по 30.11.2018. в размере 579541,00руб., в том числе: июль 2018 года – 107100,00руб., август 2018 г. – 107100,00руб., сентябрь 2018 г. -165863,22руб.. октябрь 2018 г. – 133171,01руб., ноябрь 2018 г. – 66216,77руб., что подтверждается счетами №6 от 01.08.2018., №7 от 01.09.2018., №8 от 12.09.2018., №9 от 12.10.2018., №10 от 10.12.2018. и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018. – 12.10.2018.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности .

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2017. по делу №А64-6312/2017, от 16.04.2018. по делу №А64-1833/2018, от 03.10.2018. по делу №А64-6728/2018. удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика компенсации по оплате арендованных жилых помещений за период с 03.07.2016. по 30.06.2018. в сумме 3675485,48руб.

Согласно п.2. ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 30.01.2019. , представитель в заседании суда, требования истца признал .

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ , ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ , арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства суд находит , что признание иска ответчиком не противоречит закону и материалам дела , не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом .

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца о наличии долга по компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, ответчиком не представлены.

По изложенным обстоятельствам, в соответствии с указанными нормами закона требования по иску о взыскании с ответчика суммы компенсации обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно с пп. 1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины (пп. 1.1 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ).

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу войсковой части 6891 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 579451,00 руб., основной долг на оплату найма жилых помещений военнослужащим за период с 01.07.2018. по 30.11.2018.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ) в доход федерального бюджета 14589,00руб. – государственную пошлину.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов