Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А43-23171/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-23171/2021

г.Нижний Новгород 24 октября 2025 года Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-183/1СД),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,

рассмотрев на открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление общества с ограниченной ответственностью «Элгато» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2025 по делу № А43-23171/2021 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании: от ООО «Элгато» - ФИО1 (доверенность от 09.01.2023);

от ИП ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 01.10.2025); от ИП ФИО4 - ФИО3 (доверенность от 06.08.2025),

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2022 по делу № А43-23171/2021 общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (далее - ООО «Топливная компания») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Ранее, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2021, в реестр требований кредиторов ООО «Топливная компания» были включены требования общества с ограниченной ответственностью «Элгато» (далее - ООО «Элгато») в размере 5 347 848,74 рублей.

В Арбитражный суд Нижегородской области 19.12.2022 обратились ООО «Элгато» и акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород») с заявлением о признании недействительным договора субаренды № 02/Т от 01.03.2017, заключенного между ООО «Топливная компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик), а также применении последствий признания сделки недействительной в виде признания отсутствующей задолженности ООО «Топливная компания» перед ИП ФИО2 по договору субаренды, в том числе в сумме 15 289 405,49 рублей, включенной в реестр требований кредиторов ООО «Топливная компания», и взыскания с ИП ФИО2 в пользу ООО «Топливная компания» 17 871 854,51 рублей, оплаченных по договору субаренды.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2025 производство по рассмотрению вышеуказанного заявления было прекращено.

В Арбитражный суд Нижегородской области 22.08.2025 обратилось ООО «Элгато» с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2025 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2025 вышеуказанное заявление было оставлено арбитражным судом без движения и ООО «Элгато» было предложено в срок до 12.09.2025 устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2025 заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на судебном заседании 15.10.2025.

Изучив представленное заявление, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2024 было прекращено производство по делу № А43-23171/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Топливная компания».

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2024 вышеуказанное определение было оставлено без изменения.

В этой связи определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2025 было прекращено производство по рассмотрению обособленного спора о признании сделки должника недействительной, инициированного по заявлению ООО «Элгато» и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

Однако постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2025 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2024 были отменены, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Топливная компания» № А43-23171/2021 было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Элгато» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением.

Также ООО «Элгато» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

К судебному заседанию в материалы настоящего обособленного спора от ИП ФИО2 поступили возражения по существу заявленного требования. От ООО «Элгато», в свою очередь, поступили письменные пояснения.

Указанные документы в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приобщены арбитражным судом к материалам настоящего обособленного спора.

В ходе судебного заседания представитель ООО «Элгато» заявленное требование поддержал. Представитель ИП ФИО2 поддержал доводы, приведенные в обоснование возражений.

В ходе судебного заседания был объявлен перерыв до 15.10.2025 в 13 часов 00 минут. В указанное время по окончании перерыва судебное заседание было продолжено.

Изучив и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также

новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 Постановления № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В рассматриваемом случае Арбитражным судом Волго-Вятского округа отменен судебный акт, послуживший основанием для вынесения Арбитражным судом Нижегородской области определения о прекращении производства по обособленному спору.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд признает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2025 по дел у № А43-23171/2021 (36-183/1СД) по новым обстоятельствам.

Рассмотрев ходатайство ООО «Элгато» о восстановлении пропущенного срока для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене судебного акта по новым обстоятельствам с учетом представленных возражений, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи

заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Применительно к вышеуказанным нормам процессуального законодательства, а также исходя из фактических обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора, арбитражный суд находит ходатайство ООО «Элгато» о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит заявленное ООО «Элгато» требование подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем отменяет определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2025 по делу № А43-23171/2021 (36-183/1СД).

Также ООО «Элгато» заявлено ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору о признании недействительным договора субаренды № 02/Т от 01.03.2017, заключенного между ООО «Топливная компания» и ИП ФИО2, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Топливная компания» № А43-23171/2021.

Заявленное ходатайство было принято арбитражным судом к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 223, 311, 312 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Элгато» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пропущенный процессуальный срок на обращение в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2025 по делу № А43-23171/2021 по новым обстоятельствам.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Элгато» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2025 по делу № А43-23171/2021 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2025 по делу № А43-23171/2021 (36-183/1СД).

Назначить судебное заседание по рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявления общества с ограниченной ответственностью «Элгато» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности на 04 февраля 2026 года в 09 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 241 (телефоны: <***> справочная служба, 439-15-38 - факс, 439-17-74 - помощник судьи, 439-16-25 - специалист).

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, а также в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционной инстанции.

Судья Д.И.Погорелко