Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А60-43010/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43010/2018
20 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ИНН 6629018839, ОГРН 1069629003531)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Новоуральские городские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

акционерного общества «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»

акционерного общества «Уральский электрохимический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 55 830 340 рублей 57 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №34/2018 от 01.01.2018;

от ответчика: не явился, уведомлен;

от третьих лиц: не явились, уведомлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 55830340 рублей 57 коп., в том числе:

- 54268639 рублей 15 коп. - задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с апреля по май 2018 на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии №5ГП от 01.01.2007,

- 1561701 рубль 42 коп. пени, начисленные на основании абз.5 п.2 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 17.05.2018 по 25.07.2018, с продолжением начисления пени, начиная с 16.07.2018 по дату фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 30.08.2018 истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

Ходатайство истца об истребовании доказательств судом удовлетворено на основании ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик к предварительному судебному заседанию 30.08.2018 представил отзыв, предъявленная истцом и указанная в Претензиях №СЭ/01/12/1398 от 21.05.2018, №СЭ/12/1190 от 21.06.2018 сумма за оказанные услуги по передаче электрической энергии по счетам-фактурам сторонами не согласована. Направленные истцом в адрес ответчика акты оказанных услуг подписаны только со стороны истца.

Однако подписанный в одностороннем порядке акт оказанных услуг не может являться основанием для возникновения гражданско-правового обязательства по оплате услуг в заявленном истцом объеме, не подтвержденном документами, обязанность составления которых предусмотрена законом и договором.

При этом указанные акты оказанных услуг были подписаны ответчиком с Протоколами разногласий. Данные документы были направлены ответчиком в адрес истца письмами №04-07/1000 от 07.06.2018, №04-07/1150 от 09.07.2018.

Также, во исполнение условий договора ответчиком в адрес истца были направлены сводные ведомости за период с апреля по май 2018 года. При этом общий объем переданной электрической энергии в спорный период и его разбивка по тарифным группам и по категориям в указанных отчетных документах не соответствует объему и разбивке, представленным истцом в актах оказанных услуг за каждый спорный месяц.

В целом, по мнению ответчика, произведенное истцом определение объемов и стоимости оказанных ОАО «МРСК Урала» услуг по передаче электрической энергии за спорный период неправомерно, поскольку это противоречит условиями договора и требованиями действующего законодательства. Так, порядок определения объема оказанной истцом услуги по передаче электрической энергии по собственным сетям и по организации передачи энергии по сетям сетевых организация определен сторонами в Разделе 6 договора. Согласно п.3.5.6 договора, истец по окончании каждого расчетного периода обязуется определять в порядке, определенном сторонами в Разделе 6 и в приложении №7 к настоящему договору, объемы переданной потребителям электроэнергии и направлять ответчику соответствующие сведения.

Таким образом, приложенные истцом документы в обоснование исковых требований не могут быть приняты судом как надлежащее доказательство задолженности ответчика по спорному периоду в предъявленном истцом объеме и сумме.

В целом, основные разногласия между сторонами за спорный период с апреля по май 2018 года складываются по объемам переданной электрической энергии по сетям территориальных сетевых организаций ООО «НГЭС» и АО «Облкоммунэнерго».

Так, в рамках досудебного разбирательства от ответчика в адрес территориальной сетевой организации ООО «НГЭС», а также в адрес ОАО «МРСК Урала» были направлены Протоколы разногласий к Ведомостям объемов передачи электрической энергии по сетям ООО «НГЭС» за спорный период с апреля по май 2018 года. В настоящее время указанные протоколы до сих пор находятся на рассмотрении территориальной сетевой организации.

Более того, в настоящее время в Арбитражном суде Свердловской области в рамках дела №А60-19502/2018 между ООО «НУЭСК» и АО «Облкоммунэнерго» рассматривается спор по объему переданной электрической энергии за период с октября 2017 года по апрель 2018 год.

Поскольку объем оказанных ОАО «МРСК Урала» услуг по передаче электрической энергии ООО «НУЭСК» напрямую зависит от объема переданной электрической энергии по сетям каждой территориальной сетевой организации, непосредственное отношение к существу рассматриваемого спора имеет объем переданной электрической энергии, в том числе по сетям территориальных сетевых организаций ООО «НГЭС» и АО «Облкоммунэнерго» потребителям ООО «НУЭСК». Однако в настоящее время объемы переданной электрической энергии в спорный период так и не урегулированы сторонами.

В предварительном судебном заседании 30.08.2018 судом в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены

- ООО «Новоуральские городские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- ОАО «Объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- ОАО "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- акционерное общество «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- АО «УЭХК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), чьи права и законные интересы могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу.

В судебном заседании 16.10.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 16.10.2018 не явился, от ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания.

Третьим лицом ОАО «Объединенная энергетическая компания» заявлено ходатайство об исключении из состава третьих лиц.

В обосновании привлечения ОАО «ОЭК» указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что по сетям ОАО «ОЭК» был передан иной объем электрической энергии, то ОАО «МРСК Урала» будет вправе пересчитать объем и стоимость оказанных указанными организациями услуг по передаче электрической энергии, а ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» пересчитать объем и стоимость технологического расхода (потерь в электрических сетях).

АО «ОЭК» (ИНН <***>) является сетевой компаний, которая осуществляет свою деятельность только на территории г.Москвы, что подтверждается Приказами Департамента экономической политики и развития города Москвы от 01.12.2017 №351-ТР, от 26.12.2017 №486-ТР.

АО «ОЭК» (ИНН <***>) не является территориальной сетевой компаний по отношению к истцу или ответчику. Договорные отношения между АО «ОЭК» и истцом/ответчиком отсутствуют.

При рассмотрении вопроса о привлечении третьего лица допущена опечатка в ИНН и ОГРН. На территории Санкт-Петербурга зарегистрировано ОАО «ОЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>). В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основной деятельностью указанной организации является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

В судебном заседании 16.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

С учетом представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд счел возможным исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Третьим лицом АО «Уральский электрохимический комбинат» представлен отзыв.

Между АО «УЭХК» и ООО «НУЭСК» заключен договор №370-ЭС/12-14/12/6730-д от 12.12.2014, согласно условиям которого гарантирующий поставщик - ООО «НУЭСК» осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точки поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а потребитель - АО «УЭХК» оплачивает приобретаемую электрическую энергию.

Между АО «УЭХК» и ОАО «МРСК Урала» (ОАО «Свердловэнерго») был заключен договор №43ПЭ/10/2366 на оказание услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2006.

Между ООО «НУЭСК»» и ОАО «МРСК Урала» заключен договор №5-ГП от 01.01.2007 на передачу электрической энергии.

В связи с передачей электросетевых объектов АО «УЭХК» с 01.01.2018 в аренду АО «Облкоммунэнерго» по договору аренды от 21.09.2017 №12/10929-д/1704-2017 объемы передачи электроэнергии для потребителей ООО «НУЭСК» по договору энергоснабжения между АО «УЭХК» и ООО «НУЭСК» №370-ЭС/12-4/12/6730-Д от 04.12.2014 за апрель - май 2018 года отсутствуют.

В судебном заседании 15.11.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 15.11.2018 не явился, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Федеральной антимонопольной службой представлен ответ на запрос.

ФАС России направил данные об объеме полезного отпуска ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» за период с апреля по май 2018 года в виде формы №46-ЭЭ (полезный отпуск) «Сведения о полезном отпуске (продаже) электрической энергии и мощности отдельным категориям потребителей», утвержденной приказом Росстата от 22.04.2016 № 210, а именно:

Раздел I. «Полезный отпуск электроэнергии и мощности, реализуемой по регулируемым тарифам (ценам)» подраздел В. «Полезный отпуск электроэнергии, реализуемой населению к приравненным к нему категориям потребителей»;

Раздел П. «Полезный отпуск электроэнергии и мощности, реализуемой по нерегулируемым тарифам (ценам)» подраздел А. «Полезный отпуск электроэнергии и мощности, реализуемой по нерегулируемым тарифам (ценам) по Договору энергоснабжения».

В судебном заседании 29.11.2018 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, прочит взыскать с ответчика в пользу истца 42543767 рублей 91 коп., в том числе:

- 38685994 рубля 97 коп. - задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с апреля по май 2018 на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии №5ГП от 01.01.2007,

- 3857772 рубля 94 коп. неустойки, начисленной на основании абз.5 п.2 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 17.05.2018 по 23.11.2018, с продолжением начисления пени, начиная с 24.11.2018 по дату фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец в судебном заседании 14.12.2018 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание 14.12.2018 не явились, дополнительных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №5ГП от 01.01.2007, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электро-энергии по сетям СО, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетевым организациям на прайс собственности или ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1 договора).

Величина максимальной мощности, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в укатанные в Приложениях №2 и №3 точки поставки (точки отпуска), равна величине заявленной мощности и указана в Приложении №3 к настоящему договору. Передача потребляемой мощности большей, чем укатано в Приложении №3 к настоящему договору, подлежит согласованию сторонами дополнительно после прохождения потребителем процедур, связанных с обеспечением получения им из сети исполнителя (СО) энергии (мощности) увеличенном объеме, в том числе процедур по технологическому присоединению (п. 2.1 договора).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Порядок оказания услуг по передаче электроэнергии устанавливается Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

По своей правовой природе отношения по передаче электрической энергии являются отношениями по возмездному оказанию услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, в период с апреля по май 2018 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии, для оплату оказанных услуг сформированы счета-фактуры:

- №№9850001388/85 от 30.04.2018 на сумму 28224984 рубля 96 коп.

- №9850001975/85 от 31.05.2018 на сумму 26043654 рубля 19 коп.

Объем оказанных услуг, предъявленных к оплате истцом ответчику, сформирован истцом в актах оказанных услуг за каждый месяц спорного периода, ответчиком не подписанных.

Порядок определения объема оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии установлен в разделе 6 договора №5ГП от 01.01.2007.

Согласно пунктам 6.8, 6.9 договора №5ГП от 01.01.2007 исполнитель на основании первичных документов, а также расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии, а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ) определяет объем электроэнергии, переданной Потребителям Гарантирующего поставщика за расчетный период, и формирует раздельно «Сводную ведомость объемов передачи электроэнергии по Потребителям – юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям Исполнителя» и «Сводную ведомость объемов передачи электроэнергии Потребителям – физическим лицам, непосредственно присоединенным к сети Исполнителя», - в 2х экземплярах каждую.

Исполнитель направляет на согласование гарантирующему поставщику «Ведомость объемов передачи электроэнергии по Потребителям – юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям Исполнителя» и «Ведомость объемов передачи электроэнергии Потребителям – физическим лицам, непосредственно присоединенным к сети Исполнителя» электронной почтой в срок до 05 числа, и на бумажном носителе с подписями и оттиском печати, - до 08 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В пункте 6.11 договора №5ГП от 01.01.2007 стороны предусмотрели, что исполнитель путем заключения и контроля за исполнением соответствующих договоров обеспечивает снятие каждой сетевой организацией в срок до 24:00 час. последнего дня отчетного месяца показаний приборов учета по потребителям, непосредственно присоединенным к сетям сетевой организации, и до 03 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, - оформление в 3-х экземплярах актов снятия показаний приборов учета по точкам отпуска электроэнергии.

В соответствии с пунктом 6.12 договора №5ГП от 01.01.2007 исполнитель путем заключения и контроля за исполнением соответствующих договоров обеспечивает определение каждой сетевой организацией объема переданной потребителям электроэнергии. Определение указанного объема производится в срок до 04 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании всех первичных документов, расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии, а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ). Общий объем электроэнергии, переданный потребителям, присоединенным к сетям сетевой организации, формируется раздельно в Ведомости объемов передачи электроэнергии по Потребителям – юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям сетевой организации, и в Ведомости объемов передачи электроэнергии по Потребителям – физическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям сетевой организации.

В соответствии с пунктами 6.13.1, 6.13.2 договора №5ГП от 01.01.2007 в редакции протокола разногласий от 22.01.2007 гарантирующий поставщик в срок до 10 числа ежемесячно производит расчет объемов отпущенной электроэнергии в соответствии с Актами первичного учета, данными системы АИИС КУЭ с учетом расчетных способов за отчетный период. Гарантирующий поставщик в срок до 12 числа ежемесячно направляет Исполнителю в электронном виде и на бумажном носителе сводную Ведомость объемов передачи электроэнергии Потребителям, присоединенным к сетям СО с разбивкой по тарифным группам и по категориям.

Согласованные Гарантирующим поставщиком «Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии» и «Ведомости безучетного потребления» по потребителям, получающим электроэнергию от сетей каждой Сетевой организации и от сетей Исполнителя, направляются Гарантирующим поставщиком Исполнителю до 12 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. При возникновении разногласий по указанным ведомостям, Гарантирующий поставщик в тот же срок оформляет, подписывает со своей стороны и направляет Исполнителю протоколы разногласий к каждой ведомости, по которой возникают разногласия, поясняющие и обосновывающие причины разногласий. В случае предоставления протокола разногласий к ведомостям со стороны Исполнителя определяются оспариваемый и неоспариваемый объемы передачи электроэнергии сторонами совместно (п.6.14, 6.15 договора в редакции протокола разногласий от 22.01.2007).

В течение 5-ти рабочих дней после согласования Исполнителем и Гарантирующим поставщиком Ведомости объемов передачи электроэнергии, Исполнитель направляет Гарантирующему поставщику на согласованный (неоспариваемый) объем «Акт оказанных услуг». По мере урегулирования разногласий согласованные объемы передачи электроэнергии, ранее являвшиеся оспариваемыми, дополнительно включаются в «Акты оказанных услуг» за соответствующий месяц. Если стороны не пришли к согласию по оспариваемому объему, то спор решается в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (пункты 6.18, 6.20, 6.21 договора).

Для установления объема оказанных услуг в соответствии с данными самого ответчика по ходатайству истца судом у Федеральную антимонопольную службу России запрошены данные об объеме полезного отпуска ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» за период с апреля по май 2018 г. в виде формы №46-ЭЭ (полезный отпуск) «Сведения о полезном отпуске (продаже) электрической энергии и мощности отдельным категориям потребителей», утв. Приказом Росстата от 22.04.2016 №210:

- Раздел I. «Полезный отпуск электроэнергии и мощности, реализуемой по регулируемым тарифам (ценам)» подраздел В. «Полезный отпуск электроэнергии, реализуемой населению к приравненным к нему категориям потребителей»;

- Раздел П. «Полезный отпуск электроэнергии и мощности, реализуемой по нерегулируемым тарифам (ценам)» подраздел А. «Полезный отпуск электроэнергии и мощности, реализуемой по нерегулируемым тарифам ценам по Договору энергоснабжения».

Приказом Росстата от 22.04.2016 № 210 утверждена представленная ФАС России форма федерального статистического наблюдения № 46-ЭЭ (полезный отпуск) «Сведения о полезном отпуске (продаже) электрической энергии и мощности отдельным категориям потребителей» с указаниями по ее заполнению, сбор и обработка данных по которой осуществляются в системе ФАС России, в том числе, Полезный отпуск электроэнергии и мощности, реализуемой по регулируемым тарифам (ценам), Полезный отпуск электроэнергии и мощности, реализуемой по нерегулируемым ценам по договору энергоснабжения.

По форме № 46-ЭЭ (полезный отпуск) отчитываются юридические лица - поставщики электрической энергии (мощности) оптового и розничного рынков электроэнергии (мощности); гарантирующие поставщики электрической энергии (мощности); потребители-субъекты оптового рынка электроэнергии (мощности); энергосбытовые и энергоснабжающие организации; участники оптового рынка электроэнергии (мощности), в отношении которых не приняты балансовые решения.

В разделе I. Полезный отпуск электроэнергии и мощности, реализуемой по регулируемым тарифам (ценам), отражаются сведения об объемах полезного отпуска электрической энергии и мощности, реализуемых на розничном рынке по регулируемым тарифам (ценам) и определенных по группам потребителей, а также стоимости электроэнергии и мощности.

Подраздел А заполняется по объемам и стоимости потребленной энергии (мощности) по потребителям, оплачивающим электрическую энергию (мощность) по договорам энергоснабжения. Сведения об объемах полезного отпуска электроэнергии и мощности конечным потребителям отражаются в соответствии с показаниями технических средств измерения по подгруппам. В случае отсутствия технических средств измерения допускается определение полезного отпуска электрической энергии за отчетный период по представленным платежным документам.

Сведения о стоимости электрической энергии и мощности приводятся без НДС, по подразделу В сведения о стоимости электрической энергии приводятся с НДС и без НДС, и определяются на основании данных об объемах фактически оказанных за отчетный период услуг по тарифам, утвержденным в установленном порядке. Отдельно выделяются объемы, поставляемые сверх социальной нормы потребления, принятой органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В разделе II. Полезный отпуск электроэнергии и мощности, реализуемой по нерегулируемым ценам, отражаются сведения об объемах полезного отпуска электрической энергии и мощности, реализуемых на розничном рынке по нерегулируемым ценам и определенных по группам потребителей, а также стоимости электроэнергии и мощности.

Раздел II заполняется аналогично Разделу I, по ценовым категориям, выбранным потребителями в соответствии с Основными положениями № 442.

Нарушение порядка представления статистической информации, а равно представление недостоверной статистической информации влечет ответственность, установленную статьей 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, а также статьей 3 Закона Российской Федерации от 13.05.1992 № 2761-1 «Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности».

Принимая во внимание, что гарантирующий поставщик заполняет формы статистической отчетности на основании данных о полезном отпуске (определенном по показаниям приборов учета потребителей или предусмотренным действующим законодательством расчетным способом), производит распределение поставленной электрической энергии между категориями потребителей, тарифными группами на основании заключенных договоров энергоснабжения, имеющаяся в формах статистической отчетности информация, в отсутствие иных доказательств и возможности их получения, отвечает признакам достоверности и полноты.

Истцом в ходе рассмотрения судом спора по существу скорректированы данные в соответствии с представленными в материалы дела сведениями, согласно которым стоимость услуг составляет:

- 20100345 рублей 46 коп. – за апрель 2018 года

- 18585649 рублей 51 коп. – за май 2018 года

В соответствии с произведенными истцом расчетами, арифметическая правильность которых ответчиком под сомнение не поставлена, на основании распределения ответчиком в форме федерального статистического наблюдения № 46-ЭЭ объемов электрической энергии между потребителями («население» и «прочие потребители»), их тарифными группами, уровнями напряжения, в отсутствие оплат, задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период составляет 38685994 рубля 97 коп.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие между сторонами разногласий по объему и стоимости оказанных услуг (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 38685994 рубля 97 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку обязательство по оплате услуг по передаче в спорный период электрической энергии ответчиком не исполнено, истец также просит взыскать с ответчика 3857772 рубля 94 коп. неустойки, начисленной на основании абз.5 п.2 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 17.05.2018 по 23.11.2018, с продолжением начисления пени, начиная с 24.11.2018 по дату фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с расчетами истца, за период с 17.05.2018 по 23.11.2018 неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования 7,5%, действующей на дату рассмотрения судом спора по существу, с суммы долга 38685994 рубля 97 коп. составляет 3857772 рубля 94 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки, не оспоренный ответчиком по периоду начисления и арифметической правильности, проверен судом и признан верным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в указанной части в заявленном истцом размере, составляющем 3857772 рубля 94 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования открытого акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" в пользу открытого акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" 42543767 (сорок два миллиона пятьсот сорок три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 91 коп., в том числе 38685994 (тридцать восемь миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 97 коп. основного долга и 3857772 (три миллиона восемьсот пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 94 коп. неустойки за период с 17.05.2018 по 23.11.2018, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 38685994 рубля 97 коп. за период с 24.11.2018 по день фактической уплаты долга, а также 200000 (двести тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских