Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А60-65437/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65437/2021
03 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по искам

общества с ограниченной ответственностью "СКАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

общества с ограниченной ответственностью "РЕВЕРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1

о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от истцов: от ООО "СКАТ": ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2022, диплом; от ООО ответственностью "РЕВЕРС": ФИО3, представитель по доверенности от 22.07.2022, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СКАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в сумме 777 196 руб. 04 коп.

В предварительном судебном заседании 01.02.2022 истец заявил ходатайство о направлении запроса в УФМС РФ по Свердловской области. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика 10.03.2022 поступил отзыв на иск. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 10.03.2022 истец заявил ходатайство о приобщении доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От общества с ограниченной ответственностью "РЕВЕРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило ходатайство о присоединении к требованию истца, заявитель просил:

1. Привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ" и взыскать с него в пользу ООО "РЕВЕРС" 212 580 руб.

2. Присоединить требование ООО "РЕВЕРС" к заявлению ООО "СКАТ" для их совместного рассмотрения.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью "РЕВЕРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) привлечено к участию в деле в качестве соистца в порядке ст. 46 АПК РФ.

В судебном заседании 07.06.2022 истец исковые требования поддержал.

Суд счел необходимым истребовать доказательства в порядке ст. 66 АПК РФ. От ГУФССП России по Свердловской области 28.07.2022 поступил отзыв на иск с приложениями. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.03.2020 между ООО "СКАТ" и ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) был заключен договор подряда № б/н, согласно которому ООО "СКАТ" по техническому заданию полученному от ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ" обязуется произвести работы по монтажу стен из бруса 150x180 до отметки 5м со снятием фаски, балок между 1 и 2 этажом, балок между 2 этажом и кровлей, монтажу досок на балки пола 2 этажа, от отметки 1,8 м на участке расположенном по адресу <...> из материалов заказчика, а ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ" обязалось оплатить выполненные работы в сумме 101 100 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 16850 руб. 00 коп.

Между ООО "СКАТ" и ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ" 27.03.2020 было заключено Дополнительное соглашение №1 к договору подряда № б/н от 17 марта 2020 года согласно которому ООО "СКАТ" обязуется произвести дополнительные работы по монтажу стропильной системы, устройству обрешетки и монтажу металлочерепицы на здании из бруса расположенном по адресу <...> из материалов Заказчика, а ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ" обязалось оплатить выполненные работы в сумме 100 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 16666 руб. 66 коп.

Как пояснил истец ООО "СКАТ", ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ" обязательства по оплате не исполнило, денежные средства истцу не выплатил.

Арбитражным судом Свердловской области 21.06.2021 (дело №А60-11212/2021) исковые требования ООО "СКАТ" удовлетворены частично, с ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ" в пользу ООО "СКАТ" взыскана задолженность в сумме 201 100 руб. 00 коп., неустойку в сумме 575 880 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 216 руб. 04 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано с учетом п. 1.2 дополнительного соглашения № 1 от 27.03.2020 к договору подряда № б/н от 17.03.2020, предусматривающего произведение окончательного расчета до 20 апреля 2020 г. Кроме того, суд взыскал с ООО "СКАТ" в федеральный бюджет госпошлину в сумме 18 540 руб. 00 коп.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного суда № 17АП-9529/2021-ГКу 06 сентября 2021 года по делу № А60-11212/2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Кроме того, истец ООО "РЕВЕРС" пояснил, что решением Арбитражного суда Свердловской области, вынесенного в порядке упрощенного производства от 11.01.2021 по делу №А60-40722/2021 с ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ" в пользу ООО "РЕВЕРС" взыскано 186 000 руб., из которых 155 000 тысяч руб. основного долга, 31 000 пени, 20000 руб. расходы на оплату юридических услуг, а также 6 580 руб. расходы на оплату госпошлины.

Истцу ООО "РЕВЕРС" 17.11.2021 был выдан исполнительный лист серии ФС № 034700045, возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ" неисполненные обязательства перед ООО "РЕВЕРС" не погасило.

Таким образом, у ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ" также имеется задолженность перед ООО "РЕВЕРС".

Истцы полагают, что ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ" отвечает признакам банкротства, обязанность обратиться с заявлением в суд о признании общества банкротом, возлагается на ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ" в лице её руководителя - директора ФИО1, что им сделано не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по долгам ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ".

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не установил, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности лица, являющегося основным должником; при предъявлении требований к субсидиарному поручителю, кредитор должен доказать факт обращения к должнику и его отказ от исполнения обязательства, а также невозможность бесспорного взыскания средств с основного должника.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Из буквального толкования п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на ответчика является наличие причинно-следственной связи между использованием (либо неиспользованием) им своих прав и (или) возможностей в отношении юридического лица, результатом которых стала его неплатежеспособность, что привело к взысканию с ответчика задолженности перед истцом в судебном порядке и последующая ликвидация общества.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 субсидиарная ответственность наступает, когда неспособность удовлетворить требования кредиторов наступила не в связи с рыночными и иными объективными факторами, а искусственно спровоцирована в результате выполнения указаний (реализации воли) контролирующих лиц.

Необходимо учитывать, что субсидиарная ответственность является экстраординарным механизмом защиты нарушенных прав кредиторов, то есть исключением из принципа ограниченной ответственности участников и правила о защите делового решения менеджеров, поэтому по названной категории дел не может быть применен стандарт доказывания, применяемый в рядовых гражданско-правовых спорах. В частности, нелюбое подтвержденное косвенными доказательствами сомнение в отсутствии контроля должно толковаться против ответчика, такие сомнения должны быть достаточно серьезными, то есть ясно и убедительно с помощью согласующихся между собой косвенных доказательств подтверждать факт возможности давать прямо либо опосредованно обязательные для исполнения должником указания.

Ответчик ФИО1 является генеральным директором ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ".

При этом ответчик пояснил, что ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ" не является банкротом, дело о признании общества несостоятельным (банкротом) отсутствует, общество ведет предпринимательскую деятельность, согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) является действующим.

Кроме того, согласно разъяснениям, указанным в п. 2 раздела «Практика применения положений законодательства о банкротстве» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в предмет доказывания по спорам о привлечении руководителей к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), входит установление следующих обстоятельств: возникновение одного из условий, перечисленных в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве; момент возникновения данного условия; факт неподачи руководителем в суд заявления о банкротстве должника в течение месяца со дня возникновения соответствующего условия; объем обязательств должника, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве.

Истцами доказательств наличия условий, предусмотренных ст. 9 Закона о банкротстве не представлено ((ст. 9, 65 АПК РФ). Сами же истцы с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в суд не обращались.

При этом ответчик не совершал действий или бездействий, приведших к банкротству или утрате имущества, за счет которого удовлетворяются требования истцом, обратного истцами не доказано.

Из пояснений ГУФССП России по Свердловской области также следует, что на основании исполнительного листа серии ФС №034257591 от 02.09.2021, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-11212/2021 на взыскание в пользу ООО "СКАТ" денежных средств в сумме 777 196 руб. 04 коп. возбуждено исполнительное производство №159060/21/66003-ИП от 09.09.2021.

В рамках указанного исполнительного производства 15.09.2021 вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ. Кроме того, 20.09.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках АО «ТИНЬКОФФ», ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», 17.11.2021 должнику предъявлено требование о предоставлении документов.

На основании исполнительного листа серии ФС №034700045 от 17.11.2021, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-40722/2021 на взыскание в пользу ООО "РЕВЕРС" денежных средств в сумме 178 794 руб. 70 коп. возбуждено исполнительное производство №8069/22/66003-ИП от 25.01.2022.

В рамках указанного исполнительного производства 11.02.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках АО «ТИНЬКОФФ», ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», 30.06.2022 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд учитывает, что общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) является действующим, в отношении него возбуждено исполнительное производство №159060/21/66003-ИП от 09.09.2021, которое на настоящий момент не окончено, при этом в рамках указанного исполнительного производства с общества в пользу ООО "СКАТ" были взысканы денежные средства в сумме 106 063 руб. 86 коп., в том числе, в 2022 году (11.03.2022 – 900 руб. 00 коп.).

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ЛЕВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых заявлений – отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.В. Соболева