Решение от 21 марта 2017 г. по делу № А40-237355/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-237355/16-75-2182
г. Москва
21 марта 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 21 марта 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Нагорной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудио фиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная табачная компания» (зарегистрированного по адресу: 344002, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.08.2006г.)

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (зарегистрированной по адресу: 129110, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.12.2004 г.)

об обязании возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 1 018 561,60 руб. (с учетом уточнения заявленного требования от 07.12.2016 г.) при участии представителей

от истца (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 г. № 1, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.01.2017 г. № 01-17/007,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная табачная компания» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 1 018 561,60 руб. (с учетом уточнения заявленного требования от 07.12.2016 г.).

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования по доводам заявления (с учетом принятого судом уточнения) и возражений на письменные объяснения ответчика; представитель ответчика возражал по доводам оспариваемого решения, отзыва на заявление, письменных пояснений.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования Общества не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 25.08.2016 заявитель обратился в Инспекцию с заявлением б/н о возврате переплаты 1 300 000 рублей (т. 1 л.д. 37). Налоговый орган 05.09.2016 г., рассмотрев заявление Общества, вынес решение о возврате налога № 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248 на общую сумму 385 968 руб. (т.3 л.д.32-40).

05.09.2016 г. извещением № 237 Инспекция отказала Обществу в возврате оставшейся суммы переплаты в размере 1 018 561,60 руб. в связи с тем, что данная переплата образовалась ранее 2012 г., т.е. за пределами 3-х летнего срока (т. 1 л.д.39).

22.09.2016 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением от 21.09.2016 № 73 о возврате переплаты по НДС в размере 1 018 561,60 руб. (т. 1 л.д. 40-42), привело

собственный расчет ее возникновения, настаивало на том, что сумма переплаты образовалась в 2014 г., т.е. в пределах трехлетнего срока, предусмотренного ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Налоговый орган письмом от 07.10.2016 г. № 12-09/14408 сообщил заявителю о том, что ранее по его заявление о возврате налога было принято решение об отказе в возврате НДС в размере 1 018 561,60 руб., в связи с тем, что данная переплата образовалась в 2012 г. (т. 1 л.д. 43); оснований для изменения своей позиции относительно момента возникновения переплаты налоговый орган не нашел.

В обоснование своей позиции по делу Общество указывает, что налоговый орган неверно определил период образования переплаты. По мнению Общества, переплата по НДС в сумме 1 018 561,60 руб. образовалась у него не в 2012 г., а в 2014 г.

Данные доводы заявителя несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, без начисления процентов на эту сумму.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.

В силу пункта 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 52 Кодекса налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6 статьи 78 Кодекса).

В силу пункта 7 статьи 78 Кодекса заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 № 11074/05, излишне уплаченной суммой налога признается уплата в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств (статья 45 Кодекса) в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды (статьи 44, 52 Кодекса), отраженные в соответствующих налоговых декларациях за эти периоды (статья 80 Кодекса). Право налогоплательщика на возврат излишне уплаченных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога, которая подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями налогового органа, налоговыми декларациями, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 17750/10 по делу № А32- 10520/10-59-165, в котором суд пришел к выводу, что «юридические основания для возврата переплаты наступают по итогам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика с даты представления налоговой декларации за соответствующий

налоговый период, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган».

Таким образом, наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами (постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 № Ф05-1322/2015 по делу № А40-67816/14; постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08; определение ВАС РФ от 24.01.2012 г. № ВАС-18147/12 по делу № А41-4925/12; определение Верховного Суда РФ от 19.01.2015 № 305-КГ14-3758 по делу № А41- 43793/13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Кодекса уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Как следует из налоговых деклараций по НДС и сведений об уплате налога, отраженных в карточке расчетов с бюджетом (КРСБ), за период с 2012 по 2014 года у Общества отсутствует переплата в указанном размере; отраженные за этот период данные об исчисленных и уплаченных суммах налога не приводят к возникновению переплаты в данной сумме, что свидетельствует о том, что момент ее образования находится за переделами этого периода.

Так, за 2012 год согласно налоговой декларации за 1 квартал 2012 года Обществом исчислена сумма налога к уплате в сумме 244 515 138 руб. Платежными поручениями Обществом уплачен налог в общей сумме 163 100 000 руб. Таким образом, у Общества образовалась задолженность по уплате налога за 1 квартал 2012 г. в размере 81 415 138 руб. (т. 1 л.д. 80-83).

Согласно налоговой декларации (с учетом уточненной налоговой декларации) за 2 квартал 2012 г Обществом заявлено возмещение суммы налога из бюджета в размере 233 867 896 руб. На основании заявления Обществу возмещена сумма налога в размере 109 985 943 рублей. Оставшаяся сумма 122 759 233 руб. зачтена Инспекцией в счет уплаты текущих платежей (т. 1 л.д. 84-95).

Согласно налоговой декларации (с учетом уточненной налоговой декларации) за 3 квартал 2012 года Обществом исчислена сумма налога к уплате в сумме 368 281 373 руб. Платежными поручениями Обществом уплачен налог в общей сумме 244 760 000 руб. Таким образом, у Общества образовалась задолженность по уплате налога за 3 квартал 2012 г. в размере 123 521 373 руб. (т. 1 л.д. 96-103).

Согласно налоговой декларации (с учетом уточненной налоговой декларации) за 4 квартал 2012 года Обществом заявлено возмещение суммы налога из бюджета в размере 458 740 716 рублей. Данная сумма полностью перечислена на расчетный счет Общества (т. 1 л.д. 104-115).

За 2013 г. согласно налоговой декларации за 1 квартал 2013 г. Обществом исчислена сумма налога к уплате в сумме 464 882 007 руб. Платежными поручениями Обществом уплачен налог в общей сумме 310 000 000 руб. Таким образом, у Общества образовалась задолженность по уплате налога за 1 квартал 2013 г. в размере 154 882 007 руб. (т. 1 л.д. 116-119).

Согласно налоговой декларации за 2 квартал 2013 г. Обществом исчислена сумма налога к уплате в сумме 95 000 876 руб. Платежными поручениями Обществом уплачен налог в общей сумме 93 500 000 руб. Таким образом, у Общества образовалась задолженность по уплате налога за 2 квартал 2013 г. в размере 1 500 876 руб. (т. 1 л.д. 120-123).

Согласно налоговой декларации за 3 квартал 2013 г. Обществом исчислена сумма налога к уплате в сумме 63 141 329 руб. Платежными поручениями Обществом

уплачен налог в общей сумме 63 000 000 руб. Таким образом, у Общества образовалась задолженность по уплате налога за 3 квартал 2013 г. в размере 141 329 руб. (т. 1 л.д. 124-127).

Согласно налоговой декларации (с учетом уточненной налоговой декларации) за 4 квартал 2013 г Обществом заявлено возмещение суммы налога из бюджета в размере 717 061 344 руб. Данная сумма полностью перечислена на расчетный счет Общества (т. 1 л.д. 128-139).

За 2014 г. согласно налоговой декларации за 1 квартал 2014 г. Обществом исчислена сумма налога к уплате в сумме 573 349 300 руб. Платежными поручениями Обществом уплачен налог в общей сумме 573 600 000 руб. Таким образом, у Общества образовалась излишняя уплата налога за 1 квартал 2014 г. в размере 250 700 руб. (т. 1 л.д. 140-143).

Согласно налоговой декларации (с учетом уточненной налоговой декларации) за 2 квартал 2014 г. Обществом исчислена сумма налога к уплате в сумме 298 878 433 руб. Платежными поручениями Обществом уплачен налог в общей сумме 299 000 000 руб. Таким образом, у Общества образовалась излишняя уплата налога за 2 квартал 2014 г. в размере 121 567 руб. (т. 1 л.д. 144-150, т. 2 л.д. 1-6).

Согласно налоговой декларации за 3 квартал 2014 г. Обществом исчислена сумма налога к уплате в сумме 69 707 504 руб. Платежными поручениями Обществом уплачен налог в общей сумме 69 500 000 руб. Таким образом, у Общества образовалась задолженность по уплате налога за 3 квартал 2014 г. в размере 207 504 руб. (т. 2 л.д. 7- 10).

Согласно налоговой декларации за 4 квартал 2014 г. Обществом исчислена сумма налога к уплате в сумме 349 134 руб. Данная сумма Обществом не уплачена. Таким образом, у Общества образовалась задолженность по уплате налога за 4 квартал 2014 г. в размере 349 134 руб. (т. 1 л.д. 11-14). Из переплаты в размере 1 085 214,43 руб. налоговым органом произведен программный зачет в размере 51 671,83 руб.

За 2015 г. согласно налоговой декларации за 1 квартал 2015 г. Обществом заявлено возмещение суммы налога из бюджета в размере 331 881 рубль. На основании заявления Обществу возмещена сумма 298 900 рублей. Оставшаяся сумма в размере 32 981 рубль зачтена Инспекцией в счет уплаты текущих платежей.

Согласно налоговой декларации за 2 квартал 2015 г Обществом заявлено возмещение суммы налога из бюджета в размере 13 203 руб. Данная сумма полностью перечислена на расчетный счет Общества.

Согласно налоговой декларации за 3 квартал 2015 г. Обществом заявлено возмещение суммы налога из бюджета в размере 6 725 руб. Данная сумма полностью перечислена на расчетный счет Общества, но в связи с образовавшейся у Общества задолженностью за 3 квартал 2015 г. по первичной налоговой декларации налоговым органом переплаты в размере 1 085 214,43 руб. налоговым органом произведен программный зачет в размере 14 981 руб.

Согласно налоговой декларации за 4 квартал 2015 г. Обществом заявлено возмещение суммы налога из бюджета в размере 5 003 руб. Данная сумма полностью перечислена на расчетный счет Общества.

За 2016 г. согласно налоговой декларации за 1 квартал 2016 г. Обществом заявлено возмещение суммы налога из бюджета в размере 32 175 руб. Данная сумма полностью перечислена на расчетный счет Общества.

Согласно налоговой декларации за 2 квартал 2016 г. Обществом исчислена сумма налога к уплате равная нулю.

Согласно налоговой декларации за 3 квартал 2016 г. Обществом заявлено возмещение суммы налога из бюджета в размере 12 656 руб. Данная сумма зачтена Инспекцией в счет уплаты будущих платежей.

Согласно налоговой декларации за 3 квартал 2016 г. Обществом заявлено возмещение суммы налога из бюджета в размере 8 681 руб. По состоянию на текущую дату (момент рассмотрения дела) Инспекцией данная сумма не возмещена, поскольку камеральная налоговая проверка не завершена.

Таким образом, момент образования переплаты в спорной сумме ни в 2014 г., ни в пределах трехлетнего срока, не подтвержден.

Между тем из материалов дела следует, что переплата по НДС в размере 1 018 561,60 руб. образовалась в результате отражения в КРСБ Общества входящего сальдо сведений о расчетах с бюджетом от присоединенного ООО «Донской табак продажи и маркетинг» (ИНН <***>) 19.04.2013 г.

Согласно п. 10 ст. 50 НК РФ правопреемник реорганизованного юридического лица имеет право на возврат излишне уплаченного правопреемником налога (при условии отсутствия у него задолженности) с соблюдением порядка, установленного ст. 78 НК РФ и в предусмотренные ею сроки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество является правопреемником ООО «Донской табак продажи и маркетинг» (ИНН <***>), соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена 19.04.2013 г. (т. 2 л.д. 52).

Как следует из КРСБ ООО «Донской табак продажи и маркетинг» (ИНН <***>) переплата по НДС в размере 1 018 561,60 руб. образовалась ранее 2012 года (т. 2 л.д. 36-48). При этом последним платежом правопредшественника по НДС был платеж от 20.09.2012 г. № 109 на сумму 1 350 000 руб., который и участвовал в образовании переплаты (т. 2 л.д. 38).

Таким образом, переплата по НДС в размере 1 018 561,60 руб. образовалась за пределами 3-х летнего срока и в соответствии с положением статьи 78 Кодекса не подлежит возврату Обществу.

По мнению заявителя, переплата в размере 1 018 561,60 руб. образовалась в результате уплаты налога по платежному поручению от 22.12.2014 г. № 5086 на сумму 20 500 000 руб.

Однако указанный довод является несостоятельным, поскольку данным платежным поручением Общество уплатило только 1/3 подлежащей уплате суммы налога.

Кроме того, согласно налоговой декларации за 3 квартал 2014 г. Обществом исчислена 1/3 налога сумма налога к уплате в сумме 23 235 835 руб.

Таким образом, даже если учесть 1/3 исчисленной и уплаченной суммы налога за 3 квартал 2014 г. у Общества образуется задолженность по уплате налога в размере 2 735 835 руб. (23 235 835 - 20 500 000).

С учетом вышеизложенного, переплата в размере 1 018 561,60 руб. не могла образоваться в результате уплаты по платежному поручению от 22.12.2014 № 5086 на сумму 20 500 000 руб.

В обосновании своей позиции Общество в заявлении приводит таблицу, подтверждающую, по его мнению, образование переплаты по НДС в 2014 г.

Однако, оценив содержащиеся в ней данные с учетом сведений, содержащихся в налоговых декларациях, платежных поручениях и лицевом счете Общества по НДС, суд пришел к выводу о том, что данная таблица составлена заявителем некорректно, не отражает его действительного состояния расчетов с бюджетом. Поскольку в действительности, по итогам 2014 года у Общества образовалось задолженность по уплате НДС в размере 207 504 руб. Кроме того, Обществом не полностью указаны сведения о начислении и уплате НДС за 1 квартал 2014 г., что привело к искажению существенных данных.

Так, как следует из приведенной заявителем таблицы входящее сальдо расчетов с бюджетом по состоянию на 19.06.2014 г. указано 1 385 048,44 руб., а конечное сальдо расчетов 1 382 677,60 руб. И поскольку входящее и исходящее сальдо расчетов примерно равно, то начисления и уплата налога в 2014 г. не привели к возникновению у Общества переплаты по НДС в бюджет.

Более того, особенности уплаты Обществом НДС таковы, что даже в случае уплаты налога по какому-либо из сроков допускается незначительное превышение при перечислении (налог уплачивается в округленной сумме), то впоследствии по следующему сроку уплаты налог перечисляется в меньшей сумме с учетом уплаченного предшествующим платежом. Более того, Обществом отслеживаются все

суммы, заявляемые в декларациях к возмещению из бюджета, оперативно производится либо их возврат, либо направление в счет исполнение возникающих налоговых обязанностей, что наглядно подтверждается данными лицевого счета. В связи с чем оснований для образования текущей переплаты в спорной сумме непосредственно по расчетам самого Общества не возникало. При этом по каким-то причинам Общество не учло в своих расчетах переплату присоединенного лица, хотя записями в лицевом счете по НДС, ее наличие и момент возникновения подтверждены. Электронный вариант лицевого счета доступен Обществу в режиме «он-лайн», в связи с чем оснований полагать, что по каким-то причинам Общество не знало о переплате присоединенного лица, не имеется.

С учетом вышеизложенного, переплата по НДС в размере 1 018 561,60 руб. не могла образоваться у Общества в 2014 г.

Заявитель указывает, что «извещение от 05.09.2016 г. № 237 об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога является ненадлежащим оформлением решения и ненадлежащим уведомлением налоговым органом Общества об отказе в осуществлении возврата НДС в сумме 1 018 561,60 руб.».

Данный довод заявителя является несостоятельным ввиду следующего.

Так, в соответствии с пунктом 9 статьи 78 Кодекса налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

Форма извещения о принятом решении о зачете (возврате или возврата) суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, пени, штрафа) утверждена Приказом ФНС России от 03.03.2015 № ММВ-7-8/90@

Согласно данной форме в указанном извещении указывается: реквизиты принятого решения о зачете (возврате, об отказе в осуществлении зачета или возврата; наименование налога (сбора, пени, штрафа); сумма; дата и номер заявления; подпись должностного лица налогового органа.

По результатам рассмотрения заявления Общества от 25.08.2016 г. о возврате налога Инспекцией, в установленный пунктом 9 статьи 78 Кодекса сообщила заявителю в письменной форме о принятом решении об отказе в осуществлении возврата НДС.

Извещение от 05.09.2016 № 237 об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога содержит сведения предусмотренные Приказом ФНС России от 03.03.2015 № ММВ-7-8/90@.

Следовательно, действия Инспекции соответствуют положениям Кодекса, а форма извещения от 05.09.2016 № 237 об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога не противоречит положениям Кодекса и Приказа ФНС России от 03.03.2015 № ММВ-7-8/90@ и не нарушает права и законные интересы заявителя по существу.

Доводы Общества о том, что сумма налога, в возврате которой было отказано Инспекцией, не соответствует данным об имеющейся у него переплате, и механизм ее образования не ясен, не соответствуют обстоятельствам дела.

Налоговый орган пояснил, что уменьшение суммы переплаты (по сравнению с заявленной Обществом) обусловлено проведением зачетов (программных) на сумму 66 652,83 руб. в пределах трех летнего срока, что подтверждено данными лицевого счета Общества и по существу им не оспаривается.

Так, согласно состоянию расчетов с бюджетом по состоянию на 05.09.2016 г. у Общества имелась переплата по НДС в размере 1 404 529,60 руб.

05.09.2016 рассмотрев заявление Общества, Инспекция вынесла решения о возврате налога № 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248 на общую сумму 385 968 руб., а в возврате оставшейся суммы налога 1 018 561,60 руб., налоговый орган отказал,

поскольку момент уплаты налога и образования этой переплаты находится за пределами трехлетнего срока возврата налога.

Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. В силу п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 57 разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Судом применительно к обстоятельствам настоящего дела установлено, что переплата по НДС в спорной сумме образовалась у Общества в связи с присоединением к нему 19.04.2013 г. ООО «Донской табак продажи и маркетинг» (ИНН <***>), действуя разумно и осмотрительно, с учетом п. 10 ст. 50, п. 6,7 ст. 78 НК РФ Общество с учетом полученных от правопреемника документов, должно было принять меры к своевременному направлению в налоговый орган заявления о возврате излишне уплаченного правопреемником налога. Однако никаких мер, направленных на своевременную реализацию данного права, Обществом принято не было.

Поскольку переплата правопредшественника образовалась по состоянию на 01.01.2013 г., о ее наличии Общество должно было узнать не позднее 19.04.2013 г., в связи с чем могло реализовать свое право на возврат излишне уплаченного налога в срок до 19.04.2016 г. Поскольку Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога только 26.08.2016 г., а в суд 21.11.2016 г. (т. 1 л.д. 68), то им пропущен трехлетний срок на реализацию права на возврат излишне уплаченного налога.

С учетом вышеизложенного требования заявителя об обязании Инспекцию возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 1 018 561,60 руб. не подлежат удовлетворению судом как необоснованные и заявленные за пределами установленных сроков.

Ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная табачная компания» (зарегистрированного по адресу: 344002, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.08.2006г.) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (зарегистрированной по адресу: 129110, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.12.2004 г.) об обязании возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 1 018 561,60 руб., - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная табачная компания» (зарегистрированному по адресу: 344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Луговая, д.17; ОГРН: 1066162016590, ИНН: 6162047437, дата регистрации: 10.08.2006г.) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 08.11.2016 г. № 473 (частично).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.Н.Нагорная