Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А41-80482/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дополнительное решение

Дело №А41-80482/22
20 апреля 2023 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в рамках дела по исковому заявлению ООО «СтроМонтажПроект» (ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении исправлений в выписки из ЕГРН на недвижимое имущества с кадастровыми номерами 50:11:0020402:4435 и 50:11:0020402:4454,

обязании устранить системную ошибку, внести правки в ЕГРН,;

при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания от 20.04.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтроМонтажПроект» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – заинтересованные лица, Росреестр) с требованиями:

1.Признать бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области выразившееся в невнесении исправлений в выписки из ЕГРН на недвижимое имущества с кадастровыми номерами: 50:11:0020402:4435 (здание) и 50:11:0020402:4454 (земельный участок) и подменой реального собственника ООО «СтройМонтажПроект» на лицо, которое не является участником сделки - ООО «Сервисная компания «Индустриальный парк», неправомерным;

2.Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области устранить системную ошибку, выявленную в системе учета регистрации прав на недвижимое имущество, выразившуюся в том, что при вводе нужного ИНН правообладателя подтягивается иное юридическое лицо;

3.Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести правки в Едином государственном реестре недвижимости и сменить правообладателя в лице ООО «Сервисная компания «Индустриальный парк» на ООО «СтройМонтажПроект».

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2023 резолютивная часть объявлена 09.03.2023, заявленные требования заявителя удовлетворены частично.

При это из материалов дела и содержания первоначального заявления, следует, что заявитель выражает несогласие с двумя уведомлениями Управления Росреестра Московской области об отказе в исправлении технической ошибки по заявлению заинтересованного лица от 14.09.2022 г. №КУВД-001/2022-39985234/1, в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020402:4454 и от 15.09.2022 г. №КУВД-001/2022-39983185/1, в отношении жилого дома с кадастровым номером 50:11:0020402:4435.

Однако, при написании ходатайства об уточнении заявленных требований, заявитель не указал требование о признании незаконным уведомления об отказе в исправлении технической ошибки по заявлению заинтересованного лица от 15.09.2022 г. №КУВД-001/2022-39983185/1, в отношении жилого дома с кадастровым номером 50:11:0020402:4435.

В виду того, что заявителем представлены доказательства незаконности действия Управления Росреестра по Московской области, однако, в силу допущенной технической ошибки и не указания в просительной части ходатайства об уточнении заявленных требований реквизитов уведомления об отказе исправлении технической ошибки по заявлению заинтересованного лица от 15.09.2022 г. №КУВД-001/2022-39983185/1, в отношении жилого дома с кадастровым номером 50:11:0020402:4435, ООО «СтроМонтажПроект» подано ходатайство о вынесении дополнительного решения, в порядке ст.178 АПК РФ.

На основании изложенного, суд находит ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о необходимости рассмотрения вопроса относительно законности уведомления Управления Росреестра по Московской области об отказе исправлении технической ошибки по заявлению заинтересованного лица от 15.09.2022 г. №КУВД-001/2022-39983185/1, в отношении жилого дома с кадастровым номером 50:11:0020402:4435, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия дополнительного решения.

В судебном заседании представитель заявителя требования о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Московской области об отказе исправлении технической ошибки по заявлению от 15.09.2022 г. №КУВД-001/2022-39983185/1, в отношении жилого дома с кадастровым номером 50:11:0020402:4435, поддержал.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей заинтересованного и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений ч.1 ст. 198 и ч.4 ст. 200 АПК РФ, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении № 6/8 от 01.07.1996, для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно правилам доказывания, установленным ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган.

При этом лицо, обращающееся с требованием о признании решений (постановлений) органов, осуществляющих публичные полномочия незаконными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и представлением содержащихся в нем сведений регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно части 7 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (часть 1 статьи 14 Закона N 218-ФЗ).

Согласно статьям 15, 40 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ):

при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс (пункту 1 части 1 статьи 15);

государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание, сооружение, на объект незавершенного строительства в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположены такие здание, сооружение, объект незавершенного строительства, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и (или) государственной регистрацией права заявителя на такой земельный участок, за исключением случая, предусмотренного частью 10 статьи 40 Закона N 218-ФЗ (часть 1 статьи 40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона N 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

При этом реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление технической ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу положений пункта 4 статьи 61 Закона N 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Из материалов дела следует, что 07.04.2022 между ИП ФИО2/Продавец и ООО «СтройМонтажПроект» Покупатель заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества №2, в соответствии с которым Продавец продал, а Покупатель купил в собственности следующие объекты недвижимого имущества:

-жилое помещение, общая площадь 152,7 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, д. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», кв-л 27, д. 14, кадастровый номер: 50:11:0020402:4435;

-земельный участок, общая площадь 40+/-5 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, д. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», кв-л 27, д. 14, кадастровый номер: 50:11:0020402:4454.

ООО «СтройМонтажПроект», в лице гражданина РФ ФИО3, действующего на основании Доверенности №77 АГ 9738227, выданной 13.04.2022, зарегистрированной в реестре за №77/733-н/77-2022-2-347, выданная нотариусом ФИО4, обратилось в многофункциональный центр Московской области по адресу: <...>, для регистрации права собственности на недвижимое имущество, а именно на жилой дом, общей площадью 152,7 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, д. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», кв-л 27, д. 14, кадастровый номер: 50:11:0020402:4435, а также на земельный участок, общей площадью 240+/-5 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, д. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», кв-л 27, д. 14, кадастровый номер: 50:11:0020402:4454.

Факт обращения ООО «СтройМонтажПроект», в лице гражданина РФ ФИО3, действующего на основании Доверенности №77 АГ 9738227, с упомянутым выше заявлением подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг от 14.04.2022 г. №MFC-0555/2022-812022-3 (здание) и №MFC-0555/2022-812022-4 (земельный участок).

По результатам рассмотрения поданного заявления Территориальным отделом №2 Управления Росреестра по Московской области от 25.04.2022 г. в адрес ФИО3 поступило уведомление о приостановлении государственной регистрации права, где регистратор верно отмечает, что сторонами Договора купли-продажи являются ФИО2 и ООО «СтройМонтажПроект», в то время как заявитель - ООО «Сервисная компания «Индустриальный парк».

В связи с тем, что в системе учета документов, направляемых на государственную регистрацию выявлена ошибка, а именно при указании ИНН ООО «СтройМонтажПроект» высвечивается иная компания - ООО «Сервисная компания «Индустриальный парк», то в описи документов, принятых для оказания государственных услуг, ФИО3 действовал от имени и в интересах другого Общества - ООО «Сервисная компания «Индустриальный парк», а не ООО «СтройМонтажПроект».

При последующей подаче документов сотрудник многофункционального центра Московской области по адресу: <...> вручную вбил нужное наименование компании с тем же ИНН.

15.06.2022 ООО «СтройМонтажПроект», в лице гражданина РФ ФИО3, действующего на основании Доверенности №77 АГ 9738227, повторно представило пакет документов для государственной регистрации перехода права собственности за №MFC-0555/2022-1677990-2 (здание) и №MFC-0555/2022-1677990-1 (земельный участок) повторно обратилось в многофункциональный центр Московской области по адресу: <...>, с заявлением о возобновлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации, ранее приостановленных в заявительном порядке за №MFC-0555/2022/1683875-1.

По результатам рассмотрения данного заявления, 17.06.2022 заявителю - ООО «СтройМонтажПроект», в лице гражданина РФ ФИО3, действующего на основании Доверенности №77 АГ 9738227Ж, выданы выписки из ЕГРН на здание и земельный участок, согласно которым собственником является ООО «Сервисная компания «Индустриальный парк». Более того, в выписке из ЕГРН ООО «Сервисная компания «Индустриальный парк» указывается ИНН правообладателя, который соответствует истинному заявителю - ООО «СтройМонтажПроект».

22.07.2022 ООО «СтройМонтажПроект», в лице гражданина РФ ФИО3, действующего на основании Доверенности №77 АГ 9738227, обратилось в многофункциональный центр Московской области по адресу: <...> с заявлением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости за №MFC-0555/2022-2452943-1.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитут, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 1 Закона о недвижимости ЕГРП является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Законом о недвижимости недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Законом о недвижимости сведений.

Арбитражный суд установил, что Управление Росреестра по Московской области при постановке на кадастровой учет и регистрации права на объекты недвижимого имущества: жилое помещение, общая площадь 152,7 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, д. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», кв-л 27, д. 14, кадастровый номер: 50:11:0020402:4435; земельный участок, общая площадь 40+/-5 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, д. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», кв-л 27, д. 14, кадастровый номер: 50:11:0020402:4454, ошибочно в графе правообладатель (1.1) неверно указал наименования правообладателя - ООО «Сервисная компания «Индустриальный парк» вместо ООО «СтройМонтажПроект» (ИНН <***>, ОГРН: <***>).

Доказательств того, что в сведениях содержащихся в ИФНС https://egrul.nalog.ru/ имеется запись о принадлежности (ИНН <***>, ОГРН: <***>) - ООО «Сервисная компания «Индустриальный парк», заинтересованным лицом не представлено, равно как не представлено доказательств обосновывающих указание в ЕГРН в графе правообладатель (1.1) ООО «Сервисная компания «Индустриальный парк».

Таким образом, выявленное несоответствие в наименовании правообладателя является технической ошибкой, поскольку ее исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Следовательно, в рассматриваемом случае у Управления Росреестра по Московской области отсутствовали основания для отказа в исправлении технической ошибки по заявлению заинтересованного лица.

Согласно п. 5.4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 N 457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии обеспечивает соблюдение порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, а также наполнения Единого государственного реестра недвижимости достоверными сведениями.

Как следует из ч. 1 и ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а также п. 5.8.4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 N 457, орган регистрации прав самостоятельно принимает решение об исправлении ошибки, допущенной им при внесении сведений в ЕГРН, после получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки либо обращается в суд с заявлением об исправлении указанной ошибки.

В нарушение указанных норм Управление Росреестра по Московской области после получения от заявителя информации о наличии ошибки в сведениях ЕГРН, не осуществило мероприятий, направленных на идентификацию правообладателя и на устранение допущенного им нарушения закона, а необоснованно отказало заявителю уведомлениями от 14.06.2022 и от 15.06.2022.

Судом установлено, что исправление указанной ошибки не повлечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд полагает, что заявителем регистрационному органу представлены все необходимые документы для исправления технической ошибки, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в ее исправлении.

Согласно правилам доказывания, установленным ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания законности принятых решений, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемые уведомления соответствует действующему законодательству и не нарушают права и интересы Общества в сфере экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, требование заявителя о признании незаконным и отмене решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в виде уведомления от 15.09.2022 г. №КУВД-001/2022-39983185/1 об отказе в исправлении технической ошибки по заявлению от 12.09.2022 № КУВД-001/2022-39983185.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя суд возлагает обязанность на ответчика устранить допущенное нарушение прав заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить решение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в виде уведомления от 15.09.2022 г. №КУВД-001/2022-39983185/1 об отказе в исправлении технической ошибки по заявлению от 12.09.2022 № КУВД-001/2022-39983185.

Обязать Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области устранить техническую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером 50:11:0020402:4435 в графе правообладатель указать общество с ограниченной ответственностью «СтроМонтажПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья Е.С. Криворучко