Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № А64-5354/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А64-5354/2018
г.Калуга
20 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 года


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

Судей

ФИО1

ФИО2

ФИО3



при участии в судебном заседании :


от истца

АО "ГТ Энерго"




представитель не явился, извещен ,

от ответчика

ООО "ТТК"



представитель не явился, извещен ,


от третьего лица

ТОГУП "Единый расчетный центр"



представитель не явился, извещен ,

от МУП "Тамбовтеплосервис"



представитель не явился, извещен ,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия "Единый расчетный центр" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.09.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 по делу №А64-5354/2018,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГТ Энерго" (далее - АО "ГТ Энерго", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания" (далее - ООО "ТТК", ответчик) о взыскании 11 592 270, 03 руб. руб. основного долга, 801 650, 06 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.05.2018 по 11.09.2018, с продолжением начисления пени с 12.09.2018 по день фактической оплаты суммы долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Тамбовское областное государственное унитарное предприятие "Единый расчетный центр" (далее - ТОГУП "Единый расчетный центр", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "ТТК" 11 592 270,03 руб. задолженности за апрель 2018 года, 536 208,06 руб. пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.05.2018 по 11.09.2018, пени на неоплаченную сумму задолженности за апрель 2018 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2018 по день фактической оплаты суммы долга. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Считая принятые по делу судебные акты незаконными, ТОГУП "Единый расчетный центр" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, полагая, что взыскание с ООО "ТТК" как гарантирующей теплоснабжающей организации, приобретающей тепловую энергию в целях ее последующей поставки организациям, оказывающим услуги конечным потребителям на основании договора, заключенного в ущерб интересам данной организации, является неправомерным.

В письменном ходатайстве заявитель просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Письменные отзывы на жалобу не представлены.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, 10.01.2018 между АО "ГТ Энерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "Тамбовская теплоэнергетическая компания" (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1442, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.1.1. договора, теплоснабжающая организация обязана подавать потребителю тепловую энергию и (или) теплоноситель на объекты потребителя (Приложение № 1 к договору) в объеме и с качеством, установленным договором, при наличии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, при обеспечении учета потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя и их оплаты.

В соответствии с условиями п. 5.1. договора, учет тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребленных потребителем производится на основании показаний приборов учета, установленных на коллекторах ГТ ТЭЦ Тамбов, согласно техническим условиям и действующим Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя. Снятие показаний приборов учета тепловой энергии или теплоносителя производится потребителем самостоятельно или в присутствии теплоснабжающей организации. В целях определения количества поставленной потребителю тепловой энергии в расчетном периоде снятие показаний приборов учета производится по состоянию на 24.00 ч. последнего дня расчетного периода.

По условиям договора, потребитель обязан в течение трех дней с момента получения подписать акт приема-передачи или предоставить письменное разъяснение причин отказа от его подписания, не подписание потребителем акта приема-передачи не освобождает потребителя от обязанности оплатить указанное в нем количество тепловой энергии. Расчетный период установлен п. 6.2 договора - календарный месяц.

Потребитель оплачивает тепловую энергию и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации, согласно условиям п. 6.4 договора, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным счетам-фактурам.

Истец в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 11 592 270, 03 руб., оплату которой ответчик в нарушение своих обязательств в полном объеме не произвел, в связи с чем в его адрес была направлена претензия № ГТЭ/МСК-18-001031 от 05.06.2018 об оплате образовавшийся задолженности, оставленная им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу, суд первой и апелляционной инстанций, оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ представленные сторонами доказательства и руководствуясь статьями 307, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате за поставленный в спорный период тепловой ресурс в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам , представленным доказательствам и нормам закона.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, часть 9 статьи 15, статья 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 11 592 270,03 руб. подтверждено представленным в материалы дела актом поставки тепловой энергии № 1354 от 30.04.2018, подписанным сторонами без разногласий.

Возражения относительно количества и качества поставленной тепловой энергии ответчиком заявлены не были, доказательства оплаты тепловой энергии, поставленной в спорный период, в полном объеме, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

В кассационном порядке ответчик не оспорил принятые судебные акты, в судебное заседание кассационной инстанции своего представителя не направил, письменный отзыв на кассационную жалобу третьего лица по делу не представил.

Признав обоснованными заявленные истцом требования по сумме основной задолженности, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 329, статьёй 330 и пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, а также с учетом пункта 9.3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016) от 19.10.2016, частично удовлетворил требования истца в части взыскания неустойки , применив статью 333 ГК РФ, уменьшил ее размер до 536 208, 06 руб. , обоснованно взыскав указанную сумму с ответчика.

Кассационная жалоба не содержит доводов относительно взыскания пени.

Доводы заявителя жалобы о том, что в производстве Арбитражного суда Тамбовской области имеется спор о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения от 10.01.2018 № 1442 были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку.

Как правильно указал суд, указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора о взыскании исполненного по договору. Результат рассмотрения дела № А64-4299/2018 может в дальнейшем послужить основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на то обстоятельство, что судами не полно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего дела, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к безусловной отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.09.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 по делу №А64-5354/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.


Председательствующий

ФИО1



Судьи

ФИО2


ФИО3