Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А19-27224/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27224/2022 « 04 » апреля 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.03.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВИК АВТО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 238152, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРНЯХОВСКИЙ РАЙОН, ЧЕРНЯХОВСК ГОРОД, СТАНЦИЯ НОВЫЙ ЧЕРНЯХОВСК <...>)

о взыскании 32 933 руб. 40 коп.,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДВП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666683, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, 5, 17).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № ВСЖД-195/Д от 15.12.2022 (паспорт); от ответчика, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в лице Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – истец, ОАО «РЖД» в лице ВСЖД – филиала ОАО «РЖД») обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВИК АВТО» (далее –


ответчик, ООО «НОВИК АВТО») с требованием о взыскании налога на добавленную стоимость по добору тарифа за перевозку фактического груза по транспортным железнодорожным накладным № 31649732 и № 31643575 в размере 32 933 руб. 40 коп

Определением от 28.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДВП» (далее – ООО «ДВП»).

Представитель истца требования поддержала.

Ответчик и третье лицо извещены о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ходатайств не заявили, ООО «ДВП» направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

ОАО «РЖД» приняло от ООО «ДВП» по транспортным железнодорожным накладным № 31643575, № 31649732 вагоны № 52406493, № 29677796 с грузом «опилки, агломерированные в виде гранул», для перевозки по маршруту Усть-Илимск Восточно-Сибирской железной дороги – Кутузово-Новое Калининградской железной дороги.

В результате проверки наименования груза в вагонах №№ 52406493, 29677796 на станции Кутузово-Новое Калининградской железной дороги на основании статьи 27 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ), статьи 23 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) произведен забор проб.

В перевозочном документе значится наименование груза: опилки, отходы древесные и скрап, агломерированные в виде гранул. Груз в контейнере представляет собой гранулы цилиндрической формы диаметром 6 мм, длиной 10-20 мм. В железнодорожных накладных указан 1 тарифный класс груза, код товара по ЕТСНГ 103048.

При этом согласно заключению эксперта № 43333 по результатам исследования проб груза установлено, что отобранные в вагоне опилки, отходы древесные и скрап,


агломерированные в виде гранул соответствуют 2 тарифному классу груза, код товара по ЕТСНГ 111025.

Таким образом, грузоотправителем искажены сведения о грузе, указанные в железнодорожной накладной, в связи с чем занижен размер провозных платежей, подлежавших уплате плательщиком.

Указанные обстоятельства удостоверены коммерческими актами № КЛГ2100105/9 от 27.11.2021, № КЛГ2100108/12 от 02.12.2021, актами общей формы № 11978, 12046, расчетами провозной платы.

В связи с допущенным искажением сведений в транспортной железнодорожной накладной истец начислил ООО «ДВП» штраф за искажение сведений в размере 1 653 700 руб., 20 000 руб. убытков за проведение экспертизы; ООО «НОВИК АВТО» как плательщику по накладным 167 667 руб. добора тарифа.

Истец обратился к ответчикам с претензиями, в которых потребовал в течение 30 календарных дней оплатить штраф.

Претензии ответчиками оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2022 по делу № А195214/2022 исковые требований ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «ДВП» штрафа за искажение сведений в размере 1 653 700 руб., 20 000 руб. убытков за проведение экспертизы; с ООО «НОВИК АВТО» как плательщика по накладным 167 667 руб. добора тарифа, удовлетворены частично.

Как указывает истец, при оформлении просительной части иска ( № 32-07/16 от 01.03.2022), рассмотренного в рамках дела № А19-5214/2022, истцом был упущен пункт о взыскании НДС, который начисляется на железнодорожный тариф.

Из расчета задолженности по двум претензиям, представленного в иске ( № 32-07/16 от 01.03.2022), видно, что сумма НДС входит в расчет исковых требований, в вышеуказанных претензиях, сумма НДС также была включена в расчет задолженности.

Добор железнодорожного тарифа был взыскан с ООО «НОВИК-АВТО» по двум претензиям в размере 167 667 руб.

Согласно действующему законодательству, НДС начисляется на железнодорожный тариф, если станция отправления и станция назначения находятся на территории России.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «НОВИК-АВТО» НДС, начисленный на добор железнодорожных тарифов по транспортным железнодорожным накладным №№ 31649732 и 31643575 в размере 32 933 руб. 40 коп.


Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражным судом Иркутской области при рассмотрении дела № А19-5214/2022 установлено, что параграфом 1 статьи 31 СМГС установлено, что если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей является обязанностью:

1) отправителя - участвующим в перевозке груза перевозчикам, за исключением перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую ими перевозку;

2) получателя - перевозчику, выдающему груз, за осуществляемую им перевозку. В отношении неустоек действует такой же порядок.

Если отправитель или получатель выполнение своих обязанностей, предусмотренных в § 1 настоящей статьи, возлагает на третье лицо, то это лицо должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор с соответствующим перевозчиком (параграф 2 названной статьи).

В спорной накладной плательщиком указано ООО «НОВИК АВТО», следовательно, имеет право предъявления неустойки к ответчику.

Данный вывод суда согласуется в правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.07.2019 № 309-ЭС19-3168 по делу № А7615950/2017.

Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, требование ОАО «РЖД» о взыскании добора тарифа с ООО «НОВИК АВТО» является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению,

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами.

Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).


Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 № 04АП-5451/2022 по делу № А19-5214/2022 решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2022 по делу № А19-5214/2022, в редакции определения от 27.09.2022 оставлено без изменения.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога

Согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2022 по делу № А19-5214/2022, добор тарифа за перевозку фактического груза составил 167 667 руб.

Таким образом, НДС в размере 20% на добор тарифа составил 33 533 руб. 40 коп.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВИК АВТО» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» налог на добавленную стоимость по добору тарифа за перевозку


фактического груза в размере 32 933 руб. 40 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья: Е.Г. Акопян

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:49:00

Кому выдана Акопян Елена Григорьевна