Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № А50-13387/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-19438/2017-ГК
г. Пермь
06 февраля 2018 года
Дело № А50-13387/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года, постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А., судей Даниловой И.П.,

Нилоговой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника Власова Сергея Викторовича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 ноября 2017 года,

принятое судьёй Черенцевой Н.Ю. в рамках дела № А50-13387/2016 о

признании банкротом Власова Сергея Викторовича

по обособленному спору по заявлению Власова Сергея Викторовича о

получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.07.2016 принято к производству заявление ООО «Пояс» о признании банкротом Власова Сергея Викторовича (далее – Должник).

Определением арбитражного суда от 30.09.2016 (резолютивная часть от 28.09.2016) в отношении Власова С.В. введена процедура реструктуризации


долгов, финансовым управляющим его имуществом утверждена Фрезе Светлана Владимировна.

Решением арбитражного суда от 10.05.2017 Власов С.В. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества.

Должник Власов С.В. обратился 10.10.2017 в арбитражный суд с ходатайством об установлении ему ежемесячных выплат на личные нужды, в котором, ссылаясь на наличие у него дохода в 2.638,27 руб. и величину прожиточного минимума в Пермском каре в 10.804 руб., просит выделять ему ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества из конкурсной массы по 8.165,73 руб. в месяц на оплату личных нужд.

В качестве правового основания своих требований Власов С.В. ссылается на положения ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пункты 31 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2017 (судья Черенцева Н.Ю.) в удовлетворении ходатайства отказано.

Должник Власов С.В. обжаловал определение от 22.11.2017 в апелляционном порядке, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции неправильно применил вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ, не учел, что выделяемой ему из конкурсной массы денежной суммы в размере 2.638,27 руб. явно недостаточна для достойной жизни и, тем более, для сохранения здоровья и достоинства личности. Власов С.В. обращает внимание на отсутствие у него постоянного дохода, что не является основанием для отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Законность и обоснованность определения от 22.11.2017 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, должник Власов Сергей Викторович 12.06.1971 года рождения имеет высшее юридическое образование и, как следует из представленной им копии трудовой книжки, в период с 21.09.2009 по 29.06.2012 работал генеральным директором ООО «Лысьвенский терминал», а в период с 01.07.2012 по 13.10.2015 юристом ООО «Терминал Экспресс Сервис» (л.д. 6-7). После увольнения по собственному желанию с последнего места работы Власов С.В. не трудоустроен.

В рамках настоящего дела о банкротстве в соответствии с принятым по ходатайству Власова С.В. и вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 19.01.2017 из конкурсной массы, формируемой за счет дохода должника Власова С.В., ежемесячно исключается и направляется на личные нужды должника сумма в 2.638,27 руб., представляющая собой ежемесячную денежную выплату, установленную Власову С.В. как ветерану


боевых действий с 01.01.2005 бессрочно Управлением Пенсионного Фонда России в г. Лысьва Пермского края по основаниям пункта 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах».

Трудоспособность должником не утрачена.

Ссылаясь на то, что данная сумма не соответствует величине прожиточного минимума в Пермском крае, Власов С.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении на его личные нужды из конкурсной массы ежемесячно ещё по 8.165,73 руб., что с учетом вышеуказанной ежемесячной выплаты позволит ему получать денежные средства в размере прожиточного минимума.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, арбитражный суд первой инстанции указал на то, что согласно действующему законодательству размер денежных средств, необходимых для личных нужд должника, определяется исходя из фактических доходов должника и не может превышать величину прожиточного минимума в расчете на душу населения. Поскольку помимо ежемесячной денежной выплаты из пенсионных средств в размере 2.638,27 руб. доказательств получения Власовым С.В. иного дохода в деле не имеется, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности передачи должнику каких-либо иных денежных средств из числа конкурсной массы.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду нижеследующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

При этом законодателем установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем


абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении;

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Кроме того, как следует из п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

С учетом приведенного содержания положений ст. 446 ГПК РФ и ст. 213.25 Закона о банкротстве арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исключение из конкурсной массы денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника возможно только при наличии таких средств у самого должника или в конкурсной массе.

Поскольку же в рассматриваемом случае размер доходов Власова С.В. исчерпывается ежемесячной денежной выплатой в сумме 2.638,27 руб., которая и без того на основании определения от 19.01.2017 направляется на личные нужды должника, а конкурсная масса не сформирована, арбитражный суд


первой инстанции правильно исходил из невозможности удовлетворения заявленного Власовым С.В. ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 22 ноября 2017года по делу № А50-13387/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Власову Сергею Викторовичу госпошлину в размере 3.000 рублей уплаченную по чек-ордеру от 05.12.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий В.А. Романов

Судьи И.П. Данилова

Т.С. Нилогова