Решение от 23 января 2019 г. по делу № А73-17394/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17394/2018
г. Хабаровск
23 января 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.01.2019.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,


рассмотрел в заседании суда дело


по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консалтинг групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консалтинг групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>, лит. Ц)


третье лицо: ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска


о возложении обязанности прекратить использование фирменного наименования,

при участии в судебном заседании:

от истца – А.В. Матеуца, представитель, доверенность от 05.07.2018;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.



Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>, далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>, лит. Ц, далее – ответчик) о возложении обязанности прекратить использовать фирменное наименование в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемых Истцом; возложении обязанности изменить фирменное наименование путем исключения слов «групп», «консалтинг»; возложении обязанности внести установленные изменения в ЕГРЮЛ в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.


Исковые требования мотивированы использованием ответчиком тождественного принадлежащему истцу фирменного наименования, в отношении аналогичных видов деятельности, с учетом того, что фирменное наименование истца было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование ответчика.


Определением от 04.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечена ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска.


В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении требований. В соответствии с итоговым ходатайством истец просил обязать ответчика в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу прекратить использование сходного до степени смешения фирменного наименования «Консалтинг Групп» путем исключения из фирменного наименования ООО «Консалтинг Групп» лексической единицы «групп».


В заседании суда истец уточнил итоговое ходатайство, пояснив что его материально-правовой интерес состоит в установлении запрета ответчику использовать фирменное наименование «Консалтинг групп» в отношении аналогичных видов экономической деятельности.


Уточнение, с учетом данных пояснений, принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.


Ответчик, надлежащим образом уведомленный о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.


Инспекция в отзыве на иск указала на то, что регистрация общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>, лит. Ц) произведена компетентным органом с соблюдением действующего законодательства.


Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг групп» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 21.08.2015 за основным государственным регистрационным номером <***> (ИНН <***>, место нахождения 680000, <...>)


Согласно данным указанного публично достоверного государственного реестра полное фирменное наименование истца – общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг групп», сокращенное наименование – ООО «Консалтинг групп.


Основным видом деятельности Общества является Деятельность в области права (Код 69.10). В состав дополнительных видов деятельности включены:

деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе (код 68.31),

управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (код 68.32),

деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (код 69.20),

консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (код 70.22),

деятельность агентств по подбору персонала (код 78.10),

деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для

бизнеса, не включенная в другие группировки (код 82.99).


Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг групп» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26.04.2016 за основным государственным регистрационным номером <***> (ИНН <***>, место нахождения - 680009, <...>, лит. Ц).


Основным и единственным видом деятельности Общества является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (код 70.22).


Полагая, что использование ответчиком тождественного принадлежащему истцу фирменного наименования, в отношении аналогичных видов деятельности, с учетом того, что фирменное наименование истца было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование ответчика, является неправомерным, ООО «Консалтинг групп» (ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.


Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.


В соответствии с пунктом 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.


В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.



Согласно пункту 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.


Фирменное наименование юридического лица не могут включаться: 1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; 2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; 3) полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций; 4) полные или сокращенные наименования общественных объединений; 5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации. Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 1473 ГК РФ).


Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.


В силу пунктов 1, 2 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет». Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц. Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается.

Пунктом 3 статьи 1474 ГК РФ предписано, что не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.


Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки (пункт 4 статьи 1474 ГК РФ).


В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности. Судам следует иметь в виду, что в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки может заявить только правообладатель.


Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума № 3691/06 от 18.07.2006, для признания сходства обозначений уже достаточно самой опасности, а не реального смешения обозначений в глазах потребителя.


В ходе судебного разбирательства установлено, что фирменные наименования истца и ответчика являются идентичными, в составе видов деятельности, осуществляемых сторонами, входит общая классификационная позиция (70.22 Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления). При этом фирменное наименование истца было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее (21.08.2015), чем фирменное наименование ответчика (26.04.2016).


Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования заявлены правомерно.


Вместе с тем, суд полагает необходимым в целях правовой определенности, не изменяя смысла заявленных требований, откорректировать формулировку меры защиты, избранной истцом.


Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.


Перечень способов защиты гражданских прав установлен статьей 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. При этом действующее законодательство не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права, граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. В случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению.


В рассматриваемом случае материально-правовой интерес истца состоит в установлении запрета ответчику использовать фирменное наименование «Консалтинг групп».


Между тем, при формулировке требований данное обстоятельство истцом фактически не учтено.


По смыслу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ правообладателю фирменного наименования принадлежит выбор между способами защиты: он может потребовать прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию или сходного с ним до степени смешения, или изменить фирменное наименование. Применительно к конкретному нарушению может быть реализован лишь один способ защиты. Одновременное применение перечисленных мер не допускается.


Сформулировав свои требования в виде возложения обязанности на ответчика в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу прекратить использование сходного до степени смешения фирменного наименования «Консалтинг Групп» путем исключения из фирменного наименования ООО «Консалтинг Групп» лексической единицы «групп», истец фактически соединил оба способа защиты.


Кроме того, истцом не учтено, что запрет на использование идентичного или сходного до степени смешения фирменного наименования в силу буквального содержания пункта 4 статьи 1474 возможен лишь в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем.


Учитывая действительный материально-правовой интерес истца, суд полагает необходимым сформулировать правовосстановительную меру в следующем виде: Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консалтинг групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить использование фирменного наименования «Управляющая компания «Консалтинг групп» в отношении вида экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2) 70.22 «Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления».



Примененный судом подход не свидетельствует об изменении характера требования, в полной мере соответствует содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, является единственно возможным и допустимым для целей восстановления нарушенного права.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежат возложению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консалтинг групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить использование фирменного наименования «Управляющая компания «Консалтинг групп» в отношении вида экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2) 70.22 «Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления».


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консалтинг групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консалтинг групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Ю. Дацук