Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А26-9349/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9349/2020
г. Петрозаводск
02 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал"

к закрытому акционерному обществу «Культторг»

о взыскании 5 524 руб. 83 коп.

при участии представителей:

от истца, акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал", - Демидова А.Н., представитель по доверенности от 27.04.2018;

от ответчика, закрытого акционерного общества «Культторг», - Зуб И.И., адвокат по доверенности от 15.01.2021,

установил:

акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (ОГРН 1141001014330, ИНН 1001291146, далее – АО «ПКС-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Культторг» (ОГРН 1021000536336, ИНН 1001119730, далее – ЗАО «Культторг») о взыскании 5 524 руб. 83 коп., в том числе 5 444 руб. 71 коп - задолженность по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за июль и август 2020 года, 80 руб. 12 коп. – законная неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 11.08.2020 года по 09.10.2020 года; начиная с 10.10.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга (5 444 руб. 71 коп.) из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от остатка долга за каждый день просрочки.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), условиями договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2007 № 100-3-41-19770-01 и поддержаны представителем АО «ПКС-Водоканал» в судебном заседании.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ЗАО «Культторг» указал, что основной вид деятельности ответчика – торговля розничная спортивным оборудованием и спортивными товарами в специализированных магазинах (Код ОКВЭД 47.64 – позиция №45 выписки из ЕГРЮЛ), дополнительные виды деятельности ответчика указаны в позициях 47- 50 выписки из ЕГРЮЛ. Упоминание истцом Приложения к договору могут содержать планы помещений в нежилом здании №26 по ул. Заводская в городе Петрозаводске. Вместе с тем, не все помещения в этом здании принадлежат ЗАО «Культторг», имеются иные собственники. Кроме того, само по себе назначение помещения не свидетельствует о ведении в этом помещении фактической деятельности по складированию. ЗАО «Культторг» не осуществляет деятельность, которая бы создавала угрозу негативного воздействия на систему водоотведения.

Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

АО «ПКС-Водоканал» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения в границах сетей холодного водоснабжения и водоотведения Петрозаводского городского округа на основании Постановления Администрации Петрозаводского городского округа № 3340 от 04.12.2019.

Между истцом и ЗАО «Культторг» (Абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 100-3-41-19770-01 от 01.01.2007 (далее по тексту - договор).

11 декабря 2014 года ОАО «ПКС» было реорганизовано в форме выделения из него двух хозяйственных обществ:

- Открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (далее - ОАО «ПКС - Водоканал»);

- Открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети» (далее - ОАО «ПКС - Тепловые сети»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом (передаточным актом, в редакции ГК РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ).

Правила распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «ПКС» и выделяемыми обществами распределяют права и обязанности при реорганизации в соответствии с технологическим принципом отнесения имущества, прав и обязанностей. Правопреемником в спорном обязательстве по водоснабжению выступает ОАО «ПКС - Водоканал».

В связи с приведением учредительных документов в соответствие с требованиями действующего законодательства с 12.05.2016 открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» изменило организационно-правовую форму. Новое наименование истца - акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал».

Пунктами 3.1.5., 3.1.6. договора предусмотрена обязанность Абонента соблюдать нормативы водоотведения по качеству сточных вод и своевременно производить оплату за сброс загрязняющих веществ в систему канализации в установленные Договором сроки.

03.06.2020 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее — Постановление № 728), которым внесены изменения в Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644.

Так, в Правила № 644 включен новый раздел XV, устанавливающий на федеральном уровне единый порядок исчисления и взимания платы абонентов за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. Ранее, до вступления в силу Постановления № 728, порядок расчета такой платы определялся постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (далее - Постановление № 1310) и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, принятыми в порядке реализации Постановления № 1310.

В соответствии с пунктом 195 Правил № 644 (в редакции Постановления № 728) расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение

Согласно пункту 203 Правил №644 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 года № 728, вступившего в силу с 01.07.2020) для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (30 куб. метров), используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов; с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется по формуле: Пнорм.сост. = 2хТх Qnpl, где Т - тариф на водоотведение, действующий на для абонента без учета НДС, a Qnpl - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Таким образом, наряду с расчетом платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод на основании декларации, представляемой абонентом, а также на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, действующее законодательство предусматривает возможность расчета такой платы по формуле, предусмотренной пунктом 203 Правил № 644, без проведения контроля состава к свойству сточных вод абонентов и подтверждения превышения нормативов состава сточных вод в случаях, предусмотренных указанным пунктом.

При этом следует отметить, что само по себе используемое в Правилах № 644 наименование платы абонентов - «плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод», не означает необходимость подтверждения организацией, осуществляющей водоотведение, факта превышения абонентами установленных нормативов состава сточных вод во всех случаях предъявления абонентам такой платы. В установленных Правилами № 644 случаях такого подтверждения не требуется и плата носит характер вмененной платы.

Так, в нежилом помещении ответчика, расположенном по адресу: <...> находится склад согласно Приложению 2, 3 договора, соответственно, фактической деятельностью абонента является деятельность по складированию и хранению и среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод у ЗАО «Культторг» менее 30 куб. м., что подтверждается актами сверки показаний ХВС и стоков ответчика, подписанными обеими сторонами.

Соответственно, ЗАО «Культторг» подпадает под категорию объектов абонентов, указанных в абзаце 2 пункта 203 Правил № 644, на основании чего, АО «ПКС-Водоканал» произвело расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и предъявило к оплате счета-фактуры:

№ 122/1509 от 31.07.2020 г. на сумму 2 812 руб.10 коп.

№ 122/2980 от 31.08.2020 г. на сумму 2 632 руб. 61 коп.

Ответчик не произвел оплату за спорный период по указанным счетам-фактурам, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 в размере 5 444 руб. 71 коп.

Довод ответчика о проведении контрольного отбора проб и установления действительного состава сточных вод, принимаемых истцом от объектов ответчика и, как следствие, отсутствие оснований для применения положений пункта 203 Правил № 644, судом отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм материального права.

Анализ Правил № 644 позволяет сделать вывод, что наряду с расчетом платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод на основании декларации, представляемой абонентом, а также на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, действующее законодательство предусматривает возможность расчета такой платы по формуле, предусмотренной пунктом 203 Правил № 644, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения превышения нормативов состава точных вод в случаях, предусмотренных указанным пунктом.

Ответчик относится к категории абонентов, указанных в пункте 203 Правил № 644, то есть осуществляет деятельность по складированию и среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод составляет менее 30 куб. м/сутки.

Таким образом, что при наличии любого из условий, когда абонент осуществляет один из перечисленных в пункте 203 Правил № 644 видов деятельности и объем сточных вод такого абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, следовательно, расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод был произведен истцом верно в соответствии с формулой, предусмотренной пунктом 203 Правил № 644.

Что касается ссылки ответчика на то, что само по себе назначение помещения не свидетельствует о ведении в этом помещении фактической деятельности по складированию, то она также не принимается судом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует, что в нежилом помещении ответчика, расположенном по адресу: <...> находится склад, согласно Приложению 2, 3 договора, соответственно фактической деятельностью абонента является деятельность по складированию и хранению.

Правовых оснований для оплаты за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ без учета данного помещения нет, договор подлежит исполнению в соответствии с его условиями. Ответчиком добровольно были приняты на себя обязательства вытекающие из договора, таким образом, установленная договором обязанность своевременно вносить оплату являются согласованными сторонами условиями, а также, обязательствами по смыслу статьи 307 ГК РФ.

Иные доводы представителя ЗАО «Культторг», изложенные в судебном заседании, судом не приняты, как не нашедшие своего документального подтверждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку в установленный договором срок ответчик оплату не произвел, истец обосновано начислил пени в сумме 80 руб. 12 коп. по состоянию на 09.10.2020 года. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку, начиная с 10.10.2020 года и по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки с 10.10.2020 года по дату фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Культторг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 524 руб. 83 коп., в том числе 5 444 руб. 71 коп. - задолженность по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за июль и август 2020 года, 80 руб. 12 коп. – законная неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 11.08.2020 по 09.10.2020 и пени с 10.10.2020 года по дату фактического исполнения обязательства на сумму основной задолженности (5444 руб. 71 коп.) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 2 000 руб.00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.