Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А64-9293/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9293/2018
20 марта 2019 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>

к акционерному обществу «ГТ Энерго», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>

третьи лица: МУП «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов, ТОГУП «ЕРЦ», г.Тамбов, ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт», г.Тамбов, ООО «УК Центральная», г.Тамбов, ООО «Управляющая компания «Жилсервис», г.Тамбов, ООО «ЖилТехСервис», г.Тамбов,

о взыскании 2913117,47 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.12.2018

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ГТ Энерго» (с учетом уточнения) с требованием о взыскании пени по договору поставки газа №50-4-25058 от 01.10.2014 за период с 11.11.2015 по 28.02.2018 в размере 3013157,68 рублей.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле привлечены МУП «Тамбовинвестсервис», ТОГУП «ЕРЦ», ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт», ООО «УК Центральная», ООО «Управляющая компания «Жилсервис», ООО «ЖилТехСервис».

Представители ответчика и третьих лиц в суд не явились, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенных надлежащим образом указанных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к иску.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ОАО «ГТ Энерго» (покупатель) заключен договор поставки газа №50-4-25058 (с учетом заключенных протокола разногласий от 01.10.2014, дополнительных соглашений), согласно которому поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку с 01.01.2015 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Цена на газ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора поставки газа №50-4-25058 от 01.10.2014.

Согласно п. 5.5.1 договора поставки газа №50-4-25058 от 01.10.2014 платежи проводятся покупателем ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. С 03.06.2016 - с 18 числа месяца, следующего за отчетным (в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2016 г.).

В рамках действия указанного договора поставщиком оттранспортировано газа: за период с октября 2015 г. по декабрь 2016 г. на общую сумму 110018408,26 рублей (в т.ч.НДС), за период с января 2017 г. по декабрь 2017 г. на общую сумму 158977860,89 рублей.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате поставленного газа ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» начислены пени за период с 11.11.2015 по 28.02.2018 в сумме 3013157,68 рублей.

В целях соблюдения установленного порядка досудебного урегулирования спора ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» письмом от 28.09.2018 №4775 в адрес АО «ГТ Энерго» направлено требование об оплате задолженности и пени. Указанное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Подсудность рассмотрения настоящего спора Арбитражному суду Тамбовской области согласована сторонами в п.7.2 договора поставки газа №50-4-25058 от 01.10.2014

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора поставки газа №50-4-25058 от 01.10.2014.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа по договору №50-4-25058 от 01.10.2014 подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными накладными, актами сверки (л.д.63-116 т.1) и ответчиком в письменном отзыве на иск не оспаривается.

Согласно п. 5.5.1 договора поставки газа №50-4-25058 от 01.10.2014 платежи проводятся покупателем ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. С 03.06.2016 - с 18 числа месяца, следующего за отчетным (в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2016 г.).

В связи с несвоевременной оплатой поставленного и оттранспортированного газа, истцом начислены пени за период с 11.11.2015 по 28.02.2018 в сумме 3013157,68 рублей.

В силу ч. 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 9.6 договора №50-4-25058 от 01.10.2014 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по проведению расчетов за потребленный газ в сроки, предусмотренные п. 5.5 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,05% от суммы образовавшейся задолженности за фактически потребленный газ по договору за каждый день просрочки платежа.

Дополнительным соглашением от 01.01.2016 в вышеназванный п.9.6 договора внесены изменения, в соответствии с которыми стороны согласовали условие об уплате покупателем пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 19.10.2016 №3 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России от 14.12.2018 ключевая ставка с 17.12.2018 составляет 7,75%.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из начислений на размер денежных обязательств, возникших за период с октября 2015 г. по декабрь 2017 г. года, с учетом производимой ответчиком частичной оплаты и размера пени, согласованного сторонами в п.9.6 договора поставки газа №50-4-25058 в редакциях, действующих в соответствующие периоды, сумма неустойки за период с 11.11.2015 по 28.02.2018 составила 3013157,68 рублей. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Факт потребления газа ответчиком не отрицается, вместе с тем, в обоснование возражений ответчик настаивает на доводе о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Указанный довод ответчика судом отклоняется по следующим основаниям.

Претензионный порядок урегулирования спора представляет собой особую письменную примирительную процедуру – процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из п.7.1 договора поставки №50-4-25058 от 01.10.2014 следует, что уведомление о проведении переговоров, а также претензию, поставщик направляет покупателю путем факсимильной связи, телефонограммы, по адресу электронной почты или письменно по местонахождению покупателя, указанных в разделе 10.

При предъявлении иска в суд 14.11.2018 истцом в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлена претензия от 28.09.2018 №4775, полученная ответчиком 09.10.2018 (вх.№04/2018-3559), из содержания которой следует, в том числе, предъявление требования пени за несвоевременную и неполную оплату потребленного газа, посредством направления их расчета и счетов на оплату (л.д.19-30 т.1).

Судом, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, установлено, что истцом соблюдены требования п.8 ч.2 ст.125, п.7 ч.1 ст.126 АПК РФ, в связи с чем, определением от 15.11.2018 г. исковое заявление принято к производству.

По смыслу пункта 8 части 4 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Таким образом, несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Вышеназванная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364.

Кроме того, судом отмечается, что поведение ответчика со дня принятия иска к производству не свидетельствует о намерении добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах оставление искового заявления без рассмотрения в рассматриваемом случае приведет лишь к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора, неисполнению стороной по договору принятых на себя обязательств, а равно ущемлению прав одной из его сторон и не будет способствовать достижению целей и реализации задач претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора самими спорящими сторонами.

В письменном отзыве на иск ответчик указывает на необоснованность заявленных истцом требований о взыскании пени, ссылаясь на Соглашение по взаимным расчетам от 06.10.2014, заключенного ОАО «ГТ Энерго» (потребитель), ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик), МУП «Тамбовинвестсервис» (плательщик), МУП «ЕРЦ» (оператор по приему платежей), ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт», ООО «Управдом 68», ООО «Управляющая компания «Жилсервис», ООО «ЖилТехСервис» (в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.10.2015), в соответствии с п.1 которого плательщик принимает на себя обязательства потребителя по проведению расчетов за газ по договору поставки газа №50-4-25058 от 01.10.2014 за период потребления с января 2015 по декабрь 2017 г., заключенному между потребителем и поставщиком.

Данный довод судом отклоняется по следующим основаниям.

В силу п.3, 4 Соглашения обязательства плательщика по проведению расчетов с поставщиком по оплате потребляемого газа исполняются управляющими компаниями в соответствии со ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оператор от имени управляющих компаний, на основании соглашений об оказании услуг на проведение расходных операций по специальному банковскому счету управляющих компаний, непосредственно исполняет обязательства плательщика по проведению расчетов с поставщиком по оплате потребляемого газа. Перечисление денежных средств за плательщика производится оператором на расчетный счет поставщика.

Согласно п.10 соглашения после перечисления управляющими компаниями денежных средств поставщику стороны производят зачеты встречных требований, в том числе, поставщик засчитывает полученные денежные средства в счет расчетов по договору поставки газа №50-4-25058 от 01.10.2014, заключенному с потребителем.

Таким образом, указанным соглашением регламентируется порядок осуществления расчетов между истцом и ответчиком с привлечением третьих лиц. Между тем, данное соглашение по существу не изменяет обязательства сторон по договору поставки газа №50-4-25058 от 01.10.2014 в полном объеме.

Доказательств передачи права требования неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате газа, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, равно как и контррасчет пени, ответчиком не представлено.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ГТ Энерго», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, пени за период с 11.11.2015 по 28.02.2018 в сумме 3013157,68 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 37566 рублей.

Взыскать с акционерного общества «ГТ Энерго», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья О.В.Соловьева