Постановление от 12 сентября 2019 г. по делу № А26-4922/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4922/2016
12 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21594/2019) индивидуального предпринимателя Казачковой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2019 по делу № А26-4922/2016 (судья Терешонок М.В.), принятое

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к индивидуальному предпринимателю Казачковой Татьяне Николаевне

3-е лицо: публичное акционерно е общество МРСК "Северо-Запада"

о взыскании

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Казачковой Татьяны Николаевны (далее – ответчик, ИП Казачкова Т.Н.,) 238 209 руб. 28 коп. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии по акту от 13.01.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия суда от 08.11.2016, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017, с ответчика взыскано в пользу истца 193 062 руб. 20 коп. стоимости объёма безучётного потребления электроэнергии по акту, а также 6 791 руб. 86 коп. расходов по госпошлине за рассмотрение дела. В остальной части иска отказано.

ИП Казачкова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 08.11.2019 года сроком на 62,5 месяца.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2019 ИП Казачковой Т.Н. предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2016 по делу № А26-4922/2016 сроком на 12 месяцев, начиная с 24.06.2019, равными платежами в размере 15 633 руб. с уплатой до 24 числа каждого месяца, последний платеж в сумме 15 633 руб. 01 коп. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит принять по делу новый судебный акт о предоставлении рассрочки согласно представленному графику платежей, приложенному при подаче заявления о предоставлении рассрочки.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Представители сторон и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, лицу, обращающемуся с заявлением об отсрочке, надлежит представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае заявитель в обоснование необходимости предоставления рассрочки сослался на тяжелое финансовое положение, указав, что единственным источником дохода является пенсия, ежемесячный размер которой составляет 13 129 руб. 61 коп., на необходимость приобретения лекарств для лечения, оплату кредита.

Суд первой инстанции учел обстоятельства, указывающие на затруднительность единовременного исполнения судебного акта, предоставил ответчику рассрочку исполнения решения сроком на 12 месяцев, начиная с 24.06.2019, равными платежами в размере 15 633 руб. с уплатой до 24 числа каждого месяца, определив последний платеж в сумме 15 633 руб. 01 коп.

Оснований для предоставления рассрочки на 62,5 месяца не имеется, поскольку неисполнение судебного решения носит длительный характер – с 2017г., не отвечает критерию разумности сроков исполнения решения.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2019 по делу № А26-4922/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


Н.М. Попова


Судьи


Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова