Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А81-3141/2023

107/2023-26219(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3141/2023
г. Салехард
13 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора города Салехарда о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Автореал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании: от заявителя - ФИО4 по доверенности от 05.06.2023;

от лица, привлекаемого к административной ответственности - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Салехарда (далее - заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Автореал» ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От ФИО3 поступил отзыв, согласно которому в удовлетворении заявления просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, материалы административного производства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в определением Арбитражного суда ЯНАО от 08.02.2022 по делу № А81-10858/2021 в отношении ООО «Автоореал» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением суда от 07.11.2022 Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО5

Для доступа к материалам дела А81-3141/2023в режиме ограниченного доступа на



Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 10.05.2023.

При этом, бывшим руководителем Общества ФИО3 не исполнена обязанность по передаче и.о. конкурсного управляющего ФИО5 бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

10.11.2022 конкурсным управляющим был направлен запрос в адрес ФИО3 о предоставлении документов. Данный запрос был получен 17.11.202.

Между тем, запрошенные документы и сведения ФИО3 были переданы ФИО5 не в полном объеме.

В связи с чем, ФИО5 обратилась в Арбитражный суд с ходатайством об истребовании непредставленных ФИО3 документов.

Указанное ходатайство было удовлетворено судом, о чем вынесено соответствующее определение от 31.01.2023 по делу № А81-10858/2021.

По результатам проверки прокурором города Салехард в отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.03.2023 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением для решения вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Согласно требованиям п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Как следует из материалов дела, 10.11.2022 конкурсным управляющим был направлен запрос в адрес ФИО3 о предоставлении документов. Данный запрос был получен 17.11.2022.


В нарушение п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве запрошенные документы и сведения ФИО3 были переданы ФИО5 02.03.2023 не в полном объеме, т.е. с нарушением семидневного срока более чем на 3 месяца.

При этом суд отклоняет доводы ФИО3, изложенные в отзыве, поскольку нарушение срока является значительным (более 3 месяцев) и подтверждаются материалами дела, а также определением Арбитражного суда ЯНАО от 31.01.2023 по делу № А81-10858/2021

Таким образом, факт нарушения ФИО3 законодательства о банкротстве подтвержден материалами дела. Сведений о наличии у ФИО3 объективных причин, не позволивших ему исполнить требование действующего законодательства о банкротстве, материалы дела не содержат, в связи с чем, его вину и состав вмененного правонарушения следует признать установленными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, срок для привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ не истек.

Нарушений при оформлении выявленного факта административного правонарушения суд не выявил.

Кроме того, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Ответственность по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ

Учитывая в совокупности все обстоятельства данного конкретного дела, суд считает возможным назначить генеральному директору общества административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

РЕШИЛ:

привлечь бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Автореал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 к административной ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд

Ямало-Ненецкого округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


ФИО1



Судья

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство России

Дата 15.11.2022 0:50:00

Кому выдана ФИО1