Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А40-152094/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-152094/22-113-1142
г. Москва
31 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 23 сентября 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 31 октября 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРОДОРПРОЕКТ" (107031, <...> (ЧЕРДАК), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЫМСТРОЙПРОЕКТ" (295017 <...> ЭТАЖ 4 ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ в размере 424 287,17 рублей по Договору от 20 июля 2020 г. на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации № 54/КСП, рассчитанных за период с 04.09.2021 г. по 04.05.2022 г.

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока выполнения работ в размере 424 287,17 рублей по Договору от 20 июля 2020 г. на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации № 54/КСП, рассчитанных за период с 04.09.2021 г. по 04.05.2022 г.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 23 сентября 2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2020 г. между ООО «Центродорпроект» (далее - подрядчик) и ООО «Крымстройпроект» (далее - субподрядчик) был заключен Договор на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации № 54/КСП (далее - Договор), согласно которому, субподрядчик принял обязательства разработать, согласно заданию на разработку проектной и рабочей документации, проектную и рабочую документацию (далее - работы) по следующим объектам:

-«Капитальный ремонт автомобильной дороги Проспект Победы (от Бородинского кольца до ул. Белая, кольцо со съездами) г. Симферополь Республики Крым»;

-«Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения 35 ОП РЗ 35К-017 Подъезд к г. Симферополю от а/д Таврида км 0+000 - км 3+700»;

-«Ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения 35 ОП РЗ 35К-008 Северное - Войково км 0+000 - км 26+100»;

-«Ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 35 ОП МЗ 35Н-584 Шахтино - Кировское км 0+000 - км 14+000».

Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость работ по Договору (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 08.06.2021 г.) составляет 5 158 795,02 рублей, в том числе:

- стоимость работ по объектам «Ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения 35 ОП РЗ 35К-008 Северное - Войково км 0+000 - км 26+100» и «Ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 35 ОП МЗ 35Н-584 Шахтино - Кировское км 0+000 - км 14+000», подлежащих выполнению в 2020 г., составляет 500 000 рублей, в том числе НДС (20 %) 83 333,33 рубля и является твёрдой, не подлежит изменению, за исключением случаев и на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации;

- стоимость работ по объектам «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования Проспект Победы (от Бородинского кольца до ул. Белая, кольцо со съездами) г. Симферополь Республики Крым» и «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения 35 ОП РЗ 35К-017 Подъезд к г. Симферополю от а/д Таврида км 0+000 - км 3+700», подлежащих выполнению в 2021 г., составляет 4 658 795,02 рублей, НДС не облагается и является предельной.

В силу п.5.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 08.06.2021 г.) срок выполнения работ:

1. по Объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения 35 ОП РЗ 35К-017 Подъезд к г. Симферополю от а/д Таврида км 0+000 - км 3+700»), этапы 1.2., 2.2., 3.2., 4.2., согласно Календарному графику выполнения работ, составляет 375 календарных дней с даты подписания Договора. По акту № 2 от 08.09.2021 г. приняты работы на сумму 2 912 757,3 рублей;

2. по Объекту: «Ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения 35 ОП РЗ 35К-008 Северное - Войково км 0+000 - км 26+100», этап 4.3 составляет 160 календарных дней с даты подписания Дополнительного соглашения №1 от 03.09.2020 г., по акту № 1 от 26.11.2020 г. приняты работы на сумму 250 000 рублей;

3. по Объекту: «Ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 35 ОП МЗ 35Н-584 Шахтино - Кировское км 0+000 - км 14+000», этап 4.4. составляет 160 календарных дней с даты подписания Дополнительного соглашения № 1 от 03.09.2020 г. к Договору. По акту № 1 от 26.11.2020 г. приняты работы на сумму 250 000 рублей;

4. по Объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Проспект Победы (от Бородинского кольца до ул. Белая, кольцо со съездами) г. Симферополь Республики Крым», этапы 1.1, 2.1, 3.1, 4.1 составляет 410 календарных дней с даты подписания Договора. Работы по объекту до сих пор не сданы.

Подрядчик свои обязательства по Договору в полном объёме не исполнил, работы с надлежащим качеством и в установленный Договором срок не выполнил.

Согласно п. 13.1 Договора возможно расторжение Договора в случае одностороннего отказа стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.2 ст.715 Гражданского кодекса если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса).

Согласно п. 3 ст.723 Гражданского кодекса, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком, разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В процессе выполнения работ по Договору субподрядчик систематически отступал от условий Договора, нарушал сроки устранения недостатков, выполнял работы ненадлежащего качества, что подтверждается перепиской между подрядчиком и субподрядчиком, в которой подрядчик просит субподрядчика устранить замечания к разработанной субподрядчиком проектной документации.

Учитывая, что работы по Объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Проспект Победы (от Бородинского кольца до ул. Белая, кольцо со съездами) г. Симферополь Республики Крым», этапы 1.1., 2.1,3.1,4.1. стоимостью 1 746 037,73 рублей должны были быть выполнены субподрядчиком и сданы подрядчику в течение 410 календарных дней с даты подписания Договора, то есть 03.09.2021 г., у подрядчика было безусловное право на односторонний отказ от исполнения Договора на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации № 54/КСП от 20.07.2020 г.

С учётом нарушения субподрядчиком срока окончания работ по Договору, отступлением субподрядчика от условий Договора, нарушением качества выполняемых работ, неисполнением обязанности по устранению недостатков работ, 25.04.2022 г. подрядчик на основании п. 13.1, 13.5 Договора, п.2 ст.715 Гражданского кодекса, п. 3 ст.723 Гражданского кодекса уведомил субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации № 54/КСП от 20.07.2020 г. путём направления ответчику почтой России 25.04.2022 г. Уведомления (исх. № 594 от 25.04.2021 г.) об одностороннем отказе от исполнения Договора с требованием об уплате пени за нарушение срока окончания работ в размере 408 572,83 рубля.

В соответствии с п.1. ст.450.1 Гражданского кодекса Договор считается расторгнутым с момента получения адресатом уведомления о расторжении.

Почтовое отправление с РПО № 11511469007500 (уведомление исх.№ 594 от 25.04.2022 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации № 54/КСП от 20.07.2020 г.) было получено адресатом 04.05.2022 г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления почтовым идентификатором.

На основании изложенного, Договор расторгнут с 04.05.2022 г.

Не согласившись с требованиями, изложенными в уведомлении о расторжении Договора, субподрядчик 13.05.2022 г. (исх. № ЮРО/046) направил в адрес подрядчика претензию, в которой заявил, что нарушение срока выполнения работ вызвано непредоставлением подрядчиком исходных данных, а также посчитав работы выполненными, выслал акты выполненных работ, счёт на оплату и ссылку на проектную документацию.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.723 Гражданского кодекса, истец считает необходимым уменьшить договорную стоимость работ на 1 746 037,73 рублей.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 702 Гражданского кодекса к заключенному сторонами Договору применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, поскольку по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.5 Договора за нарушение сроков выполнения работ и/или этапов работ, указанных в Календарном графике выполнения работ, по каждому этапу в отдельности субподрядчик обязан оплатить пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере 0,1 % от цены этапа работ по Календарному графику выполнения работ.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая, что субподрядчиком не выполнены и не сданы подрядчику работы по Объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Проспект Победы (от Бородинского кольца до ул. Белая, кольцо со съездами) г. Симферополь Республики Крым» (этапы 1.1, 2.1, 3.1 и 4.1) на сумму 1 746 037,73 рублей, а срок сдачи данных работ, согласно Календарному графику выполнения работ (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 08.06.2021 г.) - 03.09.2021 г., размер пени на момент подачи искового заявления составляет 424 287,17 рублей исходя из следующего расчёта (период начисления с 04.09.2021 г. по 04.05.2022 г. (243 дня); 1 746 037,73 х 243 х 0.1 %.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск. Доводы отзыва оценены судом и положены в основу настоящего судебного акта.

Согласно календарному графику выполнения работ (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 08.06.2021 г.) работы по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Проспект Победы (от Бородинского кольца до ул. Белая, кольцо со съездами) г. Симферополь Республики Крым» включали следующие этапы:

- инженерно-геологические изыскания на сумму 194 000 рублей в срок 410 календарных дней с даты подписания Договора (этап 1.1);

- инженерно-экологические изыскания на сумму 38 800 рублей в срок 410 календарных дней с даты подписания Договора (этап 2.1);

- инженерно-гидрометеорологические изыскания на сумму 25 866,67 рублей в срок 410 календарных дней с даты подписания Договора (этап 3.1);

- проектная документация на сумму 1 487 371,06 рубль в срок 410 календарных дней с даты подписания Договора (этап 4.1).

Иными словами, общий срок для всех этапов был идентичным и истекал через 410 календарных дней с даты (20.07.2020 г.) подписания Договора, то есть 3 сентября 2021 г. (последний день).

Как следует из календарного графика выполнения работ (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 2 от 08.06.2021 г.) и задания на разработку проектной документации № 1 (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 2 от 08.06.2021 г.), технические отчеты по инженерным изысканиям до получения положительного заключения экспертизы передаются подрядчику в 1 экз. на цифровом носителе в формате «PDF».

Письмом № КСП/1704 от 22.03.2021 г. субподрядчик направил результаты инженерных изысканий по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Проспект Победы (от Бородинского кольца до ул. Белая, кольцо со съездами) г. Симферополь Республики Крым»» в полном объёме.

В связи с отсутствием замечаний к техническим отчетам по результатам инженерных изысканий письмом № КСП/1857 от 04.08.2021 г., субподрядчик направил подрядчику акты приемки и счет на оплату по инженерным изысканиям (комплектом) в отношении 2 (двух) объектов: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Проспект Победы (от Бородинского кольца до ул. Белая, кольцо со съездами) г. Симферополь Республики Крым» и «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения 35 ОП РЗ 35К-017 Подъезд к г. Симферополю от а/д Таврида км 0+000 - км 3+700».

Письмом № 834 от 18.08.2021 г. истец сообщил, что подписание поступивших актов по инженерным изысканиям возможно только после устранения замечаний, указанных в письме подрядчика № 784 от 09.08.2021 г.

Письмом № КСП/1874 от 18.08.2021 г. субподрядчик направил откорректированные технические отчёты по инженерным изысканиям в отношении объекта «Капитальный ремонт автомобильной дороги Проспект Победы (от Бородинского кольца до ул. Белая, кольцо со съездами) г. Симферополь Республики Крым».

Поскольку от подрядчика не поступило замечаний относительно откорректированных отчетов, 20.08.2021 г. субподрядчик почтовой корреспонденцией (с описью вложения) повторно направил акты приёмки и счёт на оплату по инженерным изысканиям.

В связи с тем, что до момента подписания акта № 2 сдачи-приёмки выполненных работ от 08.09.2021 г., которые включал также приёмку работ по инженерным изысканиям по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения 35 ОП РЗ 35К-017 Подъезд к г. Симферополю от а/д Таврида км 0+000 - км 3+700», подрядчик так и не заявил каких-либо претензий относительно инженерных изысканий в отношении входящих в комплект технических отчетов по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Проспект Победы (от Бородинского кольца до ул. Белая, кольцо со съездами) г. Симферополь Республики Крым», Работы по этапам 1.1, 2.1 и 3.1 на сумму 258 666,67 рублей считаются выполненными в срок и принятыми ООО «Центродорпроект» без возражений.

Соответственно, нарушений сроков в части предоставления результатов инженерных изысканий не имеется, поскольку технические отчеты практически на месяц раньше срока.

В силу п. 7.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 08.06.2021 г.) подрядчик обязан до начала работ предоставить исходные данные, в том числе технические условия на подключение и переустройство инженерных коммуникаций.

Письмами № КСП/1032 от 31.07.2020 г., № КСП/1704 от 22.03.2021 г., № КСП/1894 от 27.08.2021 г. ООО «Крымстройпроект» неоднократно сообщало ООО «Центродорпроект» о недостаточности исходных данных для завершения работ по разработке проектной документации, однако окончательно указанные данные по объекту были представлены подрядчиком только письмом № 134-ЦДП/1 от 08.10.2021 г.

Таким образом, нарушение сроков предоставления исходных данных со стороны подрядчика составило 446 дней (с 20.07.2020 г. по 08.10.2021 г.). Соответственно, любое перенесение субподрядчиком сроков, предусмотренных календарным графиком, обусловлено исключительно ненадлежащим встречным предоставлением со стороны подрядчика.

В указанных обстоятельствах сложившаяся судебная практика исходит из правового подхода, согласно которому заказчик (подрядчик) не вправе требовать от подрядчика (субподрядчика) уплаты неустойки или процентов за пользование денежными средствами, если сроки выполнения работ были нарушены в результате ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по Договору.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, истцом не доказана вина субподрядчика в нарушение сроков выполнения работ по Договору и, как следствие, наличие оснований для взыскания неустойки в заявленном размере.

В материалы дела от ответчика поступило письменное ходатайство о принятии к рассмотрению встречного искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 746 037,73 рублей.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При оценке возможности принятия встречного иска по основаниям части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса следует исходить из того, что наличие связи между исками как возникшими из однородных правоотношений само по себе не является достаточным для принятия встречного иска, поскольку названная норма помимо обязательного наличия взаимной связи между первоначальным и встречным исками устанавливает и другое условие принятия иска как встречного, а именно: если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Встречный иск принимается судом к производству при наличии вышеназванных условий, и когда возражения ответчика против первоначального иска могут быть рассмотрены только в форме встречного иска.

Исходя из предмета и основания заявленного встречного иска, последний не соответствует требованиям части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса.

Принятие встречного иска к производству совместно с первоначальным иском не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, то есть не будет отвечать целям эффективного правосудия, а, напротив, усложнит и затянет судебный процесс: несоответствие предметов доказывания исков влечет необходимость при рассмотрении дела судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.

Доказательств того, что совместное рассмотрение встречного и первоначального исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, ответчик суду не представил.

Более того, принятие встречного иска является правом, а не обязанностью суда, отказ в принятии встречного искового требования не лишает ООО «КРЫМСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>) возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309-310, 329, 330, 401, 421, 431, 450.1, 702, 708, 711, 716, 753 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении ходатайства о принятии к производству встречного искового заявления ООО «КРЫМСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>) отказать.

2.Возвратить ООО «КРЫМСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>) встречное исковое заявление и приложенные к нему документы.

3.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

4.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.


Судья А.Г. Алексеев