Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № А40-231003/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП- 14387/2017-ГК

Дело № А40-231003/16
г. Москва
19 апреля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.Б.Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Меликсетяном,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Трест «Мосстрой-17» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2017 года по делу №А40-231003/2016, принятое судьей Т.И. Махлаевой, по иску ООО «Стройпоставка» к ООО «Трест «Мосстрой-17» о взыскании 4 539 684 руб. 00 коп. основного долга, неустойки в размере 2 723 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройпоставка» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТРЕСТ «МОССТРОЙ-17» задолженности по договору поставки №23/03 от 23.03.2015 г. в размере 4 539 684 руб. 21 коп., неустойки в размере 2 723 руб. 82 коп.

Решением от 02 февраля 2017 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования ООО «Стройпоставка» в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23 марта 2015 года между ООО «Стройпоставка» (далее Истец, Поставщик) и ООО «ТРЕСТ «МОССТРОЙ-17» (далее Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 23/03 (далее Договор) строительных материалов.

В соответствии с Договором в период с 30 марта 2015 года по 20 сентября 2016 года Истец поставил в адрес Ответчика строительные материалы на общую сумму 43 417 239 руб. 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (актами).

Согласно п.5.1. Договора и приложения № 1 к Договору оплата Товара Покупателем производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки платежа, в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента перехода права собственности на Товар, согласно п.2.4. Договора.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 38 877 555 руб. 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 539 684 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (18%) 692 494,17 руб.

Неуплата Ответчика за поставленные стройматериалы также подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2016 года по 27.09.2016 года.

05 октября 2015 года в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа.

Пунктом 7.4 Договора предусмотрена договорная подсудность разрешения споров Арбитражному суду г. Москвы.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные 1 параграфом главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 516 п. 1 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт не полной оплаты поставленного по Договору товара не оспорен, контр расчет не представлен, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 4 539 684 руб. 21 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

ООО «Стройпоставка» в иске заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за просрочку оплаты товара в размере 2 723 руб. 82 коп.

В соответствии с п.7.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщику, последний вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % за каждый календарный день просрочки по фактический день оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 2 723 руб. 82 коп. суд первой инстанции правомерно счел обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2017 года по делу №А40-231003/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Д.В. Пирожков

Судьи Е.Б.Расторгуев

А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.