Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № А06-2627/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2627/2017
г. Саратов
15 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарова И.А., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (г. Астрахань)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2017 года по делу № А06-2627/2017 (судья Р.Р. Колбаев),

о прекращении производства по делу о признании ТСЖ «Восток» (414057, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астраханские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ «Восток».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2017 в отношении ТСЖ «Восток» введено наблюдение.

23 ноября 2017 года Арбитражным судом Астраханской области производство по настоящему делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

ООО «Астраханские тепловые сети» (далее - кредитор) с принятым определением суда не согласилось, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из отчёта и анализа финансового состояния, представленных временным управляющим, следует, что у должника отсутствует имущество для погашения расходов по делу о банкротстве.

13.09.2017 ООО «Астраханские тепловые сети» представило письменное согласие на финансирование расходов на процедуру конкурсного производства в размере 175 000 руб., из которых 150 000 руб. на вознаграждение конкурсного управляющего и 25 000 руб. на иные расходы по делу.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.10.2017 судебное разбирательство было отложено. Временному управляющему ФИО2 в срок до 20.11.2017 было предложено представить арбитражному суду и лицам, участвующим в деле, информацию о размере непогашенного вознаграждения за процедуру наблюдения, а также о размере непогашенных расходов по делу о банкротстве ТСЖ «Восток».

ООО «Астраханские тепловые сети» и иным участникам дела о банкротстве с учётом информации временного управляющего было предложено внести на депозитный счёт Арбитражного суда Астраханской области денежные средства в размере достаточном для погашения вознаграждения временного и конкурсного управляющего, а также их расходов по делу о банкротстве.

Сторонам было разъяснено, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование и не внесёт необходимые денежные средства в депозит арбитражного суда, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ТСЖ «Восток», руководствуясь положениями абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), сослался на то, что ООО «Астраханские тепловые сети» отказалось внести на депозит суда внести денежные средства в депозит арбитражного суда.

Судебная коллегия считает необходимым обжалуемое определение отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2017 в отношении ТСЖ «Восток» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласие на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Также, суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Однако, размер конкретной суммы на осуществление финансирования расходов, по делу о банкротстве в определении суда не указан.

Суд не определил размер денежных средств, которые необходимо внести на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Во исполнение определения от 25.10.2017, представителем ООО «Астраханские тепловые сети» в материалы дела 20.11.2017 было представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника в размере 300 000 руб.

Вопреки утверждению суда первой инстанции, указанное согласие не содержит отказа от внесения денежных средств на депозит суда.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит.

Кроме того, ООО «Астраханские тепловые сети» является заявителем по делу о банкротстве.

По общему правилу все расходы по делу о банкротстве должника относятся на должника, возмещаются за счет его имущества (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

При этом, в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в случае наличия у суда обоснованных сомнений в способности заявителя осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве (в том числе в части вознаграждения) суд вправе предложить ему внести на депозитный счет суда денежные средства, а при отказе от их внесения - прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности».

Из изложенных положений следует вывод, что прекращение производства по делу о банкротстве возможно в случае отсутствия согласия заявителя о финансировании процедуры банкротства.

Суд не дал оценки тому обстоятельству, что ООО «Астраханские тепловые сети» не отказывалось от внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области на финансирование процедуры банкротства, представило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Нельзя согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что у ООО «Астраханские тепловые сети» отсутствует фактическая возможность по обеспечению гарантий финансирования процедур банкротства в отношении должника.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении Должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, у суда не имелось.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (ч. 1 ст. 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

В соответствии со статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2017 года по делу № А06-2627/2017 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи И.А. Макаров


С.М. Степура