Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № А58-667/2020Четвертый арбитражный апелляционный суд (4 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения Четвёртый арбитражный апелляционный суд ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru Дело № А58-667/2020 11 ноября 2020 года г. Чита Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2020 года. Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Скажутиной Е.Н., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2020 года по делу № А58- 667/2020 по иску акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на поставку природного газа № 5Я-12 от 29.12.2018 в размере 208 793,83 руб. за октябрь 2019 года, и установил: акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – АО «Сахатранснефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» (далее – АО «АК «Якутия», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на поставку природного газа № 5Я-12 от 29.12.2018 в размере 208 793,83 руб. за октябрь 2019 года. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2020 с АО «АК «Якутия» в пользу АО «Сахатранснефтегаз» взыскано 208 793,83 руб. основного долга, а также 7176 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований либо прекратить производство по делу. Заявитель жалобы указывает, что в отношении АО «АК «Якутия» введён мораторий на банкротство, исключающий начисление процентов за неисполнение обязательств в период с 06.04.2020 по 06.10.2020. Заявитель ссылается на информацию официального информационного ресурса Федеральной налоговой службы Российской Федерации, согласно которому АО «АК «Якутия» включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьёй 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Заявитель также обращает внимание на то, что АО «АК «Якутия» включено в перечень стратегических акционерных обществ с долей участия Республики Саха (Якутия) в соответствии с Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 27.03.2017 № 1819, а также является системообразующим предприятием региона в соответствии с распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 10.04.2020 № 347-р. По мнению заявителя жалобы, деятельность пассажирского и грузового воздушного транспорта включена в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между AО «Сахатранснефтегаз» (поставщиком) и АО «АК «Якутия» (потребителем) заключён договор № 5Я-12 на поставку природного газа от 29.12.2018, согласно которому поставщик обязуется поставить, а потребитель принять и своевременно оплатить природный газ. Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019. Истец выполнил свои обязательства, поставил ответчику природный газ в октябре 2019 года, что подтверждается актом от 31.10.2019 № 0201-008989 на сумму 208 793,83 руб. Для оплаты истцом ответчику выставлен счёт-фактура № 200-0029498 от 31.10.2019. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 25.11.2019 № 03-7386/8. Ответчик на претензию истца не ответил, требования не удовлетворил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора поставки природного газа и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Из материалов дела судом установлено, что в октябре 2019 истец произвёл поставку ответчику природного газа на сумму 208 793,83 руб. Ответчик, в свою очередь, обязательства, предусмотренные статьями 544 и 548 ГК РФ, не исполнил, оплату поставленных ему ресурсов не произвёл. Следовательно, в части взыскания основного долга иск удовлетворён правомерно. Довод апелляционной жалобы о распространении на АО «АК «Якутия» моратория на банкротство судом отклоняется, поскольку подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность возникла до обнаружения новой коронавирусной инфекции. Действительно, согласно сведениям официального информационного ресурса Федеральной налоговой службы Российской Федерации АО «АК «Якутия» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. Однако указанное обстоятельство отнюдь не освобождает ответчика от необходимости добросовестно исполнять принятые им на себя гражданско-правовые обязательства. Согласно требованиям статьи 110 АПК РФ все судебные расходы по настоящему делу должны быть отнесены на ответчика. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2020 года по делу № А58-667/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции. Председательствующий О.А. Куклин Судьи Е.Н. Скажутина А.Е. Мацибора Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 0:28:01 Кому выдана Куклин Олег Александрович Суд:4 ААС (Четвертый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "Сахатранснефтегаз" (подробнее)Ответчики:АО "АВИАКОМПАНИЯ "ЯКУТИЯ" (подробнее)Судьи дела:Мацибора А.Е. (судья) (подробнее) |