Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А51-18588/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18588/2020
г. Владивосток
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СНАБ ДВ - АВТО" (ИНН <***>; <***> , ОГРН <***>) к Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «МеталлОптТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с исключением на основании п. 2 и п.5 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" за государственным регистрационным номером 2192536770501 от 19.11.2019 года.; об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ записи об Общества с ограниченной ответственностью «МеталлОптТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве действующего юридического лица

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 11.01.2021 г., сроком по 31.12.2021 г., диплом "ДВГУ" №10137 от 31.05.2000 г.;

от Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю - ФИО3 удостоверение, доверенность от 12.04.2021 г. сроком один год; диплом ФГКОУВПО" ДВЮИМВДРФ" №8635 от 30.06.2012 г.

третье лицо - извещено, не явилось.

установил:

Публичное акционерное общество «СНАБ ДВ - АВТО» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю (ранее Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока) (далее - инспекция; налоговый орган; регистрирующий орган) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «МеталлОптТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с исключением на основании п. 2 и п.5 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" за государственным регистрационным номером 2192536770501 от 19.11.2019 года.; об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ записи об Общества с ограниченной ответственностью «МеталлОптТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве действующего юридического лица.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось, отводов не заявило.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие третьего лица.

31.08.2021 от УМВД России по ПК поступил ответ на запрос суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «МеталлОптТорг» (ОГРН <***>; ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2015 адрес места нахождения - <...>.

Заявленный ООО «МеталлОптТорг» адрес места нахождения юридического лица относится к территории осуществления полномочий Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморском) краю.

Осмотр объекта недвижимости был произведен на основании письменного заявлении заинтересованного лица адвоката Лысаковой Светланы Николаевны, о не нахождении ООО «МеталлОптТорг» ИНН <***> по адресу государственной регистрации: <...> Владивостоку, 103, офис 50.

16.11.2018 проведены контрольные мероприятия (осмотр объекта недвижимости). По результатам осмотра составлен протокол № 14/18/1910.

В ходе осмотра установлено, что по данному адресу расположено административное здание. Собственник не установлен, договор аренды не заключался, связь с юридическим лицом отсутствует, номер телефона не известен. Представители юридического лица на момент осмотра отсутствовали. Признаки осуществления деятельности не выявлены. Вывеска отсутствует.

В соответствии с п. 18 Оснований и Порядка, утвержденного Приказом ФНС России от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@ и п.6 ст. 10 Федерального закона № 129-ФЗ Инспекцией 28.11.2018 в адрес ООО «МеталлОптТорг» направлено заказным письмом по почте уведомление от 28.11.2018 №09-21/61583 о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе ООО «МеталлОптТорг» и необходимости представления в тридцатидневный срок достоверных сведений (документов) об адресе (места нахождения) Общества.

Поскольку достоверные сведения об адресе ООО «МеталлОптТорг» в регистрирующий орган в установленный срок не поступили, ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока на основании п.6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ, 15.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 219253054050, о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «МеталлОптТорг».

В связи с данным обстоятельством, ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока в соответствии с пп.«б» п.5 ст.21.1 Федерального закона №129-ФЗ, принято решение от 29.07.2019 № 3785 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «МеталлОптТорг» (запись ГРН 2192536544836).

Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте журнала «Вестник государственной регистрации» (www.vestnik-gosreg.ru) в отношении ООО «МеталлОптТорг» регистрирующим органом в соответствии с п.3 ст.21.1 Федерального закона № 129-ФЗ опубликовано сообщение о принятии решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

При этом в журнале указаны все необходимые сведения, предусмотренные п. 3 ст. 21 Закона № 129-ФЗ и Приказом ФНС от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» (зарегистрирован в Минюсте России 04.07.2006 № 8001), а именно: сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются, наименование и адрес регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении, по которому могут быть направлены заявления с возражением об исключении, полное наименование недействующего юридического лица, ОГРН и дата его присвоения, ИНН, номер и дата решения о предстоящем исключении.

Журнал «Вестник государственной регистрации» является официальным источником опубликования подобных извещений и размещение такого извещения по смыслу ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ признается публичным извещением.

Поскольку никто из заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «МеталлОптТорг» из ЕГРЮЛ, не реализовал возможность направления заявления в установленный п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ трехмесячный срок со дня опубликования указанного решения, регистрирующим органом в соответствии с положениями ст.21.1 Федерального закона №129-ФЗ внесена запись от 19.11.2019 ГРН 2192536770501 об исключении ООО «МеталлОптТорг» из ЕГРЮЛ.

Заявитель, полагает, что прекращение деятельности ООО «МеталлОптТорг» в связи с исключением из ЕГРЮЛ незаконно и нарушает его права, в том числе, ссылаясь на договор от 18 декабря 2017 года №12-17/1, в соответствии с указанным договором продавец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товары, по указанному договору покупатель принял товар на общую сумму 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом/счетом-фактурой от 15 марта 2018 года №3, при этом оплату поставленного товара покупатель не произвел до настоящего времени. При этом решение о прекращении деятельности ООО «МеталлОптТорг», принятое Инспекцией нарушает права Заявителя, так как он лишен возможности обратиться в суд к должнику.

В силу п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Дата прекращения деятельности ООО «МеталлОптТорг» 19.11.2019 г.

Истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего искового заявления, согласно которому указал на то, что 19.11.2020 года в г.Владивосток была введена чрезвычайная ситуация, в результате чего исковое заявление представителем истца было подано 23.11.2020 года в первый рабочий после устранения аварии.

В обоснование ходатайства предоставил информацию от ООО «ОктопусНет» (интернет провайдер Альянс-Телеком) и сведения о предоставлении трафика по адресам: 690065, <...> (местонахождение представителя Заявителя), относительно отсутствия интернет- трафика с 19.11.2020 года по 27.11.2020 года) и <...> 86B-183 (местожительства представителя Заявителя) (отсутствие интернет-трафика с 19.11.2020 года по 27.12.2020 года).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Судом исследованы доводы вышеуказанного ходатайства, доводы относительно введения чрезвычайного положения на территории г.Владивостока признаются арбитражным судом в силу ч. 1 ст. 69 АПК РФ, общеизвестными, не нуждающимися в доказывании. 19.11.2020 г. на территории города Владивосток был введен режим ЧС в связи с массовыми отключениями электроснабжения, с учетом отсутствия технической возможности подачи настоящего искового заявления в суд 19.11.2020 г., суд приходит к выводу о восстановлении срока на подачу настоящего заявления в арбитражный суд.

При этом, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что действия и оспариваемое решение Инспекций соответствуют установленным положениям законодательства в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

По общему правилу, закрепленному в части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

В то же время необходимо отметить, что при рассмотрении в порядке главы 24 АПК РФ дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) уполномоченных органов и их должностных лиц заявитель не может быть полностью освобожден от несения каких-либо процессуальных обязанностей и принимать лишь пассивное участие в судебном процессе. Напротив, из содержания статей 65, 71, 168, 189, части 1 статьи 198, частей 4, 5 статьи 200 АПК РФ следует, что именно обратившееся в суд лицо несет бремя доказывания фактов нарушения его прав и интересов и иных имеющих значение для дела обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

В соответствии со ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в п. 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Исходя из п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагивают в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с п.7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Поскольку никто из заинтересованных лиц, чьи права и интересы затрагиваются в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, не представил заявление в трехмесячный срок, регистрирующим органом принято решение об исключении общества из реестра юридических лиц, о чем была внесена оспариваемая запись.

Поскольку достоверные сведения об адресе ООО «МеталлОптТорг» в регистрирующий орган в установленный срок не поступили, ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока на основании п.6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ, 15.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 219253054050, о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «МеталлОптТорг».

Согласно положениям пп.б п.5 ст.21.1 Федерального закона № 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с предусмотренным порядком ст.21.1 Федерального закона № 129-ФЗ.

В соответствии с пп."б" п.5 ст.21.1 Федерального закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В связи с данным обстоятельством, ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока в соответствии с пп.«б» п.5 ст.21.1 Федерального закона №129-ФЗ, принято решение от 29.07.2019 № 3785 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «МеталлОптТорг» (запись ГРН 2192536544836).

Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте журнала «Вестник государственной регистрации» (www.vestnik-gosreg.ru) в отношении ООО «МеталлОптТорг» регистрирующим органом в соответствии с п.З ст.21.1 Федерального закона № 129-ФЗ опубликовано сообщение о принятии решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Поскольку никто из заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «МеталлОптТорг» из ЕГРЮЛ, не реализовал возможность направления заявления в установленный п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ трехмесячный срок со дня опубликования указанного решения, регистрирующим органом в соответствии с положениями ст.21.1 Федерального закона №129-ФЗ внесена запись от 19.11.2019 ГРН 2192536770501 об исключении ООО «МеталлОптТорг» из ЕГРЮЛ.

Заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано, что он обращался либо был лишен возможности обратиться в соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в налоговый орган с возражением относительно предстоящего исключения общества в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закон № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Заявитель, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «МеталлОптТорг» из ЕГРЮЛ не проявил достаточную степень заботливости и осмотрительности, не воспользовался своим правом, заявить возражения в установленный срок, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить общество из ЕГРЮЛ.

В силу статьи 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

По смыслу статьи 21.1 Закона №129-ФЗ установленный шестимесячный срок наличия записи о недостоверности сведений о юридическом лице предназначен для установления действительности недостоверности сведений, так как до принятия решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ у заинтересованных лиц есть право предоставить в регистрирующий орган достоверные сведения об организации.

Таким образом, в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем, запись о ней подлежит исключения из реестра.

Суд, проверив доводы заявителя относительно того, что ООО «МеталлОптТорг» фактически осуществляло деятельность, о чем свидетельствует переписка, заявитель обратился к ООО «МеталлОптТорг» с претензией и получил ответ 25.12.2019 о том, что долг будет погашен, не может согласиться с тем, что данный факт, свидетельствует о фактическом осуществлении своей деятельности ООО «МеталлОптТорг», а также о том, что регистрирующий орган не имел оснований исключать юридическое лицо из ЕГРЮЛ.

В ответ на запросы суда информации относительно зарегистрированного имущества за ООО «МеталлОптТорг» в материалы дела не поступило.

При этом суд отмечает, что в случае, если у общества обнаружено имущество, заявитель не лишен возможности обратиться в суд с иском о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Таким образом, из вышеизложенного суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела документами, подтверждается факт отсутствия осуществления деятельности ООО «МеталлОптТорг» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что регистрирующим органом в достаточной мере данные обстоятельства проверены до принятия оспариваемых в настоящем арбитражном деле решения и действий регистрирующего органа.

При таких обстоятельствах обжалуемые действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «МеталлОптТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с исключением на основании п. 2 и п.5 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" за государственным регистрационным номером 2192536770501 от 19.11.2019 года соответствуют положениям действующего законодательства и, как следствие, не нарушают права и законные интересы заявителя, в этой связи в данном конкретном случае отсутствуют в совокупности условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимые для признания его незаконным.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2015 № 10-П указал, что нормативные положения, позволяющие исключать юридическое лицо из ЕГРЮЛ в упрощенном - внесудебном порядке (по решению уполномоченного органа исполнительной власти), были введены в Закон о регистрации Федеральным законом от 02.07.2005 № 83-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и в статью 49 Гражданского кодекса РФ» с целью актуализации данных ЕГРЮЛ (его очистки от сведений о значительном числе юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность).

В Постановлении от 06.12.2011 № 26-П и в Определениях от 17.01.2012 № 143-0-0, от 17.06.2013 № 994-0 Конституционный Суд РФ указал, что такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя, излишне оплаченной госпошлины платежным поручением № 12598 от 06.11.2020 подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СНАБ ДВ - АВТО" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей излишне оплаченной госпошлины платежным поручением № 12598 от 06.11.2020.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.