Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № А05-11804/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-11804/2016
г. Вологда
29 сентября 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 сентября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» ФИО2 по доверенности от 25.09.2017, от акционерного общества «Оборонэнерго» ФИО3 по доверенности от 01.07.2017 № 57,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2017 года по делу № А05-11804/2016 (судья Булатова Т.Л.),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ПАО «АСК») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул. Знаменка, д. 19; далее – АО «Оборонэнерго») о понуждении заключить публичный договор (в части спорных условий).

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует закрытое акционерное общество «Межрегионсоюзэнерго» (далее – ЗАО «Межрегионсоюзэнерго»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ПАО «АСК» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

ЗАО «Межрегионсоюзэнерго» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Данное ходатайство подлежим удовлетворению. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим он принимается в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату её плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2017 года по делу № А05-11804/2016.

Прекратить производство по делу № А05-11804/2016.

Возвратить публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 09.08.2017 № 817, и в сумме 6000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 27.09.2016 № 1947.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

О.А. Тарасова