Постановление от 17 июня 2025 г. по делу № А32-46929/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-46929/2024
город Ростов-на-Дону
18 июня 2025 года
15АП-3974/2025


Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2025 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,судей Крахмальной М.П., Сороки Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алимардановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.02.2025 по делу № А32-46929/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

третье лицо: акционерная компания АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC. TOYS, SICIEDAD ANONUMA)

о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юрконтра» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 693 876 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 978345, № 727417, № 978348, № 978186, № 978347, № 978346, № 978182, № 978183, № 978185, изображения персонажей Кони (CONEY), Леди (LADY), Лала (LALA), Леа (LEA), Дотти (DOTTY), Нала (NALA), а также 201 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2025 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просит решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом не исследован вопрос о том, подпадает ли компания под исключения, предусмотренные пунктом 17 Указа № 322. По мнению истца, оснований считать сделку по уступке требования ничтожной не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе мониторинга рынка в порядке самозащиты гражданских прав истцом установлены массовые факты предложения к продаже товаров ИП ФИО1, нарушающих исключительные права правообладателя.

На сайте https://www.wildberries.ru/ истцом зафиксирован факт предложения к продаже товаров, на которых размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства и/или схожие до степени смешения с товарными знаками:  № 978345, № 727417, № 978348, № 978186, № 978347, № 978346, № 978182, № 978183, № 978185, изображения персонажей Кони (CONEY), Леди (LADY), Лала (LALA), Леа (LEA), Дотти (DOTTY), Нала (NALA), правообладателем которых является акционерная компания АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC. TOYS, SICIEDAD ANONUMA).

06.06.2023 между акционерной компанией АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC. TOYS, SICIEDAD ANONUMA) (цедент) и ООО «Юрконтра» (цессионарий) заключён договор уступки права (требования) № 6623-1 от 06.06.2023.

По указанному договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права акционерной компании АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC. TOYS, SICIEDAD ANONUMA) на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

ООО «Юрконтра», установив нарушение исключительных прав правообладателя, обратилось к ответчику в претензионном порядке с требованием о выплате  компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Претензия истца об оплате стоимости пользования произведениями изобразительного искусства оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции установил отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку представленный в подтверждение права на защиту исключительных прав акционерной компании АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC. TOYS, SICIEDAD ANONUMA) договор от 06.06.2023 № 6623-1 заключен с целью обхода установленных запретов и ограничений для иностранных компаний, что свидетельствует об отсутствии у общества права на обращение с иском.

Судом установлено, что акционерная компания АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC. TOYS, SICIEDAD ANONUMA) зарегистрирована в Испании.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р утвержден перечень иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, в отношении которых применяются меры воздействия (противодействия), установленные Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 243 «О применении мер воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств», в число которых вошла Испания.

Указом Президента Российской Федерации от 27.05.2022 № 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями» (далее - Указ № 322) установлен временный порядок исполнения резидентами Российской Федерации денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат иностранным правообладателям, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.

Установленный Указом № 322 порядок подлежит применению со дня его официального опубликования (27.05.2022).

Подпунктом «а» пункта 1 Указа № 322 установлен временный порядок исполнения Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, резидентами (далее - должники) денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации (далее - обязательства), исключительные права на которые принадлежат иностранным правообладателям, являющимся иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (в том числе если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), или лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации (в том числе в случае если местом их регистрации является Российская Федерация) или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности.

Как следует из материалов дела, договор уступки заключён 06.06.2023, то есть после опубликования Указа № 322.

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, то в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункт 1 или пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Из материалов дела не усматривается какая-либо обоснованность и разумность экономической цели заключения договора уступки.

Истцом также не представлено доказательств, подтверждающих оплату цессионарием цеденту по договору уступки прав требований.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что уступка требования осуществлена правообладателем с целью обхода требований закона, в силу чего действия правообладателя и ООО «Юрконтра» имеют признаки наличия умысла, направленного против публичных интересов.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции Суда по интеллектуальным правам, выраженной в Постановлении от 18.12.2024 № С01-2068/2024 по делу № А27-10401/2021. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2024 по делу № А68-5666/2020, от 29.10.2024 по делу № А45-8845/2024.

Более того, вопреки доводам апелляционной жалобы, позиция относительно неправомерности проведения процессуального правопреемства при заключении договора цессии IMC TOYS (цедент) изложена в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2025 № С01-162/2025 по делу № А03-3133/2024, в котором указанно, что договор цессии от 06.06.2023 № 6623-1 заключен в обход установленных действующим законодательством запретов и ограничений.

Таким образом, принимая во внимание, что уступка требования осуществлена с целью обхода требований Указа № 322, судом установлено наличие в действиях сторон сделки умысла, направленного против публичных интересов, оснований для удовлетворения заявленных обществом требований не имеется.

Ввиду отсутствия у истца субъективного гражданского права, подлежащего защите, данный иск не может быть удовлетворен.

На основании изложенного у апелляционной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам жалобы.

Само по себе несогласие с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о неправомерности судебного акта.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2025 по делу № А32-46929/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           Р.Р. Илюшин


Судьи                                                                                             М.П. Крахмальная


ФИО2