Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А32-12068/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-12068/18

«10» июля 2018 года г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2018 г.

Полный текст изготовлен 10 июля 2018 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1, с. Калинино, Республика Хакасия (наименование заявителя, взыскателя)

к Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, г. Новороссийск

к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (наименование заинтересованного лица)

Третье лицо: ИП ФИО2, г. Сочи

о признании незаконным бездействия Новороссийского ГОСП по исполнению требований исполнительных листов от 22.04.2008 года № 248090 и от 09.06.2008 года № 24898, выданных Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с ИП ФИО3 в пользу заявителя задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и заявления о возбуждении исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя

при участии в заседании

от заявителя: не явился, считается уведомлённым,

от ответчика 1: не явился, уведомлён,

от ответчика 2: не явился, уведомлён,

от третьего лица: не явился, считается уведомлённым,



У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратилось с требованиями к УФССП России по Краснодарскому краю (далее старший судебный пристав), к Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия Новороссийского ГОСП по исполнению требований исполнительных листов от 22.04.2008 года № 248090 и от 09.06.2008 года № 24898, выданных Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с ИП ФИО3 в пользу заявителя задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и заявления о возбуждении исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.

Заявитель не явился, считается уведомлённым в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики УФССП России по Краснодарскому краю и его территориальное подразделение в г. Новороссийске не явились, считаются уведомлённым в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчики представили материалы исполнительных производств.

Третье лицо явку в предварительное судебное заседание не обеспечило, считается уведомлённым в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Суд установил, что заявитель 08.07.15 в Новороссийский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю заказным письмом с уведомлением направил на исполнение исполнительные листы от 22.04.2008 № 248090 и от 09.06.2008 № 24898, выданные Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу заявителя задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и заявление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма заявление и исполнительные листы получены 30.07.15.

В связи с отсутствием у заявителя информации о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства заявитель 09.11.15 в адрес Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю направил письмо с просьбой провести проверку по факту несвоевременных исполнительных действий, произвести розыск должника и его имущества, наложить арест на имущество, установить временные ограничения на выезд должника за пределы РФ. Ответ получен не был.

03.06.16 в адрес руководителя УФССП России по Краснодарскому краю - главного судебного пристава направлено заявление с требованием принять меры по устранению действий (бездействий), нарушающих мои законные права и интересы как взыскателя, а также обязать выполнить требования, изложенные в ранее направленных письмах.

30.06.16 в адрес заявителя направлено письмо № 23907/16/27785 о направлении жалобы, поданной в порядке подчиненности, в Новороссийский городской отдел судебных приставов. Ответа заявителем получено не было.

20.01.17 заявитель направил в адрес руководителя УФССП России по Краснодарскому краю - главного судебного пристава заявление о направлении в адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку заявитель не получил ответы на свои обращения заявитель обратился в суд о признании незаконным бездействия УФССП России по Краснодарскому краю.

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частями 8, 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, по исполнительному листу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 753800,06 руб. судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 вынес 17.08.15 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен не по с месту совершения исполнительных действий.

Аналогичное постановление принято тем же судебным приставом в отношении исполнительного листа о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 192642,75 руб.

Указанные постановления предпринимателем не оспорены.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о незаконности бездействия УФССП России по Краснодарском краю по исполнению исполнительных листов от 22.04.2008 № 248090 и от 09.06.2008 № 24898, выданных Арбитражным судом Красноярского края не имеется.

С учетом изложенного требования предпринимателя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьёй 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 29, 64, 65, 167-170, 176, 201, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня принятия.


Судья И.П.Гонзус