Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А40-330415/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40- 330415/19-58-2683

«05» февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев дело по иску ООО "РУСПРОМГРУПП" (ОГРН <***>, 109548, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 16, ЭТАЖ 5 КОМ 9) к ответчику – ООО "ЭТИС" (ОГРН <***>, 105523, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ, ДОМ 100, КОРПУС 5, ОФИС 1121), третьему лицу Ассоциация СРО «Альянс Строителей» (ОГРН: 1087799040702,109548, Москва город, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 16, этаж/ком 5/26) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2020г.), представитель третьего лица АСРО «ГПС» - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2020г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019г. принято к производству дело по иску ООО "РУСПРОМГРУПП" к ответчику – ООО "ЭТИС", третьему лицу АССОЦИАЦИИ "СРО "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное разбирательство в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся представителя ответчик.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания представитель третьего лица изложил свою позицию, полагая иск обоснованным.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, стороны являются членами Ассоциации «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ», что подтверждается выпиской из реестра членов СРО.

Материалами дела установлено, что истец, являясь членом саморегулируемой организации в области строительства, а именно Ассоциации «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» ИНН <***> (СРО, Ассоциация) исходя из корпоративных интересов всех членов Ассоциации произвел оплату в компенсационный фонд за ответчика исходя из следующего.

Согласно ст. 6. 372 - ФЗ Закона, с 01.10.2017г. орган надзора за саморегулируемыми организациями в области строительства - Ростехнадзор получил право во внесудебном порядке лишать статуса СРО в том числе за несформированный (сформированный в неполном объеме) компенсационный фонд на специальном счете СРО. В связи, с чем у СРО встал вопрос в случае не восполнения компенсационного фонда в полном объеме, Ростехнадзор вправе лишить статуса СРО (Ассоциация) с последствием прекращения ее деятельности.

В связи с лишением ООО «ВНЕШПРОМБАНК» лицензии на осуществление банковской деятельности в 2016г. произошла утрата денежных средств Ассоциации со счета ООО «ВНЕШПРОМБАНК»

Ассоциацией «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» были приняты меры по пополнению средств компенсационного фонда путем принятия решения Общего собрания. В соответствии с положениями части 10 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ размеры компенсационных фондов определяются саморегулируемой организацией на основании документов, представленных ее членами, с учетом ранее внесенных ими взносов в компенсационный фонд СРО, а также с учетом взносов, внесенных ранее исключенными членами саморегулируемой организации и членами саморегулируемой организации, добровольно прекратившими в ней членство, взносов, перечисленных другими саморегулируемыми организациями за членов, добровольно прекративших в них членство, и доходов, полученных от размещения средств компенсационного фонда такой саморегулируемой организации.

Размер образовавшейся нехватки денежных средств составил 120.882.551 руб., из расчета на 01.07.2017 действующих членов СРО составляло 597 членов, каждому действующему члену СРО в срок до 12.07.2017 необходимо было заплатить 202.484 руб.

Таким образом, Ассоциация приняла меры по восполнению компенсационного фонда, в связи, с чем решением Общего собрания членов Ассоциации от 05.07.2017г., Протокол № 33 было принято решение о восполнении компенсационного фонда в размере 202 484 рубля на каждого члена СРО. Из расчета на 01.07.2017г. действующих членов СРО составляло 597 членов, каждому действующему члену СРО в срок до 12.07.2017г., необходимо было внести оплату в сумме 202 484 рубля.

Результатами акта внеплановой проверки СРО в отношении Ассоциации от 28.03.2018г. где учтены все денежные средства в соответствии с частью 10 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ в части достаточности средств компенсационного фонда, являются подтверждением полной оплаты взноса в компенсационный фонд Ассоциации членами СРО за тех членов, которые не исполнили решение Общего собрания членов Ассоциации от 23.08.2017г. Данное решение Общего собрания Ассоциации обусловлено, принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с положениями части 10 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ размеры компенсационных фондов определяются саморегулируемой организацией на основании документов, представленных ее членами, с учетом ранее внесенных ими взносов в компенсационный фонд такой саморегулируемой организации, а также с учетом взносов, внесенных ранее исключенными членами саморегулируемой организации и членами саморегулируемой организации, добровольно прекратившими в ней членство, взносов, перечисленных другими саморегулируемыми организациями за членов, добровольно прекративших в них членство, и доходов, полученных от размещения средств компенсационного фонда такой саморегулируемой организации.

Ответчиком обязательство по пополнению компенсационного фонда Ассоциации не исполнено.

Истец платежным поручением № 169 от 30.08.2017г. произвел за ответчика платеж в сумме 202.484 руб.

Судом установлено, что действия Истца по внесению в компенсационный фонд денежных средств за ответчика произведены во избежание лишения статуса саморегулируемой организации Ассоциации «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ», из-за недостаточности денежных средств на специальном счете саморегулируемой организации.

Претензией от 12.02.2018 № 15 истец требовал погасить задолженность.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по формированию компенсационного фонда или возврата денежных средств истцу, ответчиком не представлено.

Согласно ст.313 ГК РФ, к Истцу как третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд находит его правильным, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017г. по 29.01.2019г. в размере 35.589,99 руб. В остальной части требование о взыскании процентов не основано на фактических обстоятельствах дела и условиях обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ответчику ООО "ГДЦ ЭНЕРДЖИ ГРУПП"», третьему лицу Ассоциации «СРО «Альянс строителей» о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЭТИС" в пользу ООО "РУСПРОМГРУПП" задолженность в размере 202.484 (двести две тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35.589 (тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят девять тысяч) руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.782 (семь тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура