Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А47-9576/2018

12058/2018-90251(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9576/2018
г. Оренбург
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая инвестиционная компания «Марьино», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Благословенка Оренбургского района Оренбургской области

о взыскании 561 907 руб. 03 коп.

В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО2, доверенность от 12.12.2017,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.08.2018

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.09.2018 объявлялся перерыв до 13.09.2018 до 09 час. 45 мин. с целью предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая инвестиционная компания «Марьино» с иском о взыскании 561 907 руб. 03 коп. долга по договору № (08)02-208i/000002-15 о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения от 04.03.2015, соглашению от 25.01.2018 о расторжении договора.

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В определении суда от 03.08.2018 сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами в предварительном заседании на соответствующий вопрос суда возражений заявлено не было, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании выразил согласие с суммой исковых требований, заявил ходатайство о предоставлении времени для мирного урегулирования спора.

Судом объявлялся перерыв в целях предоставления сторонам возможности мирно урегулировать спор.

После перерыва в заседании ответчик повторно заявил ходатайство об отложении процесса для мирного урегулирования спора.

Истец возражает в отложении судебного заседания, пояснив, что не согласен на заключение мирового соглашения ввиду неприемлемых условий. Оплат со стороны ответчика не поступало за весь период образования задолженности и по настоящее заседание суда.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с необоснованностью, с учетом сохраняющегося права сторон прийти к мировому соглашению на стадии исполнения судебного акта посредством предъявления в суд первой инстанции в рамках настоящего дела двусторонне подписанного текста мирового соглашения по правилам части 1 статьи 139, частей 1, 4, последнего абзаца части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая инвестиционная компания «Марьино» (заявитель, ответчик) заключен договор № (08)02-208i/000002-15 о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения (л.д. 18-21).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома с перспективным подключением комплексной жилой застройки, расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с\с, Благословенский, принадлежащего заявителю на законном праве (далее по тексту - объект), к сети газораспределения исполнителя с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях (Приложение № 1 к настоящему договору, далее по тексту - Технические условия), а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с пунктом 3.6 после проведения всех мероприятий по подключению стороны составляют и подписывают акты о подключении (технологическом присоединении), разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 07.11.2016 (л.д. 25) установлено, что размер платы за подключение по договору составляет 3 850 721 (три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать один) рубль 59 коп., в том числе НДС 18% 587 398 (пятьсот восемьдесят семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 21 коп. в соответствии с расчетом (Приложение № 2 к настоящему договору).

Указанный размер платы установлен сторонами в соответствии с приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 01.11.2016 № 92-г/п (л.д. 27-30).

Внесение платы за подключение осуществляется в соответствии с пунктом 4.2 (в редакции протокола разногласий от 19.02.2015 – л.д. 23) в следующем порядке:

45 % платы вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

35 % платы вносится в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

20 % платы вносится в течение 15 дней со дня подписания актов о подключении (технологическом присоединении), разграничения имущественной ответственности и эксплуатационной ответственности.

Датой исполнения обязательства заявителя по внесению платы за подключение является дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет исполнителя (пункт 4.3).

Подробный расчет платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования по индивидуальному проекту объекта согласован сторонами в отдельном документе с разбивкой цен по конкретным видам работ (л.д. 26).

Срок осуществления мероприятий по подключению устанавливается не позднее 2-х лет со дня заключения настоящего договора (пункт 5.1).

В силу положений раздела 9 договор считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора и действует до выполнения сторонами всех обязательств, принятых на себя в соответствии с договором (пункт 9.1).

Досрочное расторжение договора допускается по соглашению сторон и в иных случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (пункт 9.2).

28.12.2017 ответчиком в адрес истца направлено письмо с просьбой о подготовке соглашения о расторжении вышеуказанного договора (отметка о получении истцом – 09.01.2018, л.д. 60).

25.01.2018 истец и ответчик подписали соглашение о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения № (08)02-208i/000002-15 (л.д. 11), согласно которому договор расторгается с возмещением заказчиком фактически понесенных затрат исполнителю на основании калькуляции.

Согласно калькуляции, подписанной обеими сторонами договора фактически понесенные затраты составили 2 660 795 руб. 83 коп. (л.д. 12).

ООО «УИК «Марьино» оплатило истцу 2 098 888 руб. 80 коп. согласно платежным поручениям № 23 от 19.03.2015 и № 185 от 20.04.2018 (л.д. 14-15).

22.05.2018 АО «Газпром газораспределение Оренбург» направило в адрес ответчика претензию с просьбой погасить в 10- дневный срок остаток задолженности в размере 561 907 руб. 03 коп. (л.д. 10, доказательства получения – отметка о принятии претензии нарочно).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оплата задолженности в добровольном (внесудебном) порядке произведена не была, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых

санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден. При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу № А47-10733/2017; п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии у него обязательств, не оспаривание суммы долга ответчиком в судебном заседании, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения предъявленных в исковом заявлении требований, иск подлежит рассмотрению по существу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный между истцом и ответчиком договор № (08)02208i/000002-15 о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения от 04.03.2015 подлежит регулированию положениями глав 37, 38, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абзаце шестом пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165, принимая во внимание содержание договора № (08)02-208i/000002-15 от 04.03.2015, а также тот факт, что стороны приступили к его исполнению без каких-либо разногласий относительно предмета договора и сроков выполнения работ, суд с учетом требований статьи 432 и положений глав 37, 39 ГК РФ, приходит к выводу о заключенности данного договора. Договор не признан недействительным или не заключенным в установленном законом порядке.

Согласно положениям статей 450, 453, 717, 729, 776, 782, 783 ГК РФ, стороны вправе расторгнуть договор с возмещением фактически понесенных расходов (затрат).

В соглашении о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения № (08)02-208i/000002-15 стороны предусмотрели обязанность ответчика возместить истцу сумму затрат в размере 2 660 795 руб. 83 коп. (согласно двусторонне подписанной калькуляции).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в судебном заседании заявленные исковые требования не оспорил, выразив согласие с суммой иска.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате задолженности в полном объеме в размере и сроки ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требование истца о взыскании суммы долга обоснованно, документально подтверждено и не оспорено ответчиком, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 561 907 руб. 03 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 14 238 руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением № 13916 от 01.08.2018.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая инвестиционная компания «Марьино» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург»

561 907 руб. 03 коп. долга, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 238 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (даты изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова